Mistä niitä kasvomaskeja saa ostettua? Ihan prismoista ja citareista vai?

Minä olen varovainen ihminen, kartan ihmisiä, ja koronaa - mutta käytän silti kirurginmaskia ilman, että se on kertakäyttöinen. Maalaisjärkeni ei ymmärrä, miksi se pitäisi heittää pois, jos kerta mahdolliset virukset kuolevat nopeasti, viimeistään päivissä. Maalaisjärkeni sanoo, että maskeja riittää muutama, ja niitä kuivatetaan ja käytetään vuorotellen. Maalaisjärkeni on muidostunut sen perusteella, mitä tutkimukset sanovat koronasta, ei sen perusteella, mitä joku sanoo miten maskia pitää käyttää.

No, asun Helsingissä, teen etätöitä, kuljen autolla ja pidän hajurakoa ihmisiin. Sinänsä en tarvitse maskia kuin harvoin.

Lainasin duunista varuiks 50 kpl paketin jos pitää ruveta käyttää.

40 euroa maksaa 50 kpl:n paketti Prismassa eli kallista on enkä ostanut. Pienempiä paketteja en löytänyt.

Tåällä oli loppu apteekeista ja Prismasta, joten ostimme netistä allergiakaupasta. Laadukkaita ja tosi nopea toimitus, tulivat päivässä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hajuakaan millaisia maskeja edes hankkisi, ideahan kai on, että antaisivat suojaakin eivätkä olisi vain jokin lirupala naamalla.

??!

Useita eri maskeja kokeilleena suosittelen parhaaksi osoittautunutta:

Ohuesta 3-kertaisesta polyesterikankaasta valmistettua kangasmaskia, jossa on joko kuminauhat korvan taakse tai narut. Parhaassa mallidsa on vielä kankaiden välissä ns aukko eli yksi sivu jätetty ompelematta niin, että jos haluaa, voi lisätä siihen jonkin extrasiodatusmateriaalin väliin.

Huonoin kangasmaski on ollut paksu puuvillakangas, jossa on kuminauha pään taakse, se on puristanut nenää. Kangas oli myös liian paksua ja haittasi hengittämistä.

Kertakäyttöiset tulevat epärealistisen kalliiksi, en suosittele. Suojaustehohan niillä on samaa luokkaa kangasmaskien kanssa, vaikka moni muuta luulee.

Ffp2 ja ffp3 suojaimet ovat toki suojaavampia, mutta törkeän kalliita ja niillä on vaikea hengittää. En suosittele.

Näillä ns kansanmaskeilla on tarkoitus estää omia pärskeitä leviämästä hengityksen mukana ilmaan. Kun kaikki käyttävät niitä, ilma on turvallisempaa kaikille ja virus ei leviä.

Lisäksi ne suojaavat myös käyttäjäänsä niin, että supdatravat väjintään osan viruksista pois, eli jäävät kankaaseen, kun muuten menisivät paljaalta naamalta hengitysteihin suoraan. On huomattu, että mitä pienemmän annoksen virusta saa, niin elimistö pystyy sitä paremmin torjumaan taudinaiheuttajan ja jos silti sairastuu, saa lievemmän taudin, eikä vakavinta versiota. Eli jo keväällä huomattiin, että altistuksen voimakkuus vaikuttaa taudin voimakkuuteen.

Eli paras vaihtoehto olisi kansanmaski? Ovatko ne kertakyttöisiä?

Vierailija kirjoitti:

Minä olen varovainen ihminen, kartan ihmisiä, ja koronaa - mutta käytän silti kirurginmaskia ilman, että se on kertakäyttöinen. Maalaisjärkeni ei ymmärrä, miksi se pitäisi heittää pois, jos kerta mahdolliset virukset kuolevat nopeasti, viimeistään päivissä. Maalaisjärkeni sanoo, että maskeja riittää muutama, ja niitä kuivatetaan ja käytetään vuorotellen. Maalaisjärkeni on muidostunut sen perusteella, mitä tutkimukset sanovat koronasta, ei sen perusteella, mitä joku sanoo miten maskia pitää käyttää.

No, asun Helsingissä, teen etätöitä, kuljen autolla ja pidän hajurakoa ihmisiin. Sinänsä en tarvitse maskia kuin harvoin.

Sama täällä, mutta käytämme uudelleen kalliimmat "kertakäyttöiset" hengityssuojaimet. Olen ostanut niitä lapselle ja miehelle, joilla on paljon ihmiskontakteja.

Itselläni on lähinnä kaupassaköynti ja siihen olen keksinyt, että laitan kangasmaskiin suodattimeksi kertakäytömaskin, joita sitten kierrätän myöskin.

Tämä ei ole neuvo muille, jos joku pillastuu. Kerroinpahan, miten itse teen. Tiedän myös, miten ne voi turvallisesti desinfioida ja asiasta kiinnostuneet hankkivat sen tiedon varmaan myös.

Niille, jotka pelkäävät käytetyn maskin käsittelyä ja luulevat sitä jotenkin erityissaastuneeksi, sanoisin pieneksi herättelyksi, että yrittäkääpä selostaa tähän se mekanismi, jolla ne ilmassa leijuvat virukset hakeutuisivat ainostaan teidän maskinne pintaan, mutta eivät samalla lailla puseroonne, takkiinne, tukkaanne, silmälaseihinne jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hajuakaan millaisia maskeja edes hankkisi, ideahan kai on, että antaisivat suojaakin eivätkä olisi vain jokin lirupala naamalla.

??!

Useita eri maskeja kokeilleena suosittelen parhaaksi osoittautunutta:

Ohuesta 3-kertaisesta polyesterikankaasta valmistettua kangasmaskia, jossa on joko kuminauhat korvan taakse tai narut. Parhaassa mallidsa on vielä kankaiden välissä ns aukko eli yksi sivu jätetty ompelematta niin, että jos haluaa, voi lisätä siihen jonkin extrasiodatusmateriaalin väliin.

Huonoin kangasmaski on ollut paksu puuvillakangas, jossa on kuminauha pään taakse, se on puristanut nenää. Kangas oli myös liian paksua ja haittasi hengittämistä.

Kertakäyttöiset tulevat epärealistisen kalliiksi, en suosittele. Suojaustehohan niillä on samaa luokkaa kangasmaskien kanssa, vaikka moni muuta luulee.

Ffp2 ja ffp3 suojaimet ovat toki suojaavampia, mutta törkeän kalliita ja niillä on vaikea hengittää. En suosittele.

Näillä ns kansanmaskeilla on tarkoitus estää omia pärskeitä leviämästä hengityksen mukana ilmaan. Kun kaikki käyttävät niitä, ilma on turvallisempaa kaikille ja virus ei leviä.

Lisäksi ne suojaavat myös käyttäjäänsä niin, että supdatravat väjintään osan viruksista pois, eli jäävät kankaaseen, kun muuten menisivät paljaalta naamalta hengitysteihin suoraan. On huomattu, että mitä pienemmän annoksen virusta saa, niin elimistö pystyy sitä paremmin torjumaan taudinaiheuttajan ja jos silti sairastuu, saa lievemmän taudin, eikä vakavinta versiota. Eli jo keväällä huomattiin, että altistuksen voimakkuus vaikuttaa taudin voimakkuuteen.

Eli paras vaihtoehto olisi kansanmaski? Ovatko ne kertakyttöisiä?

Kansanmaskit ovat joka maassa kangasmaskeja. Käynnissä on kertakäyttömaskien valmistajien mainoskampanja, jolla yrittävät demonisoida kestomaskit, koska pitäähän sitä saada myyntiä.

Kun torstaina tulee maskisuoditus, niin ne kunnat, jotka päättävät jakaa tarvitseville ilmaiset maskit, tulevat jakamaan uudelleenkäytettävät kangasmaskit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen varovainen ihminen, kartan ihmisiä, ja koronaa - mutta käytän silti kirurginmaskia ilman, että se on kertakäyttöinen. Maalaisjärkeni ei ymmärrä, miksi se pitäisi heittää pois, jos kerta mahdolliset virukset kuolevat nopeasti, viimeistään päivissä. Maalaisjärkeni sanoo, että maskeja riittää muutama, ja niitä kuivatetaan ja käytetään vuorotellen. Maalaisjärkeni on muidostunut sen perusteella, mitä tutkimukset sanovat koronasta, ei sen perusteella, mitä joku sanoo miten maskia pitää käyttää.

No, asun Helsingissä, teen etätöitä, kuljen autolla ja pidän hajurakoa ihmisiin. Sinänsä en tarvitse maskia kuin harvoin.

Sama täällä, mutta käytämme uudelleen kalliimmat "kertakäyttöiset" hengityssuojaimet. Olen ostanut niitä lapselle ja miehelle, joilla on paljon ihmiskontakteja.

Itselläni on lähinnä kaupassaköynti ja siihen olen keksinyt, että laitan kangasmaskiin suodattimeksi kertakäytömaskin, joita sitten kierrätän myöskin.

Tämä ei ole neuvo muille, jos joku pillastuu. Kerroinpahan, miten itse teen. Tiedän myös, miten ne voi turvallisesti desinfioida ja asiasta kiinnostuneet hankkivat sen tiedon varmaan myös.

Niille, jotka pelkäävät käytetyn maskin käsittelyä ja luulevat sitä jotenkin erityissaastuneeksi, sanoisin pieneksi herättelyksi, että yrittäkääpä selostaa tähän se mekanismi, jolla ne ilmassa leijuvat virukset hakeutuisivat ainostaan teidän maskinne pintaan, mutta eivät samalla lailla puseroonne, takkiinne, tukkaanne, silmälaseihinne jne...

Juuri näin. Ja samalla tavalla ne sormet räpeltävät niitä virusta täynnä olevia silmälaseja ja hiuksia, kuin maskiakin.

Näin palaamme käsien pesun tärkeyteen. Oli maskia tai ei.

Tokmannilla oli 50 kappaleen paketti 34 euroa. En ostanut. Vedän bandanan suuni eteen ja se saa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Itse käytän suosiolla kertakäyttöisiä. Jos esim. julkisissa kangasmaskiin tulee koronavirusta, niin ihan tosissaanko haluat kuljettaa sen viruksen keittiöösi tai kylppäriisi? Desinfioitavahan se on joko keittämällä tai pesemällä ja siinä samalla pöyhytät sitä virusta ympäri kolhoosiasi. Mun kertakäyttöinen päätyy roskikseen ennen kuin astun kotiovesta sisään.

Tuota tuota...

Kuljetat ne muiden ihmisten hengityksestä tulleet virukset kotiisi ihan joka tapauksessa vaatteissasi, hiuksissasi, laseissasi, laukussasi jne!

Mieti nyt hieman.

Mikä tahansa maski on kyllä köytön jälkeen joko heitettävä roskiin tai lautettava pussiin pesua varten huolellisesti, koska jos sinulla itselläsi on korona, niin olet hengittänyt sen täyteen virusta. Jos heittelet maskia ympäriinsä, tartutat sillä muut ihmiset. Siksi pitäö myös pestä kädet tai desinfioida ne maskin koskemisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Alkaako esim. toimeentulotukiasiakkaat saada jotain maskirahaa? Vai pitäisikö maskit ostaa ruokarahoilla? Suomi on saanut jo useita huomautuksia liiän pienestä ja riittämättömästä toimeentulotuesta mutta tilannetta ei ole korjattu.

Ainakin osa kunnista tietääkseni suunnittelee jakavansa pari kangasmaskia niille, joilla ei maskeja ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tulee maskipakko, käykö huivi? Ihan turhaa maksaa jostain maskeista. Ovat niin typerän näköisiäkin. Ihan kuin käyttäjä haluaisi leikkiä kirurgia LOL

Ja siis en tee työmatkoja julkisilla.

Joskus keväällä suositeltiin ihan virallisestikin (ei Suomessa) käyttämään huivia, jos ei ole muuta. Sinne väliin suositeltiin esimerkiksi mikrokuituliinaa, joka imee viruksen itseensä. Olisi kiva tietää myös, kun pölynimureissa nykyään tehokkaita filttereitä, käykö ne?

Toisessa ketjussa joku sanoi laittavansa kangasmaskin taskuun ffp2-filttereitä. En ole niistä ennen kuullut, enkä tiedä, mistä sellaisia saisi.

Pölynimurien filttereitä ei pidä mennä omin päin käyttämään, keväällä eräs firma jo varoitti että tuotteensa ei missään nimessä sovi hengitysilman filtteröintiin nenän vieressä, kuulemma voi seurata vakavia terveyshaittoja. (Se on sitten eri asia miksi se voi filtteröidä imuroitua huoneilmaa, mutta sitä en tiedä, tarina ei kertonut...)

Ok, kiitos, oli hyvä tietää. 

Joo. Paitsi mikrokuitu ei "ime virusta itseensä" ...

Keinokuitu on staattista ja voi sanoa, että se "imee" virusta itseensä. Virukset siis tarttuvat siihen. Siksi eri kankaiden yhdistelmä on paras.

Ostin eräästä suomalaisesta työvälinekaupasta taas liian tiiviin kangasmaskin, meni ihan hukkaan koko raha. Se on niin tiivis keinokuitu pinnalla, että sen läpi ei voi hengittää lainkaan, ei yhtään. Outoa että niitä edes myydään.

Nämä maskijutut ovat näköjään sellaisia, että pitää edetä yrityksen ja erehdyksen kautta...

Jos tarkoituksena on suojella itseään koronavirustartuntaa vastaan, niin silloin kannattaa ostaa FFP2 ja FFP3-tason hengityssuojaimia. 

FFP3-tason hengityssuojaimet antavat parhaimman suojan, mutta ne ovat kalliimpía ja niitä on vaikeampi löytää kaupoista ja nettikaupoista.

Maskeissa ilmaistaan usein: Bakteerien suodatustehokkuus (BFE), joka tarkoittaa sitä, miten hyvin maski pystyy suodattamaan bakteereita. Maskia ei ole tarkoitettu suojaamaan viruksilta.

Hengityssuojaimissa suodatintehokkuutta mitataan eri mittayksiköllä: Hiukkasuodatuksen teho (PFE).

FFP2-tason hengityssuojaimen  PFE arvo on: ≥ 94%

FFP3-tason hengityssuojaimen  PFE arvo on: ≥ 99%

Bakteerien suodatustehokkuus (BFE) ja Hiukkasuodatuksen tehokkuus (PFE) ovat kahta aivan eri asiaa mittaavia mittayksikköä, eikä niitä saa sotkea keskenään.

FFP3 ei aja tarkoitustaan tässä käytössä. Se ei suojele muita, vaan päästää koronan läpi ulospäin. Eli se ainoastaan koronapotilaiden hoitoon ja muihin peruskäyttötarkoituksiinsa. Jos maskipakko tulee, se ei ole kelpo suoja julkisiin tiloihin.

Vierailija kirjoitti:

FFP3 ei aja tarkoitustaan tässä käytössä. Se ei suojele muita, vaan päästää koronan läpi ulospäin. Eli se ainoastaan koronapotilaiden hoitoon ja muihin peruskäyttötarkoituksiinsa. Jos maskipakko tulee, se ei ole kelpo suoja julkisiin tiloihin.

Jos ihminen suojaa itsensä koronavirukselta FFP3-hengityssuojainta käyttämällä, eikö hän silloin suojaa myös muita ihmisiä, koska hän ei voi kuitenkaan tartuttaa terveenä ketään ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

FFP3 ei aja tarkoitustaan tässä käytössä. Se ei suojele muita, vaan päästää koronan läpi ulospäin. Eli se ainoastaan koronapotilaiden hoitoon ja muihin peruskäyttötarkoituksiinsa. Jos maskipakko tulee, se ei ole kelpo suoja julkisiin tiloihin.

Jos ihminen suojaa itsensä koronavirukselta FFP3-hengityssuojainta käyttämällä, eikö hän silloin suojaa myös muita ihmisiä, koska hän ei voi kuitenkaan tartuttaa terveenä ketään ?

Minusta tuo aiempi oli huonosti kirjoitettu.

Se on niin, että jos maskissa on venttiili niin se maski suojaa vain itseä, eikä muita. Venttiili päästää maskin käyttäjän oman hengityksen ulos ihan kuin hänellä ei olisi maskia ollenkaan.

Siksi venttiilimaskit ovat vääriä tässä koronan torjunnassa. Meidän muiden kannalta henkilö, jonka maskissa on venttiili, on potentiaalinen tartuttaja.

Vierailija kirjoitti:

 Minusta tuo aiempi oli huonosti kirjoitettu.

Se on niin, että jos maskissa on venttiili niin se maski suojaa vain itseä, eikä muita. Venttiili päästää maskin käyttäjän oman hengityksen ulos ihan kuin hänellä ei olisi maskia ollenkaan.

Siksi venttiilimaskit ovat vääriä tässä koronan torjunnassa. Meidän muiden kannalta henkilö, jonka maskissa on venttiili, on potentiaalinen tartuttaja.

Hengityssuojaimessa voi olla venttiili, maskissa ei koskaan.  Joidenkin ihmisten pitää perussairauksiensa vuoksi suojata itsensä koronavirusta vastaan niin hyvin kuin vain mahdollista, eivätkä kaikki ihmiset pysty hengittämään maskin kanssa, eivätkä edes venttiilittömän hengityssuojaimen kanssa. Siksi nämä ihmiset käyttävät venttiilillä varustettuja hengityssuojaimia.

Kerrotaan että koronavirus leviää pisaratartuntana, ihmisen yskiessä ja aivastaessa. Maski estää suurten pisaroiden kulkeutumista, mutta päästää kaikista pienimmät pisarat kulkemaan. Maskin sanotaan myös vähentävän sitä virus määrää, joka kohdistuu toisesta ihmisestä maskin käyttäjää kohti, jolloin mahdollisesti tartunnasta voi tulla hieman lievempi.

Ihminen joka käyttää venttiilillä varustettua hengityssuojainta, voi aivastaa ja voi yskiä, hengityssuojain toimii siinä tilanteessa lähes samalla tavalla kuin maski, suuret pisarat osuvat hengityssuojaimeen, eivätkä pääse lentämään pidemmälle, mutta jos hengityssuojainta käyttävällä ihmisellä olisi koronavirustartunta, niin hän voisi levittää sitä uloshengitysilman kautta, joka poistuu venttiilin kautta. Silloin kyseessä olisi ilmavälitteinen tartunta.

Ilmavälitteiseltä tartunnalta voi suojautua ainoastaan hengityssuojaimia käyttämällä, kirurginen suu-nenäsuojain ja itse tehty maski ei ole riittävä suoja ilmavälitteistä tartuntaa vastaan, vaikka estävät kuitenkin pisaroiden kautta tarttuvia tartuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut useaa ja ompelen nyt itselleni parasta komboa:

Ohuesta puuvillakankaasta valitsemallani kuviolla kaksinkertainen maski, jossa on tasku välissä, johon ohuesta polyesterikankaasta kolmas kangaskerros väliin. Kuminaihau korviin. Eli Marttojen ohjeesta se hienompi, muotoiltu versio. Eli se pyöreöhkö naaman mukaan muotoiltu malli, ei se persmalli eli rypytetty suorakaiteen muotoinen. Muotoiltu istuu paremmin naamalle, jää hengitystilaa, eikä paina kasvoja ja on myös tiiviimpi reunoilta.

Polyesteri suojaa kai paremmin, joten voi sen kai molemmista kankaista tehdä. Siinä kaupassa, missä kävin, ei vaan ollut polyesteriä, jonka voisi pestä yli 90 asteessa. Ajattelin käyttää siihen välikerrokseen yhden keinokuituhalpislakanoista, joita olrn pesssyt 90 asteessa.

Se "hienompi" versio ei ole niin hyvä, koska siinä on sauma keskellä - > falskaa siitä. Tosin WHOn sivuillakin on kyllä video, jossa tuollaista suositellaan.

Itse tein ensin lakanasta muutaman, sitten polyesteristä (vanhan vaatteen vuori) maskeja. Näitten jälkeen tulikin taas uusi ohje, suositeltiin kolmea kerrosta, jossa sisin puuvillaa, väliin polypropeenia ja ulos polyesteri. Tämä pitäisi kokeilla, kun jaksaisi ryhtyä hommaan. Polyesteri kutistui pesussa, mutta ajattelin jatkaa kuminauhoja noihin pariin maskiin, niin ei ole liian tiukat.

Hinta ennen koronaa kirjoitti:

Ennen koronaa Yliopiston apteekissa ns perusmaskien paketti maksoi 8 euroa/50 kpl. Nykyhintaa en tiedä.

Nyt on 24,90 e pakkaus jossa 25 kpl.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen varovainen ihminen, kartan ihmisiä, ja koronaa - mutta käytän silti kirurginmaskia ilman, että se on kertakäyttöinen. Maalaisjärkeni ei ymmärrä, miksi se pitäisi heittää pois, jos kerta mahdolliset virukset kuolevat nopeasti, viimeistään päivissä. Maalaisjärkeni sanoo, että maskeja riittää muutama, ja niitä kuivatetaan ja käytetään vuorotellen. Maalaisjärkeni on muidostunut sen perusteella, mitä tutkimukset sanovat koronasta, ei sen perusteella, mitä joku sanoo miten maskia pitää käyttää.

No, asun Helsingissä, teen etätöitä, kuljen autolla ja pidän hajurakoa ihmisiin. Sinänsä en tarvitse maskia kuin harvoin.

Virukset eivät kuole ollenkaan. Nehän eivät ole eläviä alun alkaenkaan.

Virus vaan muuttuu toimintakyvyttämäksi kun peset käsiä saippualla tai kun esineen pinta kuivuu. Tässäkin on eroa esineiden materiaaleissa: pahvilla virus selviää 24 h, muovipinnalla se selviää ainakin 72 h eli 3 vuorokautta.

On kuitenkin vaikea sanoa onko aina noin, nuo ovat vain tietyissä olosuhteissa todettuja tuloksia. Jos sinun kotonasi on kosteampaa tai käyttämäsi materiaali on erilaista, sitten voivat virukset selvitä kauemminkin.

Siksi kangasmaski pitäisi pestä vähintään 60 asteessa ja kertakäyttömaski hävittää joka käytön jälkeen asianmukaisesti.