Vihervasurit orgastisessa tilassa

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 23:41"]

Mitä jos Paavo Arhinmäki olisi pitänyt puheen omiensa keskuudessa ja ilmoittanut, että vasemmistolaisen omantunnon omaavien ihmisten ei tarvitse noudattaa suomen lakeja silloin kun ne poikkevat tuon omantunnon äänestä. Että vaikkapa uskonnonvapautta ei mitenkään tarvitse kunnoittaa vaan lääkäri voi kieltäytyä hoitamasta kristittyä niin halutessaan?

[/quote]

Juuri,näin, erittäin hyvä vertaus.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 23:33"]

Vasemmisto on aina pyrkinyt tuhoamaan kirkon ja varastamaan sen rahat, siis aina valtaan päästyään. Ei eroa tämä lainkaan siitä. Vasemmistolaisuus on kamala asia ja sen varjolla on tapettu aina ja se tulee jatkumaankin aina. 

Mitä enemmän omia uskontojamme ja kirkkoamme mollataan, sitä helpompi on Islamin edetä ja levittäytyä keskuudessamme.

Virallinen ja ainoa oikeutettu sekä hyväksytty totuus saa nyt olla sellainen että mamuilu sekä väkivaltainen Islamin leviäminen on hyväksyttävää ja modernia. Todella sairasta politiikkaa.

[/quote]

Mielenkiintoista tässä on se että se oli Räsänen itse joka antaisi näille väkivaltaisille islamisteille luvan rikkoa lakia jos Koraani niin käskee. Sillä eihän ministeri, joka on luvannut puolustaa Suomen perustuslakia, voi ajatella että vain kristityt saisivat pitää pyhää kirjaansa ohjenuoranaan. Eli tuolla lausunnolla Päivi antaa myös muille oikeuden elää pyhän kirjansa mukaan laista piittaamatta. Elämmehän maassa jossa jokainen uskonto on samanarvoinen.

[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 00:45"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 23:30"]

...eikö se, että jotkut nettikeskusteluissa vaativat Räsästä eroamaan, ole osoitus suvaitsemattomuudesta ja sananvapauden puutteesta.

[/quote]

Ei ole. Se, että ministeriltä edellytetään tehtäviinsä kuuluvaa harkintaa, ei TODELLAKAAN ole osoitus suvaitsemattomuudesta. Ei liioin sananvapauden puutteesta.

Ymmärrättekö te näitä sanoja jokaisessa nettiavautumisessanne viljelevät ihmiset, mitä ne oikeasti tarkoittavat? Sananvapaus merkitsee, että jokaisella yksityishenkilöllä on vapaus ilmaista mielipiteensä. Se ei merkitse, että ministerin tulee saada pysyä virassaan täysin riippumatta puheistaan, sehän on aivan täysin eri asia, hyvänen aika! Eikä varsinkaan sananvapaus merkitse sitä, että ministerin eroa ei saa vaatia, jos pitää sitä aiheellisena. Jos ei saisi, se olisi sananvapauden loukkaus.

Myöskään suvaitsevaisuudella tai sen puutteella ei ole mitään tekemistä ministerin tehtävien asiallisen hoidon ja ministerin käytöksen hyväksyttävyyden kanssa. Jokaiseen ammattiin ja virkaan liittyy joukko kirjoitettuja ja kirjoittamattomia sääntöjä, joita tehtävään valitun tulee noudattaa. Se, että arvostellaan kun joku ei tähän kykene, ei ole mitään suvaitsemattomuutta. Jos Räsästä ei olisi haluttu päästää ministeriksi ensinkään esim. sillä perusteella että hän on uskovainen, se olisi suvaitsemattomuutta.

Lopettakaa tuo idioottimainen sanojen väärin käyttäminen. Ette enää itsekään ymmärrä, mistä milloinkin olette puhumassa. Tämä palstakin on jo täynnä täysin perusteetonta valitusta suvaitsemattomuudesta ja sananvapausloukkauksista. Käykää vaikkapa Pohjois-Koreassa tutustumassa yhteiskuntaan, jossa on oikeasti puutteita sananvapaudessa, jos ette kermaperseinenne muuten opi ymmärtämään mitä tuo käsite merkitsee.

[/quote]

- Isoilla kirjaimilla huutelu

"- idioottimainen

- kermaperseinenne"

.....

tässä muutama syy, miksi en vastaa noin huonosti argumentoituun viestiin. Pysytään asialinjalla. Debattia voidaan käydä, mutta mikäli lyödään vyön alle, en halua osallistua niin sivistymättömään keskusteluun.

[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 01:02"]

[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 00:45"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 23:30"]

...eikö se, että jotkut nettikeskusteluissa vaativat Räsästä eroamaan, ole osoitus suvaitsemattomuudesta ja sananvapauden puutteesta.

[/quote]

Ei ole. Se, että ministeriltä edellytetään tehtäviinsä kuuluvaa harkintaa, ei TODELLAKAAN ole osoitus suvaitsemattomuudesta. Ei liioin sananvapauden puutteesta.

Ymmärrättekö te näitä sanoja jokaisessa nettiavautumisessanne viljelevät ihmiset, mitä ne oikeasti tarkoittavat? Sananvapaus merkitsee, että jokaisella yksityishenkilöllä on vapaus ilmaista mielipiteensä. Se ei merkitse, että ministerin tulee saada pysyä virassaan täysin riippumatta puheistaan, sehän on aivan täysin eri asia, hyvänen aika! Eikä varsinkaan sananvapaus merkitse sitä, että ministerin eroa ei saa vaatia, jos pitää sitä aiheellisena. Jos ei saisi, se olisi sananvapauden loukkaus.

Myöskään suvaitsevaisuudella tai sen puutteella ei ole mitään tekemistä ministerin tehtävien asiallisen hoidon ja ministerin käytöksen hyväksyttävyyden kanssa. Jokaiseen ammattiin ja virkaan liittyy joukko kirjoitettuja ja kirjoittamattomia sääntöjä, joita tehtävään valitun tulee noudattaa. Se, että arvostellaan kun joku ei tähän kykene, ei ole mitään suvaitsemattomuutta. Jos Räsästä ei olisi haluttu päästää ministeriksi ensinkään esim. sillä perusteella että hän on uskovainen, se olisi suvaitsemattomuutta.

Lopettakaa tuo idioottimainen sanojen väärin käyttäminen. Ette enää itsekään ymmärrä, mistä milloinkin olette puhumassa. Tämä palstakin on jo täynnä täysin perusteetonta valitusta suvaitsemattomuudesta ja sananvapausloukkauksista. Käykää vaikkapa Pohjois-Koreassa tutustumassa yhteiskuntaan, jossa on oikeasti puutteita sananvapaudessa, jos ette kermaperseinenne muuten opi ymmärtämään mitä tuo käsite merkitsee.

[/quote]

- Isoilla kirjaimilla huutelu

"- idioottimainen

- kermaperseinenne"

.....

tässä muutama syy, miksi en vastaa noin huonosti argumentoituun viestiin. Pysytään asialinjalla. Debattia voidaan käydä, mutta mikäli lyödään vyön alle, en halua osallistua niin sivistymättömään keskusteluun.

[/quote]

Viesti oli kyllä erittäin hyvin argumentoitu ja nyt mellastat lillukanvarsien kimpussa koska tiedät ettet pysty kumoamaan sen väitteitä.

[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 01:07"]

[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 01:02"]

[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 00:45"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 23:30"]

...eikö se, että jotkut nettikeskusteluissa vaativat Räsästä eroamaan, ole osoitus suvaitsemattomuudesta ja sananvapauden puutteesta.

[/quote]

Ei ole. Se, että ministeriltä edellytetään tehtäviinsä kuuluvaa harkintaa, ei TODELLAKAAN ole osoitus suvaitsemattomuudesta. Ei liioin sananvapauden puutteesta.

Ymmärrättekö te näitä sanoja jokaisessa nettiavautumisessanne viljelevät ihmiset, mitä ne oikeasti tarkoittavat? Sananvapaus merkitsee, että jokaisella yksityishenkilöllä on vapaus ilmaista mielipiteensä. Se ei merkitse, että ministerin tulee saada pysyä virassaan täysin riippumatta puheistaan, sehän on aivan täysin eri asia, hyvänen aika! Eikä varsinkaan sananvapaus merkitse sitä, että ministerin eroa ei saa vaatia, jos pitää sitä aiheellisena. Jos ei saisi, se olisi sananvapauden loukkaus.

Myöskään suvaitsevaisuudella tai sen puutteella ei ole mitään tekemistä ministerin tehtävien asiallisen hoidon ja ministerin käytöksen hyväksyttävyyden kanssa. Jokaiseen ammattiin ja virkaan liittyy joukko kirjoitettuja ja kirjoittamattomia sääntöjä, joita tehtävään valitun tulee noudattaa. Se, että arvostellaan kun joku ei tähän kykene, ei ole mitään suvaitsemattomuutta. Jos Räsästä ei olisi haluttu päästää ministeriksi ensinkään esim. sillä perusteella että hän on uskovainen, se olisi suvaitsemattomuutta.

Lopettakaa tuo idioottimainen sanojen väärin käyttäminen. Ette enää itsekään ymmärrä, mistä milloinkin olette puhumassa. Tämä palstakin on jo täynnä täysin perusteetonta valitusta suvaitsemattomuudesta ja sananvapausloukkauksista. Käykää vaikkapa Pohjois-Koreassa tutustumassa yhteiskuntaan, jossa on oikeasti puutteita sananvapaudessa, jos ette kermaperseinenne muuten opi ymmärtämään mitä tuo käsite merkitsee.

[/quote]

- Isoilla kirjaimilla huutelu

"- idioottimainen

- kermaperseinenne"

.....

tässä muutama syy, miksi en vastaa noin huonosti argumentoituun viestiin. Pysytään asialinjalla. Debattia voidaan käydä, mutta mikäli lyödään vyön alle, en halua osallistua niin sivistymättömään keskusteluun.

[/quote]

Viesti oli kyllä erittäin hyvin argumentoitu ja nyt mellastat lillukanvarsien kimpussa koska tiedät ettet pysty kumoamaan sen väitteitä.

[/quote]

Itse asiassa en edes lukenut viestisi sisältöä. Poimin sieltä vain nuo rumat sanat, jotka tökkivät niin pahasti, etten halunnut lukea enempää.

En ole tuon kirjoittaja mutta suosittelen tosiaan olemaan lukematta koska et voi kuin munata itsesi lisää :).

[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 00:03"]

[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 00:00"]

Noin uskovaisena vihervasurina olen aina ollut sitä mieltä, että Suomen politiikka voisi paremmin ilman Räsästä ja kristillisdemokraatteja. Silti en pidä toisten ihmisten poliittisia suuntautumisia sairauksina, en ainakaan jos puhutaan Suomen tämänhetkisistä puolueista. Joku kohtuus ja hyvä maku näissä kommeteissa, kiitos!

[/quote]

Aika hyvin valehtelet "uskovaiseksi".  Allahiinko uskot? No teillä on lasten silpominen ja raiskatun lapsen kivittäminen ok, joten ymmärrän kantasi.

[/quote]

Öö... Duoda duoda. Lasten silpomisen ja raiskatun lapsen kivittämisen hyväksymisestä minua ei olekaan vielä elämässäni syytetty. No kerta se on ensimmäinenkin. Pitäisiköhän itsekä vai nauraa?

Olen luterilainen, tarkemmin sanottuna körtti. Minulle ei toisten ihmisten homoseksuaalisuus ole minkään valtakunnan ongelma. Ei tämän maanpäällisen eikä taivaallisen valtakunnan. En ole ihastunut siitä, että Räsäsen kannat samastetaan ongelmitta "kirkon kannaksi". Enkä ole ainoa. 

Voisitko vielä kertoa, mitä tekemistä894 tällä on a.Allahin tai b.noiden mainitsemiesi rikosten hyväksymisen kanssa?

Ihan sattumalta ne poimimasi sanat oli viestin loppupuolella.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 23:25"]

Taas on saatu Päivi ja kirkko ahdinkoon. Vittu te olette säälittäviä ihmisiä!

[/quote]

Olet varmaan itsekin kristitty, koska kannat täällä huolta Päivin ja kirkon ahdingosta. Kielenkäyttösi istuukin aatteeseesi oikein näpsäkästi.

[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 01:09"]

Itse asiassa en edes lukenut viestisi sisältöä. Poimin sieltä vain nuo rumat sanat, jotka tökkivät niin pahasti, etten halunnut lukea enempää.

[/quote]

Siis ihan varta vasten etsit tekstistä kaikki "rumat" sanat ja valitsit lukea ainoastaan ne? No itsehän valitset mitä luet, ei siinä. Itse toimin yleensä toisin päin, eli hypin yli solvaukset ja muut överit painotukset, ja keskityn itse asiaan. Sellainenkin valinta on mahdollista tehdä, jos haluaa.

21

[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 00:20"]

[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 00:05"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 23:35"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 23:27"]

Saatu ahdinkoon? Itsehän se sen taas kerran teki.

[/quote]

Miksi muiden Kansanlähetyspäivillä puhuneiden henkilöiden puheita ei seurata samanlaisella intensiteetillä? He puhuvat Raamatun sanasta ja he uskovat siihen. Kuten myös Räsänen. Miksi hänen pitäisi vaihtaa vakaumustaan vain siksi, että se ei miellytä ääriliberaaleja? Suomessa on ainakin kymmeniä tuhansia samalla tavalla uskovia. Ei heidän uskoaan saa olemattomaksi sillä, että yritetään vaientaa heidät seurakuntien omissa tilaisuuksissa. Jos julkisissa tilaisuuksissa ei saa enää puhua, tilaisuudet siirtyvät koteihin.

[/quote]

Koska tämä * sattuu olemaan sisäministeri. ***.

 [/quote]

Nyt kirjoituksesi menee jo niin ala-arvoiseksi, että voisit sensuroida sitä itse ennen kuin painat lähetä-nappulaa. Asiat asioina. Nimittelylinjalle ei kenenkään tule lähteä. Noudata netikettiä.

[/quote]

"Homous on kipu"? Kyllä, tämä ämmä on hourupää. Asiat asioina.

Sama meno jatkuu. Suomessa ei siis enää ole vapautta uskoa. Vasemmistolaiset ovat aina tuhonneet kirkon jos heille on siihen annettu mahdollisuus, vasurit vihaa muiden uskoa ja uskovat itse kommunismiin.

[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 12:35"]

Sama meno jatkuu. Suomessa ei siis enää ole vapautta uskoa. Vasemmistolaiset ovat aina tuhonneet kirkon jos heille on siihen annettu mahdollisuus, vasurit vihaa muiden uskoa ja uskovat itse kommunismiin.

[/quote]

Va bra! Sittenhän kaikki on niin hyvin. Kaikki kirkot pitäisi purkaa ja kirkon maksaa veroja valtiolle jättiomaisuudestaan! Outoa, että joku hihhulilahko saa kerätä kansalaisilta veroja ja kasvattaa omaisuuttaan ilman, että maksaa itse veroa Suomen valtiolle!