”Skaala liikkuu kopiopaperinvalkoisen, hiekanbeigen ja lämpimän sementinharmaan välillä”. Suomisisustuksen suurimpia trendejä
https://www.is.fi/asuminen/art-2000006588601.html
”Joku uskalsi revitellä kirkkaankeltaisella.”
Voi plääh ja tylsyys. Tätähän kyllä joka ikinen sisustusblogikin nyt kuvastaa. No, onneksi omaan kotiin voi laittaa mitä tykkää ja maalia+tapettia myydään jos jonkinlaista. Mutta onko noi messutalot aina oltava samanlaisia sisustukseltaan?
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tule koskaan ymmärtämään, miksi näin harmaassa ja ajoittain masentavassakin maassa ihmiset eivät halua edes sisustaa värikkäästi.
Täällä pelätään persoonallisuutta ja uskotaan, että vaisut värit ovat tyylikkäitä.
Tokihan ne sitä voivat ollakin mutta peruspirkon ja -petterin Ikea-kalusteista koottu koti ei muutu valjuista väreistä yhtään hienommaksi.
Ihan samalla tavalla voi sanoa, ettei se Pirkko-Petterin kerrostalokämppä yhtään sen hienommaksi muutu vaikka siellä olisi värikkäämpiäkin kalusteita tai yksi seinä maalattu "persoonallisesti" liilaksi.
Joillain ihmisillä on omituinen käsitys siitä, että he olisivat jotenkin muita ihmisiä persoonallisempia ja jollain tavoilla uniikkeja. Ja sitten tämä kuvastuu siinä, että talvitakki on vihreä eikä musta tai jääkiekon katsomisen sijasta käydään teatterissa. Tai kiva, että olette löytäneet mieleisen talvitakin ja harrastuksen, mutta ei ne ole mitään erikoisen persoonallisia valintoja. Se talvitakki on todennäköisesti kuitenkin löydetty jostain vaatekaupasta ettekä ole itse kasvattaneet lampaita, joista se talvitakin villa on saatu ja itse kehränneet sitä langaksi, värjänneet vihreäksi, tehneet siitä kangasta ja siitä kankaasta sitten täysin uniikkia talvitakkia.
Sori, mutta mä en vaan kestä tätä persoonallisuudella ylpeilyä, kun oikeastaan kaikki ihmiset on massaa. Ei ne beiget koditkaan ole täysin identtisiä, vaikka värisävyt ja osa kalusteista olisi samoja. Teidän värikkäät koditkin ovat yhtälailla samanlaisia kuin toiset värikkäät kodit, jos kerran beiget koditkin on.
Se mitä itse ymmärrä muiden sisustusvalinnoissa on Ikean huonekalut. On mullakinjoskus niitä ollut, joskus opiskelijana. Mikäs siinä jos tyytyy halpahallilta näyttävään kotiin, pahvipöytään ja ylipäänsä surkeaan laatuun. Kivittäkää jos haluatte, näin se vaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikon värien nimet ovat hienoja, muuta hienoa suomalaisissa väreissä ei olekaan.
Hirvittäviä mustia taloja, jotka rumentaa koko maiseman ja naapurin. Miten ihmiset voivat tyytyä sellaiseen väritykseen.
Huonekalut ohuita putijalkoja. Värit tosiaan Ikean joka vuotista tuotantoa ulkomailta.Miten sellaisen harmaan ja mustan sävyjä voi hyväksyä. Se tekee elämän vielä alakuloisemmaksi. Silloin viihdytään fitness studiossa, kapakassa ja ulkomailla lomakohteissa.
Kodin pitää keertoa asujastaan ja siitä lämmöstä mitä kodin meille pitää antaa - rentoutumista.Entä jos joku rentoutuu niissä mustissa ja harmaissa, putkijalkaisissa huonekaluissa? Eikö hän saa sisustaa kotiaan mieleisekseen, kun se ei ole "hyväksyttävää"? Silloin viimeistään tekee varmasti mieli kapakkaan.
Ja ei, oma kotini ei ole noin sisustettu. En vain tajua ajatusta että jos joku on itsestä ankeaa ja alakuloista se on sitä kaikista muistakin. Että oma maku=kaikkien maku.
Mutta kun se on tarjonnasta nyt kovasti kyse. Meille tarjotaan tälläistä sisustusta, ainoastaan ja vain. Katso nettitilaukset, putkijalkaa kokonaan.
Yksilöllisyys puuttuu. Mene vaikka huonekaluliikkeeseen, niin on ihan yhtä ja samaa joka liikkeessä. Samoin keittiöt ovat persoonattomia, lakkapintaisia, ihan kuin sieniä. Ei kaunista kaarevuutta, tai kaunista huippuimurin katetta. Kaikki piilotetaan. Niin ja ei tietenkään enää katoavaa kirjahyllyä, eikä valokuvia. Seinillä valtavat kuvat, ei mitään taidetta niin sanotusti.
Asunnoissa, kun ovat korkeita, kaiku vastaa, ja siinä se - iso ilmatila.
Sorry ... Samoin keittiöt ovat persoonattomia, lakkapintaisia, ihan kuin sieniä. Ei kaunista kaarevuutta, tai kaunista huippuimurin katetta.
Kirjoitusvirhe ...seiniä...
pintaremppasin taloani ennen myyntiä, asunnonvälittäjä varoitteli, että älä tee mitään värikästä, vain neutraalia valkoista, beigeä, harmaata, hiekkaa tai mustaa. en kuunnellut. laitoin keittiöön väriä ja mausteena hyvällä maulla blingiä, seiniin väriä tapettien voimalla, värillisiä pyyhkeitä, mattoja,tyynyjä. minun sääntöni oli se, että ei yhtään ikeaa. Ihmiset alkoivat kilpailla asuntoni ostamisesta,kyselivät, kuka tämän on stailannut, voisiko tulla stailaamaan meidänkin kodin, aivan mahtavaa, miten joku on osannut sisustaa antiikkihuonekaluilla ja saada kaiken näyttämään modernilta jne.
tiesin tämän...
jos kaikki sisustavat kotinsa kuin sistustuslehdissä ja blogeissa ja ikeaa,niin kaikki mikä siitä eroaa, on edukseen ja persoonallista, sielukasta. uskon, että ihmiset eivät halua elää "anteeksi, että olen olemassa, tässä neutraalia ettei kukaan närkästy" maailmassa, mutta kun eivät osaa muuta tai eivät uskalla ottaa askelta,niin seon sitten helppoa, kun joku tekee sen ja näyttää mallia.
Keski-Euroopassa on tapana maalata vuokra-asuntojen seinät valkoisiksi, maalarin valkoisiksi.
ja kun vuokralainen sitten joskus lähtee, tekee hän sen saman.
seinät ovat kalseita ja kylmiä. Sopii primitiiviseen asumiseen.
Muuten olisi hyvä saada koti elämään muilla tavoilla.
Kuka näitä designereitä kouluttaa ja missä se tapahtuu. kun kaikki ovat huonekalujen suunnittelusta alkaen ihan yhtä ja samaa. Sisustuksista joku höyryää vuoden trendeistä. Miten me voidaan hyväksyä tälläinen ahtaus, ja sitä vielä puolustetaan.
Ihmiset ostaa mitä on tarjolla.
Sitten kun katsoo niitä muotitaiteilijoita, suomalaisia, televisiossa, niin on kyllä kirjavuus ja värit esillä. Mutta tarjonta on sitten ahdasta ja väritöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarkoitus mitään intian tai afrikan värejä käyttääkään.
Muistan nuoruudesta, että joku alan psykologi kertoi, että ihminen on kehittynyt ja rauhoittunut kun se käyttää harmaita ja huomaamattomia värejä.
Kissan viikset, ihminen tarvitsee väreillä sitä harmoniaa mikä kehittää, ei välttämättä suurilla kuvioilla.
Luovuus on kodissa.Minun kodissa on yhdistetty eri puulajeja ja erilaisia tyylejä, myös Alvar Aaltoa, mutta silti kokonaisuus on kaunis ja illunoista vielä näkee luontoa.
Eli psykologi oli väärässä, kun sinä olet asiasta eri mieltä. Voiko olla, ettet ole vielä (etkä koskaan) tarpeeksi kehittynyt ja kasvanut, että voisit viihtyä hillityssä, tyylikkäässä kodissa?
Eivät harmaat ja huomaamattomat värit automaattisesti indikoi tyylikkyyttä eivätkä värit tyylittömyyttä. Hillitty sisustus voi olla myös värein tehty.
Vierailija kirjoitti:
Keski-Euroopassa on tapana maalata vuokra-asuntojen seinät valkoisiksi, maalarin valkoisiksi.
ja kun vuokralainen sitten joskus lähtee, tekee hän sen saman.
seinät ovat kalseita ja kylmiä. Sopii primitiiviseen asumiseen.
Muuten olisi hyvä saada koti elämään muilla tavoilla.Kuka näitä designereitä kouluttaa ja missä se tapahtuu. kun kaikki ovat huonekalujen suunnittelusta alkaen ihan yhtä ja samaa. Sisustuksista joku höyryää vuoden trendeistä. Miten me voidaan hyväksyä tälläinen ahtaus, ja sitä vielä puolustetaan.
Ihmiset ostaa mitä on tarjolla.
Sitten kun katsoo niitä muotitaiteilijoita, suomalaisia, televisiossa, niin on kyllä kirjavuus ja värit esillä. Mutta tarjonta on sitten ahdasta ja väritöntä.
Primitiiviseen asumiseen kuuluu mielestäni vähän muuta kuin vaaleat hillityt värit. Esimerkiksi beduiinit asuvat tänäkin päivänä aavikolla räsymatoista kyhätyissä kopeissa, värimaailma siis sama kuin palstamamman KODIKKAASSA kodissa, joka kertoo asujastaan. Sivistystaso varmaan samaa luokkaa.
Kehittynyt ihminen ei kaipaa mitään väriloistoa ympärilleen kuten joku psykologi olikin jo sanonut. Skrollailkaa keskustelua taaksepäin jos meni ohi.
Vierailija kirjoitti:
pintaremppasin taloani ennen myyntiä, asunnonvälittäjä varoitteli, että älä tee mitään värikästä, vain neutraalia valkoista, beigeä, harmaata, hiekkaa tai mustaa. en kuunnellut. laitoin keittiöön väriä ja mausteena hyvällä maulla blingiä, seiniin väriä tapettien voimalla, värillisiä pyyhkeitä, mattoja,tyynyjä. minun sääntöni oli se, että ei yhtään ikeaa. Ihmiset alkoivat kilpailla asuntoni ostamisesta,kyselivät, kuka tämän on stailannut, voisiko tulla stailaamaan meidänkin kodin, aivan mahtavaa, miten joku on osannut sisustaa antiikkihuonekaluilla ja saada kaiken näyttämään modernilta jne.
tiesin tämän...
jos kaikki sisustavat kotinsa kuin sistustuslehdissä ja blogeissa ja ikeaa,niin kaikki mikä siitä eroaa, on edukseen ja persoonallista, sielukasta. uskon, että ihmiset eivät halua elää "anteeksi, että olen olemassa, tässä neutraalia ettei kukaan närkästy" maailmassa, mutta kun eivät osaa muuta tai eivät uskalla ottaa askelta,niin seon sitten helppoa, kun joku tekee sen ja näyttää mallia.
Kaikki eivät voi sisustaa kotejaan kuten sisustuslehdissä, blogeissa ym. ainakaan kahdesta syystä; rahan ja tyylitajun puute. Ei sisustaminen ole adia, jonka jokainen osaa. Todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Se mitä itse ymmärrä muiden sisustusvalinnoissa on Ikean huonekalut. On mullakinjoskus niitä ollut, joskus opiskelijana. Mikäs siinä jos tyytyy halpahallilta näyttävään kotiin, pahvipöytään ja ylipäänsä surkeaan laatuun. Kivittäkää jos haluatte, näin se vaan on.
Ainakin joillain Ikean keittiöillä on 25 vuoden takuu ja joillain sohvilla ja nojatuoleilla 10 vuoden. Ikeassa on paljon halpaa ja huonoa mutta ei se kaikki paskaa ole. Arvoasunnossa majailevilla appivanhemmilla on muuten Ikean kirja- ja DVD-hylly, mutta ilmeisesti tämä saa kaikki antiikkihuonekalut ja isot ölyväritaulut näyttämään halpahallin kamoilta. Ikea kun pilaa ne kaikki muutkin kotiin hankitut tavarat.
Kirjoittaja:
Eli psykologi oli väärässä, kun sinä olet asiasta eri mieltä. Voiko olla, ettet ole vielä (etkä koskaan) tarpeeksi kehittynyt ja kasvanut, että voisit viihtyä hillityssä, tyylikkäässä kodissa?
Mauton on nykyinen tarjonta. Siitä on enemmän kysy. Kun putkijalkaa ja rämisevää pöytää ja upposohvaa on tarjolla liian paljon. Tätä tarkoitan kun haluan kaarevuutta ja sohvissa sitä, että ne ovat silmälle kauniita, mutta myös istumiseen tarkoitettuja. Mielestäni tässä asiassa pitää olla myös tarjontaa.
Kun nyt niin henkilökohtaiseen menit, niin olen jo elänyt monen kirjavat vuosikymmenet, ja nyt suunta on nettitilasuksiin, kokeilematta ja näkemättä huonekalua, sitten ollaan hukassa, saattaa sen lähettää takaisin, mutta onko uusi nettitilaus sitten parempi.
Mikähän vuosikymmen saattaisi olla paras?
Vierailija kirjoitti:
Sorry ... Samoin keittiöt ovat persoonattomia, lakkapintaisia, ihan kuin sieniä. Ei kaunista kaarevuutta, tai kaunista huippuimurin katetta.
Kirjoitusvirhe ...seiniä...
Mä en kyllä yhtään tavoita millaista yrität kuvailla? Sieniä/seiniä, huippuimurin kate wtf?
En ole värikkään ystävä enkä oikein uskalla käyttää väriä sisustuksessa, mutta pidän tummasta sisustuksesta vaaleaa enemmän. Olen varmaan näiden asuntosisustajien barokkiaikainen jäänne. Kaikki omat huonekaluni ovat samaa tumman puun sävyä ja lähes kaikki tekstiilit samaa tumman vihreää. En tosin kyllästy tähän itse, eikä tätä ole painetta muuttaa muodin mukana.
No tarvitseeko filosofi sitten muuta kuin ison tilan ja sohvan pöydän ja petin. Siinä tärkein ajattelevalle ihmiselle.
Miten muuten ovat gesignereiden omat asunnot sisustettu. Löytyisikö niistä ystävällisesti kuvia. Aika primitiivisesti luulisin. Siellä tuskin paljon oleskellaan.
Kuitenkin silmälaseista alkaen kenkiin kirjavuutta ja no, ehkä elämää hehkuvaa väritystä - myös miehillä.
Vierailija kirjoitti:
En ole värikkään ystävä enkä oikein uskalla käyttää väriä sisustuksessa, mutta pidän tummasta sisustuksesta vaaleaa enemmän. Olen varmaan näiden asuntosisustajien barokkiaikainen jäänne. Kaikki omat huonekaluni ovat samaa tumman puun sävyä ja lähes kaikki tekstiilit samaa tumman vihreää. En tosin kyllästy tähän itse, eikä tätä ole painetta muuttaa muodin mukana.
Eikös tumma puu ja tumma vihreä ole värejä?
Toihan on just hyvä, ettei tarvitse aina muodin mukaan sisustaa uudelleen, kun itse tietää, mistä tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-Euroopassa on tapana maalata vuokra-asuntojen seinät valkoisiksi, maalarin valkoisiksi.
ja kun vuokralainen sitten joskus lähtee, tekee hän sen saman.
seinät ovat kalseita ja kylmiä. Sopii primitiiviseen asumiseen.
Muuten olisi hyvä saada koti elämään muilla tavoilla.Kuka näitä designereitä kouluttaa ja missä se tapahtuu. kun kaikki ovat huonekalujen suunnittelusta alkaen ihan yhtä ja samaa. Sisustuksista joku höyryää vuoden trendeistä. Miten me voidaan hyväksyä tälläinen ahtaus, ja sitä vielä puolustetaan.
Ihmiset ostaa mitä on tarjolla.
Sitten kun katsoo niitä muotitaiteilijoita, suomalaisia, televisiossa, niin on kyllä kirjavuus ja värit esillä. Mutta tarjonta on sitten ahdasta ja väritöntä.
Primitiiviseen asumiseen kuuluu mielestäni vähän muuta kuin vaaleat hillityt värit. Esimerkiksi beduiinit asuvat tänäkin päivänä aavikolla räsymatoista kyhätyissä kopeissa, värimaailma siis sama kuin palstamamman KODIKKAASSA kodissa, joka kertoo asujastaan. Sivistystaso varmaan samaa luokkaa.
Kehittynyt ihminen ei kaipaa mitään väriloistoa ympärilleen kuten joku psykologi olikin jo sanonut. Skrollailkaa keskustelua taaksepäin jos meni ohi.
Kuule, kyllä sä voit olla rauhassa kehittyneenä ja sivistyneenä siellä hillityn tyylikkäässä kodissasi, ei sun tarvitse sitä selitellä enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry ... Samoin keittiöt ovat persoonattomia, lakkapintaisia, ihan kuin sieniä. Ei kaunista kaarevuutta, tai kaunista huippuimurin katetta.
Kirjoitusvirhe ...seiniä...Mä en kyllä yhtään tavoita millaista yrität kuvailla? Sieniä/seiniä, huippuimurin kate wtf?
Kaapistot ovat kuin suoria seiniä, ei ole laskutilaa.
No sana oli kadoksissa. Omakotitalossa on keittiöstä huippuimuri, liesikuvulle.
Keittiön liesikupu voi olla kaunis muotuiltu tai peltikupu, joka on täysin persoonaton ja sellainen torvimainen metalli. Samoin takka alkaa muistuttaa modernia kiuasta, kaikki metallia.
Kaikki kaunis jää pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry ... Samoin keittiöt ovat persoonattomia, lakkapintaisia, ihan kuin sieniä. Ei kaunista kaarevuutta, tai kaunista huippuimurin katetta.
Kirjoitusvirhe ...seiniä...Mä en kyllä yhtään tavoita millaista yrität kuvailla? Sieniä/seiniä, huippuimurin kate wtf?
Kaapistot ovat kuin suoria seiniä, ei ole laskutilaa.
No sana oli kadoksissa. Omakotitalossa on keittiöstä huippuimuri, liesikuvulle.
Keittiön liesikupu voi olla kaunis muotuiltu tai peltikupu, joka on täysin persoonaton ja sellainen torvimainen metalli. Samoin takka alkaa muistuttaa modernia kiuasta, kaikki metallia.Kaikki kaunis jää pois.
Aa, ok. Siis puhuit lieskarin muotoilusta. Minulle tuli mieleen tuosta huippuimurin katetta että puhut jotenkin runollisesti sen alla olevasta tilasta, niin kuin puiden katteessa tms😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikon värien nimet ovat hienoja, muuta hienoa suomalaisissa väreissä ei olekaan.
Hirvittäviä mustia taloja, jotka rumentaa koko maiseman ja naapurin. Miten ihmiset voivat tyytyä sellaiseen väritykseen.
Huonekalut ohuita putijalkoja. Värit tosiaan Ikean joka vuotista tuotantoa ulkomailta.Miten sellaisen harmaan ja mustan sävyjä voi hyväksyä. Se tekee elämän vielä alakuloisemmaksi. Silloin viihdytään fitness studiossa, kapakassa ja ulkomailla lomakohteissa.
Kodin pitää keertoa asujastaan ja siitä lämmöstä mitä kodin meille pitää antaa - rentoutumista.Entä jos joku rentoutuu niissä mustissa ja harmaissa, putkijalkaisissa huonekaluissa? Eikö hän saa sisustaa kotiaan mieleisekseen, kun se ei ole "hyväksyttävää"? Silloin viimeistään tekee varmasti mieli kapakkaan.
Ja ei, oma kotini ei ole noin sisustettu. En vain tajua ajatusta että jos joku on itsestä ankeaa ja alakuloista se on sitä kaikista muistakin. Että oma maku=kaikkien maku.Mutta kun se on tarjonnasta nyt kovasti kyse. Meille tarjotaan tälläistä sisustusta, ainoastaan ja vain. Katso nettitilaukset, putkijalkaa kokonaan.
Yksilöllisyys puuttuu. Mene vaikka huonekaluliikkeeseen, niin on ihan yhtä ja samaa joka liikkeessä. Samoin keittiöt ovat persoonattomia, lakkapintaisia, ihan kuin sieniä. Ei kaunista kaarevuutta, tai kaunista huippuimurin katetta. Kaikki piilotetaan. Niin ja ei tietenkään enää katoavaa kirjahyllyä, eikä valokuvia. Seinillä valtavat kuvat, ei mitään taidetta niin sanotusti.
Asunnoissa, kun ovat korkeita, kaiku vastaa, ja siinä se - iso ilmatila.
Kummallista. Me uusimme muuton yhteydessä joitakin huonekaluja, eikä yhdessäkään ole putkijalkoja kun en niistä tykkää. Koin valikoimaa olevan jopa runsaasti. Kirjahyllykin löytyy, ja valokuvia, kuten useimmilla tutuilla kun. Tauluja on kertynyt niin paljon että kaikille seinille riittäisi useampi, ei tosin kaikki maalauksia vaan grafiikkaa, valokuvia jne. Yksi iso taulu on, ostettiin se aikoinaan häälahjarahoilla taiteilijalta itseltään. Eikä meillä tai kenelläkään tutulla kaiu.
Ehkä kannattaisi katsoa ihmisten koteja muuallakin kuin lehdissä ja blogeissa. Ainakin omassa tuttavapiirissä löytyy näiden parjattujen neutraalin kotien (jotka nekin ovat erilaisia koska yksi tykkää romanttisemmasta ja toinen riisutummasta tyylistä, yhdellä hulppeat keittiö ruuanlaittoon ja toisella täynnä kaikkea musiikkiin liittyvää) lisäksi paljon muutakin, on antiikkia rakastavaa, retrotyyliä, minimalistista, jollain juttuj ja toisella vihreää, kolmannella eri värit joka huoneessa. Eniten sekatyyliä jossa voi olla vaikka moderni sänky, talonpoikastyyliset rustiikkiset yöpöydät jotka saatu mummolasta, olkkarissa Ikean sohva ja Le Klintin valaisin. Osan koti on huolella sisustettu, osan ei koska se ei kiinnosta. Kaikki kodit ovat erilaisia. Toki jotkin jutut ovat yleisiä ja joitakin vain harvoilla, mutta kokonaisuus on aina erilainen.
Ei ne valkoiset ja greiget ole väreinä sen tyylikkäämpiä kuin mitkään muutkaan. Mutta tykätä niistä tietysti saa.