Iltalehti: uskoisitko tätä naista 52-vuotiaaksi? NO USKOISIN TODELLAKIN.

No hyi! Sain painajaisia ensi yöksi... Olisin kyllä luullut ainakin kymmenen vuotta vanhemmaksi.

Miksi nuo fitnesstädit meikkaa aina noin järkyttävän rumasti? Vähän vähemmän pakkelia ja olisi aika paljon freesimmän näköinen, tai ainakin hiukan. 

näyttää lähinnä seitsemänkymppiseltä mieheltä

Kolkko

En usko 52 vuotiaaksi vaan vanhemmaksi.

Kunto on varmasti kova, mutta kaunista tuo ei ole. Lihasten päällä verisuonet pullottavat. Rinnat ovat kadonneet, mun miehelläkin on isommat ;) Ja kasvot näyttävät kireiltä ja rasittuneilta. 

Näyttää noin 5000-vuotiaalta muumiolta.

Onpas epäonnistunut otsikko, kukahan sen on keksinyt. Toi nainenhan näyttää tosiaan 20v ikäistään vanhemmalta, ja vieläpä mieheltä :D

Jospa sillä otsikolla on piilomerkitys? Toimittajan piti tehdä juttu, mutta mistä me tiedetään mitä hän itse tosiasiassa ajatteli? ;) ;)

Montako ketjua tästä samasta aiheesta oikein tulee....

4:s tähän mennessä

No joo. Mutsi on 53 v. ja vähemmän on ryppyjä. Fitnesstyyliin kuuluu solariumin likakäyttö ja se saa naaman näyttämään pahimmillaan ahavoituneen merimiehen nahalta.

Rypyistä viis mutta hyi helkkari millainen kroppa. Suonikas ja jänteinen...oks!

En uskoisi! Luulin, että on 70+!

Otsikko jutussa on todellakin epäonnistunut valinta.

Mun 68-vuotias äitinikään ei ole vielä noin ryppyinen, joten vaikea on kyllä uskoa että tuo on vasta 52...

Laskimotukos pohkeessa?

http://static.iltalehti.fi/elintavat/makela2_130704PK_el.jpg

No vähän vanhemmaksi, joo.

Mä uskoisin tuon noin 70-vuotiaaksi mieheksi.