Kaliforniassa valkoiset vähemmistönä

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 14:04"]

USA:ssa alkaa monessa osavaltiossa olemaan se tilanne, että valkoiset ovat vähemmistössä. Alkaakohan jenkit perustamaan vähemmistövaltuutetun virkoja ja satoja muita, joita esim Suomessa mamutuksen ympärille on rakennettu. Jäämme mielnkiinnolla odottamaan ottaako jenkit Suomesta mallia.

[/quote] AV-analyysia: Asiasta en mitaan tieda enka viitsinyt edes ottaa selvaa mutta mielipide minulla on.

74% kalifornialaisista on valkoisia, 6.6% mustia (2011 Census).

Kaliforniassa on väki hieman erillään asuvaa. Joissain kaupungeissa on aivan eri etninen jakauma kuin toisissa.

Sinulla menee kulttuuri, kansalaisuus ja ihonväri sekaisin.

USAn kansalaiset eivät ole kaliforniassa vähemmistönä. Mustat, latinot, valkoiset ja aasialaiset jotka ovat toisen tai kolmannen polven amerikkalaisia ovat ihan samaa "USA USA NUMBER ONE!!" kansaa keskenään. Laittomat siirtolaiset jotka siivoavat golf-kenttiö joilla nämä USAlaiset pelaavat ovat ihan eri kastia. Kävisit joskus maailmalla katsomasas menoa niin tietäisit.

USA:n pressa on ei-valkoinen julkirasisti. USA on mamutuksessa PALJON Suomea edellä.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 14:09"]

Sinulla menee kulttuuri, kansalaisuus ja ihonväri sekaisin.

USAn kansalaiset eivät ole kaliforniassa vähemmistönä. Mustat, latinot, valkoiset ja aasialaiset jotka ovat toisen tai kolmannen polven amerikkalaisia ovat ihan samaa "USA USA NUMBER ONE!!" kansaa keskenään. Laittomat siirtolaiset jotka siivoavat golf-kenttiö joilla nämä USAlaiset pelaavat ovat ihan eri kastia. Kävisit joskus maailmalla katsomasas menoa niin tietäisit.

[/quote]

Tarkoittaakä tämä nyt sitä, että heti kun valkoiset ovat vähemmisö niin siitä ei tarvitse enää välittää? Kyllä Usassa puhuttiin 50 vuotta mustista vähemmistönä vaikka olivat olleet useita sukupolvia jenkeissä jne. Sinulla on ristiriitainen ajatusmalli.

50 vuotta sitten mustilla ei ollut samoja oikeuksia kuin valkoisilla, kannattaa muistaa tämäkin.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 14:18"]

50 vuotta sitten mustilla ei ollut samoja oikeuksia kuin valkoisilla, kannattaa muistaa tämäkin.

[/quote] Ainakin oli paljon paremmat olot kuin yhdessäkään mustassa valtiossa tänään tai 50 vuotta sitten.

Ihan oikein meille valkoisille. Jokaisen meidän tulee kantaa harteillamme isiemme syntiä, joka on nimeltään rasismi. Meidän tulee väistyä ja antaa valta Oikeille Hyville Ihmisille eli kaiken muun värisille, paitsi valkoisille. Oikeastaan voisimme antaa heille kaiken, mitä meillä on: omaisuus, talo, autot, työpaikat, kaikki. Annetaan heille ne, ja mennään itse asumaan ghettoihin.

Sillä pitäähän meidän tietää, miltä se tuntuu. Se kaikki vääryys.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 14:25"]

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 14:18"]

50 vuotta sitten mustilla ei ollut samoja oikeuksia kuin valkoisilla, kannattaa muistaa tämäkin.

[/quote] Ainakin oli paljon paremmat olot kuin yhdessäkään mustassa valtiossa tänään tai 50 vuotta sitten.

[/quote]

Et oo vissiin käynyt vaikkapa Botswanassa tai Namibiassa? Ja mitä se  tähän kuuluu, ei toisen valtion kurjuudella voi perustella sitä, että jossain toisessa poljetaan ihmisoikeuksia. 

Olisi varmaan hyvä muistaa, että jokaikinen valkoihoinen on maahanmuuttaja USAssa, samoin jokainen musta. Ja eivät siellä vielä ihan hirveän pitkään ole olleet. Itseasiassa Kalifornian enemmistä on meksikaaneja, joita alueella on asunut paljon pitempään kuin valkoisia. 

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 14:30"]

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 14:25"]

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 14:18"]

50 vuotta sitten mustilla ei ollut samoja oikeuksia kuin valkoisilla, kannattaa muistaa tämäkin.

[/quote] Ainakin oli paljon paremmat olot kuin yhdessäkään mustassa valtiossa tänään tai 50 vuotta sitten.

[/quote]

Et oo vissiin käynyt vaikkapa Botswanassa tai Namibiassa? Ja mitä se  tähän kuuluu, ei toisen valtion kurjuudella voi perustella sitä, että jossain toisessa poljetaan ihmisoikeuksia. 

[/quote] USA:ssa oli rotuerottelu, koska siinä molemmat rodut saivat olla tekemisissä omien lähimmäistensä kanssa ja ihmiset nauttivat oman rotunsa seurasta. Sen tarkoitus oli myös suojella valkoista yhteiskuntaa ylimääräiseltä rikollisuudelta ynnä muulta pahalta. Rotuerottelu sorti myös valkoisia, koska ei heilläkään ollut asiaa vieraan rodun seuraan. Mustilla oli omat tilat, joihin valkoisilla ei ollut asiaa.

Ihmisten elinikäodote Botswanassa ja Namibiassa on enintään 55 vuotta. Moldovassa taas enemmänkin 69 vuotta, vaikka se on Euroopan kurjin valtio.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 14:45"]

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 14:30"]

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 14:25"]

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 14:18"]

50 vuotta sitten mustilla ei ollut samoja oikeuksia kuin valkoisilla, kannattaa muistaa tämäkin.

[/quote] Ainakin oli paljon paremmat olot kuin yhdessäkään mustassa valtiossa tänään tai 50 vuotta sitten.

[/quote]

Et oo vissiin käynyt vaikkapa Botswanassa tai Namibiassa? Ja mitä se  tähän kuuluu, ei toisen valtion kurjuudella voi perustella sitä, että jossain toisessa poljetaan ihmisoikeuksia. 

[/quote] USA:ssa oli rotuerottelu, koska siinä molemmat rodut saivat olla tekemisissä omien lähimmäistensä kanssa ja ihmiset nauttivat oman rotunsa seurasta. Sen tarkoitus oli myös suojella valkoista yhteiskuntaa ylimääräiseltä rikollisuudelta ynnä muulta pahalta. Rotuerottelu sorti myös valkoisia, koska ei heilläkään ollut asiaa vieraan rodun seuraan. Mustilla oli omat tilat, joihin valkoisilla ei ollut asiaa.

Ihmisten elinikäodote Botswanassa ja Namibiassa on enintään 55 vuotta. Moldovassa taas enemmänkin 69 vuotta, vaikka se on Euroopan kurjin valtio.

[/quote]

Sähän kuulostat ihan apartheidin aikuisen Etelä-Afrikan NP:n vaalimainokselta! Bonuksena kotopersulainen asian muuttaminen aivan toiseksi ("rotuerottelu sorti myös valkoisia"). Totuus on kuitenkin se, että rotuerottelu sekä USA:ssa että mainitsemassani Etelä-Afrikassa oli valkoisten eduksi, mustien liikkuma-alue kaikilla mittapuilla oli huomattavasti kapeampi.

Eteläinen Afrikka on köyhää ja siellä on paljon HIViä, mutta nuo mainitsemani Namibia ja Botswana ovat demokraattisia ja rauhallisia valtioita.

Valkoiset taitaa olla koko maailmassa vähemmistöä ja osuus vähenee koko ajan. Minusta on hienoa kuulua vähemmistöön!

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 14:17"]

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 14:09"]

Sinulla menee kulttuuri, kansalaisuus ja ihonväri sekaisin.

USAn kansalaiset eivät ole kaliforniassa vähemmistönä. Mustat, latinot, valkoiset ja aasialaiset jotka ovat toisen tai kolmannen polven amerikkalaisia ovat ihan samaa "USA USA NUMBER ONE!!" kansaa keskenään. Laittomat siirtolaiset jotka siivoavat golf-kenttiö joilla nämä USAlaiset pelaavat ovat ihan eri kastia. Kävisit joskus maailmalla katsomasas menoa niin tietäisit.

[/quote]

Tarkoittaakä tämä nyt sitä, että heti kun valkoiset ovat vähemmisö niin siitä ei tarvitse enää välittää? Kyllä Usassa puhuttiin 50 vuotta mustista vähemmistönä vaikka olivat olleet useita sukupolvia jenkeissä jne. Sinulla on ristiriitainen ajatusmalli.

[/quote]

Maailma on siis sama kuin 50 vuotta sitten? Asiat muuttuu, muutu mukana tai et selviä.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 14:45"]

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 14:30"]

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 14:25"]

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 14:18"]

50 vuotta sitten mustilla ei ollut samoja oikeuksia kuin valkoisilla, kannattaa muistaa tämäkin.

[/quote] Ainakin oli paljon paremmat olot kuin yhdessäkään mustassa valtiossa tänään tai 50 vuotta sitten.

[/quote]

Et oo vissiin käynyt vaikkapa Botswanassa tai Namibiassa? Ja mitä se  tähän kuuluu, ei toisen valtion kurjuudella voi perustella sitä, että jossain toisessa poljetaan ihmisoikeuksia. 

[/quote] USA:ssa oli rotuerottelu, koska siinä molemmat rodut saivat olla tekemisissä omien lähimmäistensä kanssa ja ihmiset nauttivat oman rotunsa seurasta. Sen tarkoitus oli myös suojella valkoista yhteiskuntaa ylimääräiseltä rikollisuudelta ynnä muulta pahalta. Rotuerottelu sorti myös valkoisia, koska ei heilläkään ollut asiaa vieraan rodun seuraan. Mustilla oli omat tilat, joihin valkoisilla ei ollut asiaa.

Ihmisten elinikäodote Botswanassa ja Namibiassa on enintään 55 vuotta. Moldovassa taas enemmänkin 69 vuotta, vaikka se on Euroopan kurjin valtio.

[/quote]

Sähän kuulostat ihan apartheidin aikuisen Etelä-Afrikan NP:n vaalimainokselta! Bonuksena kotopersulainen asian muuttaminen aivan toiseksi ("rotuerottelu sorti myös valkoisia"). Totuus on kuitenkin se, että rotuerottelu sekä USA:ssa että mainitsemassani Etelä-Afrikassa oli valkoisten eduksi, mustien liikkuma-alue kaikilla mittapuilla oli huomattavasti kapeampi.

Eteläinen Afrikka on köyhää ja siellä on paljon HIViä, mutta nuo mainitsemani Namibia ja Botswana ovat demokraattisia ja rauhallisia valtioita.

[/quote] No jos Namibia ja Botswana ovat hyviä paikkoja, mikseivät mamut (ainakin ne mustat) voi muuttaa sinne? Mikseivät Amerikan mustat muuta sinne? Mikseivät valkoiset yritä muuttaa sinne? Siellä olisi rauhaa ilman huolta valkoisesta rasismista.

Valkoiset ne sen Etelä-Afrikan perustivat ja rakensivat, kuten myös Namibian ja Botswanan infrastruktuurin. Etelä-Afrikalla oli ydinaseita, enemmän autoja kuin Neuvostoliitossa, parhaiten koulutettu musta väestö, mustia karkasi sinne henkensä uhalla muista maista ja siellä tehtiin maailman ensimmäinen sydänsiirto. Nyt Johannesburg on maailman raiskauspääkaupunki ja terroristi sai rauhanpalkinnon. Jopa jokunen E-Afrikan pressa on myöntänyt apartheidin olleen parempi. Mutta siitä oli pakko päästä eroon, kun se vain nyt oli niiiin paha.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 19:39"]

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 14:04"]

USA:ssa alkaa monessa osavaltiossa olemaan se tilanne, että valkoiset ovat vähemmistössä. Alkaakohan jenkit perustamaan vähemmistövaltuutetun virkoja ja satoja muita, joita esim Suomessa mamutuksen ympärille on rakennettu. Jäämme mielnkiinnolla odottamaan ottaako jenkit Suomesta mallia.

[/quote] AV-analyysia: Asiasta en mitaan tieda enka viitsinyt edes ottaa selvaa mutta mielipide minulla on.

74% kalifornialaisista on valkoisia, 6.6% mustia (2011 Census).

[/quote]Oikein! jenkeissä on myös hassu tapa jakaa valkoiset kahteen kastiin... Termit "non hispanic whites" ja "hispanic or latino" ekalla tarkoitetaan että ihmisen juuret ovat euroopassa sitten latinoilla tarkoitetaan että ihmisen juuret ovat etelä-amerikassa. Sellaiset valkoiset joiden sukujuuret ovat euroopasta ovat todellakin vähemmistö kaliforniassa.

Nykyään jekkeihin muuttaa paljon ihmisiä etelä-amerikasta ja kaikkihan tietää että "latino" voi olla valkoien, musta, intiaani tai multirodullien eli kaikkien sekoitus.  Ja juuri he ovat nykyään enemmistö kaliforniassa ja he ovat myös valkoisiksi luokiteltavia joten valkoihoiset ovat edellee enemmistö kaliforniassa...  https://en.wikipedia.org/wiki/Hispanic_and_Latino_Americans tuosta voi lukea jos enkku on hallinnassa