Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Annelin puolustajalle
03.07.2013 |
Kuusiklapissa oli Jukka Lahden dna:han (vereen) sekoittunut suusta/nenästä tullut toisen henkilön dna. Ei siis veri! Ja tuo toinen dnajälki on poliisista.
Kommentit (4)
jos poliisilla on mennyt näin monta vuotta tajuta toi asia, niin ne ovat täysin epäpäteviä hommiinsa ja tollon todennäkösyydet on, että kaikki syytteet on täyttä p...aa. mitä muuta epäpätevät saisivat aikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko puolustajilla jo paskat housussa kun ei huppupäästä jäänytkään mitään todisteita? Ja ne ruskeat kuidut mihin vetoatte löytyi mm. sängyn lakanoista ja lasten kurahanskoista.
Yksi hovioikeuden syyttömyyttä puoltavista perusteista vieraan dna:n selvittyä hävisi kuin tuhka tuuleen:
"Syytettä vastaan puhuivat ja ulkopuoliseen tekijään viittasivat lisäksi tapahtumapaikalta löydetyt veriset kengänjäljet ja kurainen kengänjälki sekä ruskeankirjavat tekokuidut, joiden alkuperää ei ollut pystytty selvittämään, samoin kuin se, että Anneli Auerin ja Jukka Lahden sängyssä olleesta halosta oli löydetty tuntemattoman mieshenkilön DNA:ta ja että toista tekovälinettä ei ollut löytynyt."
http://www.oikeus.fi/55276.htm
Eikö AA päässyt pari päivää Jukan murhan jälkeen käymään kotonaan sos.työntekijän kanssa hakemaan tarpeellisia tavaroita? AA:lla oli työntekijän lausunnon mukaan tarve ottaa pakastimesta joku pussukka? Jäätelöä lapsille??
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="03.07.2013 klo 17:20"]
Kuusiklapissa oli Jukka Lahden dna:han (vereen) sekoittunut suusta/nenästä tullut toisen henkilön dna. Ei siis veri! Ja tuo toinen dnajälki on poliisista.
[/quote]
Mitä sitten? Eiköhän tässä jutussa ole kysymys vähän isommasta kokonaisuudesta kuin siitä kuusiklapista. Ihan järjetön koko juttu.
Pidän lähinnä idioottina jokaista joka julistaa olevansa VARMA Annelin syyllisyydestä. Jos kerran kaikki mahdolliset todisteet käsiinsä saanut oikeuslaitoskaan ei ole.