Lue keskustelun säännöt.
40v postissa töissä ollut valitti kun jää työttömäksi
29.07.2020 |
Luulisi että tuossa ajassa on kerinnyt säästämään rahaa. Valitti kuitenkin, ettei tiedä, miten saa laskut maksettua.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi väitti, että TE-toimistossa asiaa käsitellään 8-10 viikkoa. Jos täyttää hakemuksen oikein, ei ole opiskelija tai yrittäjä, saa päätöksen samantien.
Eipä muuten saa! Kaksi kertaa olen ollut tuossa tilanteessa, vuonna 2015 ja 2019. Täytin hakemukset täysin oikein. Ekalla kerralla vastauksen saamiseen meni 8 viikkoa, toisella kerralla tuli jokin lisäselvityspyyntö TE-toimistolta, että olenko itse aiheuttanut irtisanomiseni. No en ollut, ja näin sanoi päätöskin sitten lopulta, kun se 12 viikon kuluttua tuli. Piti ottaa toimeentulotukea, jotta selvisin vuokrasta.
Työllistyin molemmilla kerroilla uudestaan 4kk ja 7kk kuluttua irtisanomisesta. Ja hain todella ihan kaikkia mahdollisia työpaikkoja, kaupan kassalle tai edes siivoomaan en päässyt!? :O olen kolmekymppinen akateemisesti koulutettu....
Ennen noita työttömyyskokemuksia minäkin olin sitä mieltä, että kyllähän töitä löytyy jos vaan viitsii ottaa vastaan muutakin kuin sitä asiantuntijatyötä, jotaki töitä löytyy aina... Vaan ei. Todellisuudessa nykyään näin ei ole.
Eikä tuo tukien saaminen ole mikään autuaaksi tekevä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Visseli kirjoitti:
Mä en tule ikinä saamaan noin pitkää työuraa, vaikka olen kouluttautunutkin. Enkä sen mukaista eläkettä. Helpolla tuo on päässyt kun ei neljäänkymmeneen vuoteen ole tarvinnut stressata mistä seuraava työ. Nuorilla jää lapsetkin tekemättä kun on vain pätkätöitä tai ei mitään.
Näinpä... Itse jäin juuri pätkätöistä äitiyslomalle. Valmistumiseni jälkeen olen työelämässä saanut pelkkiä määräaikaisia töitä, kestolta 4kk-10kk. Yhden kerran onnistuin ( :D) pääsemään vakituiseen työsuhteeseen, firmassa koittikin taloudelliset vaikeat ajat ja koska olin yhä koeajalla, sain lähteä. No, ikää alkoi olla jo sen verran että 30v tuli täyteen, lapsia todellakin haluttiin mieheni kanssa. Tulinkin heti raskaaksi, tiesin että määräaikainen työsuhteeni päättyisi juuri ennen äitiysloman alkua. Jäin siis "tyhjän päälle", ja koska toiveissa useampi lapsi, minulle tulee tässä usean vuoden tauko cv:hen. Ymmärrän, miksi moni ikäiseni nainen IT-alalla ei toimi kuten minä, vaan odottaa jopa liiankin kauan löytävänsä vakipaikan, josta turvallista jäädä äitiyslomalle niin ettei ansioluetteloon tule aukkoja. Siinä vaiheessa ikää saattaa olla niin paljon, ettei tule enää raskaaksi! Minulla perheenperustaminen meni edelle, voi olla että työelämään palatessani en enää saa töitä asiantuntijatehtävistä, koska olen ollut "liian pitkään poissa", mutten enää välitä.
N31
Vierailija kirjoitti:
Nämä isoäänisimmät ovat näitä ns. hyväosaisia.
On ollut 40v huoleton. Ei ole tarvinnut miettiä toimeentuloa, ei työhakemuksia, ei työttömyttä... Palkka on juossut 40v kuin hamsteri oravanpyörää.
Palkkakin juokseen nytkin vielä kuukausia, syyskulle asti.
Nyt kun joutuu pihalle kymmenien vuosien jälkeen niin on niiiiiin epäreilua, että kieltäytyy sanomasta pomoillekin mitään (ei kommeintoinut, kun haastattelija kysyi haluaako tuleva työtön sanoa jotain).
Miten ne ihmiset, jotka on KOKO AJAN olleet tuossa työttömyys-pätkätyö-työhakemus-oravanpyörässä. Hän ei ole ollut koskaan.
Onhan se eri asia olla 50v tuossa oravanpyörässä kuin ensin 40v työssä ja loput oravanpyörässä.
Ihan oikeaan paikkaan meni potkut. Hän sai jo 40v sitä mitä moni ei tule koskaan saamaan eli olla työelämässä, varmassa vakipaikassa.
Se on kuin ei nähdä metsää puita.
Tällaiset kiittämättömät postilaiset näkee, että juomalasi on vajaa - kun se on lähes täysi!
Mikään ei riitä. Saatiin lähes kaikki, mutta sekin oli liian vähän - ja enemmän olisi pitänyt saada.
Voiko itsekeskeisempää ja härskimpää olla.
Ei tajua edes varmaan hävetä, koska menee lehteen valittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä isoäänisimmät ovat näitä ns. hyväosaisia.
On ollut 40v huoleton. Ei ole tarvinnut miettiä toimeentuloa, ei työhakemuksia, ei työttömyttä... Palkka on juossut 40v kuin hamsteri oravanpyörää.
Palkkakin juokseen nytkin vielä kuukausia, syyskulle asti.
Nyt kun joutuu pihalle kymmenien vuosien jälkeen niin on niiiiiin epäreilua, että kieltäytyy sanomasta pomoillekin mitään (ei kommeintoinut, kun haastattelija kysyi haluaako tuleva työtön sanoa jotain).
Miten ne ihmiset, jotka on KOKO AJAN olleet tuossa työttömyys-pätkätyö-työhakemus-oravanpyörässä. Hän ei ole ollut koskaan.
Onhan se eri asia olla 50v tuossa oravanpyörässä kuin ensin 40v työssä ja loput oravanpyörässä.
Ihan oikeaan paikkaan meni potkut. Hän sai jo 40v sitä mitä moni ei tule koskaan saamaan eli olla työelämässä, varmassa vakipaikassa.
Tämä.
Kehtaakin huudella vielä lehdissä, kun on noin hyvin ollut asiat mitä monilla ei pätkätyömaailmassa ole koskaan.
Aihettakin huudella. 40v palvellut ja kiitoksena irtisanominen mitä luultavimmin edes yrittämättä siirtää muihin tehtäviin. Kyllä minäkin huutelisin tuossa tilanteessa. Ihan niin katkeroitunut en työttömänä ole, ettenkö osaisi nähdä asioita myös muusta kuin omasta näkökulmastani.
Kuka sanoi, että olisi katkera jos puhutaan faktaa.
Äm_ä saanut lähes kaiken tässä pätkätyömaailmassa työuran suhteen. Eikä sekään riitä!
Mitä tässä jäi muka näkemättä, millainen näkökulma??
Ai se etten osannut nähdä sitä kiittämättömyyttä, joka jutusta ilmenee.
Sinä ainakin ohitit sen kiitettävästi.
T. Ei työtön
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä isoäänisimmät ovat näitä ns. hyväosaisia.
On ollut 40v huoleton. Ei ole tarvinnut miettiä toimeentuloa, ei työhakemuksia, ei työttömyttä... Palkka on juossut 40v kuin hamsteri oravanpyörää.
Palkkakin juokseen nytkin vielä kuukausia, syyskulle asti.
Nyt kun joutuu pihalle kymmenien vuosien jälkeen niin on niiiiiin epäreilua, että kieltäytyy sanomasta pomoillekin mitään (ei kommeintoinut, kun haastattelija kysyi haluaako tuleva työtön sanoa jotain).
Miten ne ihmiset, jotka on KOKO AJAN olleet tuossa työttömyys-pätkätyö-työhakemus-oravanpyörässä. Hän ei ole ollut koskaan.
Onhan se eri asia olla 50v tuossa oravanpyörässä kuin ensin 40v työssä ja loput oravanpyörässä.
Ihan oikeaan paikkaan meni potkut. Hän sai jo 40v sitä mitä moni ei tule koskaan saamaan eli olla työelämässä, varmassa vakipaikassa.
Tämä.
Kehtaakin huudella vielä lehdissä, kun on noin hyvin ollut asiat mitä monilla ei pätkätyömaailmassa ole koskaan.
Aihettakin huudella. 40v palvellut ja kiitoksena irtisanominen mitä luultavimmin edes yrittämättä siirtää muihin tehtäviin. Kyllä minäkin huutelisin tuossa tilanteessa. Ihan niin katkeroitunut en työttömänä ole, ettenkö osaisi nähdä asioita myös muusta kuin omasta näkökulmastani.
Kaikki potkittiin pihalle.
Eli tämän akan olisi pitänyt saada siirto ja muut potkia pihalle.
Huh huh
Ei tuossa niin sanottu. Eikä missään muuallakaan. Huh huh ihan itsellesi, jos et lukea osaa
Älä höpötä.
Puhuit, että NAISTA ei ehkä yritetty siirtää muihin tehtäviin.
Eli se olisi sun mielestä pitänyt siirtää tai ainakin yrittää siirtää.
Tarkoitit, että vain TÄMÄ NAINEN olisi pitänyt siirtää...
Jos olisit tarkoittanut kaikki työntekijöitä niin olisit sanonut, että KAIKKI olisi pitänyt (yrittää) siirtää.
------
Eli edelleen:
Eli tämän akan olisi pitänyt saada siirto ja muut potkia pihalle.
HUH HUH
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Visseli kirjoitti:
Mä en tule ikinä saamaan noin pitkää työuraa, vaikka olen kouluttautunutkin. Enkä sen mukaista eläkettä. Helpolla tuo on päässyt kun ei neljäänkymmeneen vuoteen ole tarvinnut stressata mistä seuraava työ. Nuorilla jää lapsetkin tekemättä kun on vain pätkätöitä tai ei mitään.
Niinpä. Näille kun ei riitä mikään.
T. Eläkeläinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä isoäänisimmät ovat näitä ns. hyväosaisia.
On ollut 40v huoleton. Ei ole tarvinnut miettiä toimeentuloa, ei työhakemuksia, ei työttömyttä... Palkka on juossut 40v kuin hamsteri oravanpyörää.
Palkkakin juokseen nytkin vielä kuukausia, syyskulle asti.
Nyt kun joutuu pihalle kymmenien vuosien jälkeen niin on niiiiiin epäreilua, että kieltäytyy sanomasta pomoillekin mitään (ei kommeintoinut, kun haastattelija kysyi haluaako tuleva työtön sanoa jotain).
Miten ne ihmiset, jotka on KOKO AJAN olleet tuossa työttömyys-pätkätyö-työhakemus-oravanpyörässä. Hän ei ole ollut koskaan.
Onhan se eri asia olla 50v tuossa oravanpyörässä kuin ensin 40v työssä ja loput oravanpyörässä.
Ihan oikeaan paikkaan meni potkut. Hän sai jo 40v sitä mitä moni ei tule koskaan saamaan eli olla työelämässä, varmassa vakipaikassa.
Se on kuin ei nähdä metsää puita.
Tällaiset kiittämättömät postilaiset näkee, että juomalasi on vajaa - kun se on lähes täysi!
Mikään ei riitä. Saatiin lähes kaikki, mutta sekin oli liian vähän - ja enemmän olisi pitänyt saada.
Voiko itsekeskeisempää ja härskimpää olla.
Ei tajua edes varmaan hävetä, koska menee lehteen valittamaan.
Näinhän se menee. Härskeimmillä on pokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä isoäänisimmät ovat näitä ns. hyväosaisia.
On ollut 40v huoleton. Ei ole tarvinnut miettiä toimeentuloa, ei työhakemuksia, ei työttömyttä... Palkka on juossut 40v kuin hamsteri oravanpyörää.
Palkkakin juokseen nytkin vielä kuukausia, syyskulle asti.
Nyt kun joutuu pihalle kymmenien vuosien jälkeen niin on niiiiiin epäreilua, että kieltäytyy sanomasta pomoillekin mitään (ei kommeintoinut, kun haastattelija kysyi haluaako tuleva työtön sanoa jotain).
Miten ne ihmiset, jotka on KOKO AJAN olleet tuossa työttömyys-pätkätyö-työhakemus-oravanpyörässä. Hän ei ole ollut koskaan.
Onhan se eri asia olla 50v tuossa oravanpyörässä kuin ensin 40v työssä ja loput oravanpyörässä.
Ihan oikeaan paikkaan meni potkut. Hän sai jo 40v sitä mitä moni ei tule koskaan saamaan eli olla työelämässä, varmassa vakipaikassa.
Tämä.
Kehtaakin huudella vielä lehdissä, kun on noin hyvin ollut asiat mitä monilla ei pätkätyömaailmassa ole koskaan.
Aihettakin huudella. 40v palvellut ja kiitoksena irtisanominen mitä luultavimmin edes yrittämättä siirtää muihin tehtäviin. Kyllä minäkin huutelisin tuossa tilanteessa. Ihan niin katkeroitunut en työttömänä ole, ettenkö osaisi nähdä asioita myös muusta kuin omasta näkökulmastani.
Kiittämätöntä tuo on, ei mitään muuta.
Asenne on (jutun tekstin perusteella) se, kehtasivatkin antaa potkut ja vielä synttäripäivänä. Hänelle olisi pitänyt osata olla kiitollinen, kun 40 vuotta on ollut töissä. Siis kiittää ja kumartaa HÄNTÄ.
Eikö tuon olisi pitänyt olla toisinpäin: hänen olla kiitollinen ja kiittää+kumartaa työnantajaa, kun ON SAANUT OLLA 40 vuotta samassa työpaikassa.
Mutta ei, kun mikään ei riitä - ei edes 40-vuotias työhistoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä isoäänisimmät ovat näitä ns. hyväosaisia.
On ollut 40v huoleton. Ei ole tarvinnut miettiä toimeentuloa, ei työhakemuksia, ei työttömyttä... Palkka on juossut 40v kuin hamsteri oravanpyörää.
Palkkakin juokseen nytkin vielä kuukausia, syyskulle asti.
Nyt kun joutuu pihalle kymmenien vuosien jälkeen niin on niiiiiin epäreilua, että kieltäytyy sanomasta pomoillekin mitään (ei kommeintoinut, kun haastattelija kysyi haluaako tuleva työtön sanoa jotain).
Miten ne ihmiset, jotka on KOKO AJAN olleet tuossa työttömyys-pätkätyö-työhakemus-oravanpyörässä. Hän ei ole ollut koskaan.
Onhan se eri asia olla 50v tuossa oravanpyörässä kuin ensin 40v työssä ja loput oravanpyörässä.
Ihan oikeaan paikkaan meni potkut. Hän sai jo 40v sitä mitä moni ei tule koskaan saamaan eli olla työelämässä, varmassa vakipaikassa.
Tämä.
Kehtaakin huudella vielä lehdissä, kun on noin hyvin ollut asiat mitä monilla ei pätkätyömaailmassa ole koskaan.
Aihettakin huudella. 40v palvellut ja kiitoksena irtisanominen mitä luultavimmin edes yrittämättä siirtää muihin tehtäviin. Kyllä minäkin huutelisin tuossa tilanteessa. Ihan niin katkeroitunut en työttömänä ole, ettenkö osaisi nähdä asioita myös muusta kuin omasta näkökulmastani.
Kiittämätöntä tuo on, ei mitään muuta.
Asenne on (jutun tekstin perusteella) se, kehtasivatkin antaa potkut ja vielä synttäripäivänä. Hänelle olisi pitänyt osata olla kiitollinen, kun 40 vuotta on ollut töissä. Siis kiittää ja kumartaa HÄNTÄ.
Eikö tuon olisi pitänyt olla toisinpäin: hänen olla kiitollinen ja kiittää+kumartaa työnantajaa, kun ON SAANUT OLLA 40 vuotta samassa työpaikassa.
Mutta ei, kun mikään ei riitä - ei edes 40-vuotias työhistoria.
Tämä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kukaan ilkeää valittaa tässä pätkätöiden maailmassa, jos on saanut olla 40 vuotta vakituisessa työpaikassa?
Tällaiset eivät ole karatalla missä mennään. Ollaan vaan niin omaan napaan tuijottavia, ettei nähdä muuta.
Ei nähdä, että tämän päivän normaali on pätkätyöt, työttömyys, pätkätyö työttömyys...
Harva saa vakituisen työpaikan, ei ainakaan loppuelämän vakituista työpaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan ilkeää valittaa tässä pätkätöiden maailmassa, jos on saanut olla 40 vuotta vakituisessa työpaikassa?
Tällaiset eivät ole karatalla missä mennään. Ollaan vaan niin omaan napaan tuijottavia, ettei nähdä muuta.
Ei nähdä, että tämän päivän normaali on pätkätyöt, työttömyys, pätkätyö työttömyys...
Harva saa vakituisen työpaikan, ei ainakaan loppuelämän vakituista työpaikkaa.
Tämäpä juuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä isoäänisimmät ovat näitä ns. hyväosaisia.
On ollut 40v huoleton. Ei ole tarvinnut miettiä toimeentuloa, ei työhakemuksia, ei työttömyttä... Palkka on juossut 40v kuin hamsteri oravanpyörää.
Palkkakin juokseen nytkin vielä kuukausia, syyskulle asti.
Nyt kun joutuu pihalle kymmenien vuosien jälkeen niin on niiiiiin epäreilua, että kieltäytyy sanomasta pomoillekin mitään (ei kommeintoinut, kun haastattelija kysyi haluaako tuleva työtön sanoa jotain).
Miten ne ihmiset, jotka on KOKO AJAN olleet tuossa työttömyys-pätkätyö-työhakemus-oravanpyörässä. Hän ei ole ollut koskaan.
Onhan se eri asia olla 50v tuossa oravanpyörässä kuin ensin 40v työssä ja loput oravanpyörässä.
Ihan oikeaan paikkaan meni potkut. Hän sai jo 40v sitä mitä moni ei tule koskaan saamaan eli olla työelämässä, varmassa vakipaikassa.
Tämä!!
Samaa ihmettelin, kun näin tämän uutisissa. Vielä kun toimittaja kysyi, mitäs nyt tästä eteenpäin, ei tullut edes mieleen kertoa, mistä aikoo hakea työpaikkaa tai kiinnostaisiko opiskelu tai yrittäjyys vaan kertoi vain, miten työkkäristä ei tule heti rahaa. Minä oikeasti olen usein työttömien ja irtisanottujen puolella ja säälin pitkäaikaistyöttömiä, mutta tämän naisen asenne oli kyllä todella omituinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä isoäänisimmät ovat näitä ns. hyväosaisia.
On ollut 40v huoleton. Ei ole tarvinnut miettiä toimeentuloa, ei työhakemuksia, ei työttömyttä... Palkka on juossut 40v kuin hamsteri oravanpyörää.
Palkkakin juokseen nytkin vielä kuukausia, syyskulle asti.
Nyt kun joutuu pihalle kymmenien vuosien jälkeen niin on niiiiiin epäreilua, että kieltäytyy sanomasta pomoillekin mitään (ei kommeintoinut, kun haastattelija kysyi haluaako tuleva työtön sanoa jotain).
Miten ne ihmiset, jotka on KOKO AJAN olleet tuossa työttömyys-pätkätyö-työhakemus-oravanpyörässä. Hän ei ole ollut koskaan.
Onhan se eri asia olla 50v tuossa oravanpyörässä kuin ensin 40v työssä ja loput oravanpyörässä.
Ihan oikeaan paikkaan meni potkut. Hän sai jo 40v sitä mitä moni ei tule koskaan saamaan eli olla työelämässä, varmassa vakipaikassa.
Tämä.
Kehtaakin huudella vielä lehdissä, kun on noin hyvin ollut asiat mitä monilla ei pätkätyömaailmassa ole koskaan.
Ei se työpaikka ollu varma vakituinen koska työt loppuivat. Ei ole enää olemassakaan varmoja työpaikkoja vaikka jotkut niin omassa mielikuvitus maailmassaan niin luulevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kiitos, Ritva, kun olit uskollinen työntekijämme 40 vuotta. Tässä irtisanomislappu, koska emme viitsi nähdä vaivaa sinun vuoksesi".
Hienoa, Posti, hienoa! Inhimillisyys ja kiitollisuus ovatkin ihan yliarvostettuja asioita.
Miksi (entisen) työnantajan pitäisi osoittaa kiitollisuutta? Kiitokseksi riittää työstä saatu palkka, työehtosopimusten noudattaminen ja asialliset työolot.
Työntekijä voi irtisanoa itsensä ja tietyistä syistä työnantaja voi irtisanoa työntekijän. Kummallekaan ei jää kiitollisuudenvelkaa.
Mielenkiintoisella tavalla ajattelutapa on muuttunut kylmempään suuntaan. Nyt ei kai olla kiitollisia puolin eikä toisin, työntekijät eivät ole kiitollisia työnantajalle eivätkä työnantajat työntekijöille.
Aiemmin puhuttiin uskollisesta palvelusta yms. Määrävuosista saatettiin "palkita" jollain prenikalla tai rannekellolla tms.
Se taitaa olla jo historiaa.
Nykyään ei tuommoisia työuria varmaankaan enään montakaan ole että älköön valittako .Itsehän olen joutunut vaihtamaan elämäni aikana useampaan kertaan vaikka olen 60v.Nykynuoria säälin kun aina saa olla hakemassa työpaikkaa ja olla hermostunut mistä taas saa töitä että pystyy maksamaan kaiken minkä hallitukset keksii.Kummalliseksi nuo koulutuspisteiden ja ihmisten älynmäärätkin on luokiteltu.Pitäisi olla niin viisas vaikka hallitukseen päässeet ovat käyneet koulunsa paljon helpommalla.Ilmankos eivät kaikkea tiedä eivätkä osaa vaan koittavat läpi vaikka ei ole perustuslain mukaisia.
Palkanlaskijana olen laskenut useamman eläkkeelle jäävän viimeisiä palkkoja. Pitkien työurien, yli 40 vuotta siis, takana on lähes aina kunta tai valtio-omisteinen liikelaitos. Yksityisellä puolella pitkät työurat ovat olleet harvinaisuus.
Miksi (entisen) työnantajan pitäisi osoittaa kiitollisuutta? Kiitokseksi riittää työstä saatu palkka, työehtosopimusten noudattaminen ja asialliset työolot.
Työntekijä voi irtisanoa itsensä ja tietyistä syistä työnantaja voi irtisanoa työntekijän. Kummallekaan ei jää kiitollisuudenvelkaa.