Oletko lukenut Harry Potter kirjasarjan?
Tuli tuosta toisesta ketjusta mieleen. Millä kielellä olette lukeneet? Oletteko Potterheadejä? Kertokaa vielä ikänne. Itse luin ekan kerran Harry Potteria kakkosluokalla ja siitä on jo 20 vuotta aikaa.. Mietin lukisinko sarjan nyt uudelleen läpi. Voisi olla erilainen kokemus. Leffoista tykkään vieläkin paljon ja katson ne aika ajoin.
Kommentit (58)
Luin monta kertaa suomeksi lapsena/teininä. Olin kutosella kun Kuoleman varjelukset ilmestyi. Muutama vuosi sitten luin englanniksi.
Luin vasta nelisen vuotta sitten ne kaikki putkeen suomeksi, vaikka on meillä englanninkielisiäkin versioita. Olen 60-v.
Tykkään kovasti, mutta mua vaan ahdistaa lempihahmojeni kuolemat (Severus Snape, Remus Lupin ja Sirius Black).. :( haluaisin lukea uudelleen mutta en tiiä pystynkö.
En lukenut. Minä ahmin dekkareita. Neiti etsivä oli lempisarjani ja luin sen koko sarjan ensimmäisestä kirjasta alkaen, mutta lopetin siinä vaiheessa kun Paula (Nancy Drew) siirtyi kirjoissa käyttämään apuna tietokonetta ja älypuhelinta.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut. Minä ahmin dekkareita. Neiti etsivä oli lempisarjani ja luin sen koko sarjan ensimmäisestä kirjasta alkaen, mutta lopetin siinä vaiheessa kun Paula (Nancy Drew) siirtyi kirjoissa käyttämään apuna tietokonetta ja älypuhelinta.
Vielä ehtii ;)
Olen lukenut, ääneen. Luin syvästi lukihäiriöiselle lapselleni. Meni 1,5 vuotta. Itsekseni en ole lukenut. Jaa niin, suomeksi luin. Olen 49v.
Tottahan toki. Suomeksi ja englanniksi, useampaan kertaankin.
Vierailija kirjoitti:
Hirveintä paskaaa Vantaanjoen tällä puolen. V i t tu että joku kehtaa tulla miljardööriksi täysin luokattomalla kirjallisella tekelesarjalla. Harry Potter on diagnoosi siitä, miksi nykykirjallisuuden voidaan katsoa olevan rikki.
Tolkien ja C.S. Lewis tekivät sen silleen ihan kunnolla. Tai Tolkien ainakin, C.S.:llä oli turhan vahvaa kristillistä allegoriaa, vaikka ihan uskovana kristittynä tämän sanonkin. Tolkien oli hienovaraisempi, vaikka olihan sielläkin Kristus ylösnoussut (Gandalf): Kristus syntien kantaja (Frodo & Sam) ja Kristus Kuningas joka palaa takaisin (Aragorn). Not to put too fine point on it...
Tykkään Taru sormusten herrasta -elokuvista, mutta kirja oli liian raskasta ja pitkäveteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut. Minä ahmin dekkareita. Neiti etsivä oli lempisarjani ja luin sen koko sarjan ensimmäisestä kirjasta alkaen, mutta lopetin siinä vaiheessa kun Paula (Nancy Drew) siirtyi kirjoissa käyttämään apuna tietokonetta ja älypuhelinta.
Vielä ehtii ;)
Saas nähä luenko. Mutta kohta lukenut kaikki Sherlock Holmesit. Enää viimeinen novellikokoelma lukematta. Kaikki Christiet on jo luettu - kahdesti.
Tuo jolle kommentoit ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveintä paskaaa Vantaanjoen tällä puolen. V i t tu että joku kehtaa tulla miljardööriksi täysin luokattomalla kirjallisella tekelesarjalla. Harry Potter on diagnoosi siitä, miksi nykykirjallisuuden voidaan katsoa olevan rikki.
Tolkien ja C.S. Lewis tekivät sen silleen ihan kunnolla. Tai Tolkien ainakin, C.S.:llä oli turhan vahvaa kristillistä allegoriaa, vaikka ihan uskovana kristittynä tämän sanonkin. Tolkien oli hienovaraisempi, vaikka olihan sielläkin Kristus ylösnoussut (Gandalf): Kristus syntien kantaja (Frodo & Sam) ja Kristus Kuningas joka palaa takaisin (Aragorn). Not to put too fine point on it...
Tykkään Taru sormusten herrasta -elokuvista, mutta kirja oli liian raskasta ja pitkäveteistä.
Frodo ja Sam Mordorissa? Siinä on niin pakahduttavaa pölyä liikenteessä että lukijakin meinaa tukehtua. Se on kuin raamatun sukuluettelot; ei vain jaksa lukea.
Luin ne ensimmäisen kerran silloin kun esikoiseni luki ne. Olin n. 40v silloin. Kolmen lapsen kanssa luin koko sarjan läpi samaan aikaan, mutta neljännen kanssa luin vain ne kirjat, joista tykkäsin eniten. Elokuvia en ole katsonut, kuin pieniä päikiä sieltä täältä.
Minulla on yksi kirja, jonka sain lapsena, ja tykkäsin siitä kovasti. Kun luin sen aikuisena uudestaan, löysin siitä tarinasta ihan uusia näkökulmia. Se oli melkein kuin eri kirja kokonaan, ja hyvä kirja sellaisenakin.
Eli AP (ja muutkin) suosittelen lämpimästi lukemaan niitä lapsuuden suosikkikirjoja aikuisena uudestaan. Harry Potterit ovat varmasti ihan uudenlainen elämys, aikuisena, jos on lukenut ne lapsena kerran läpi. Jos olet tai sinusta tulee opettaja, kannattaa lukea Potterit vielä kerran sen jälkeen kun sinulla on jo muutaman vuoden kokemus koulumaailmasta opettajan silmin. Silloin voit lukea ne opettajan näkökulmasta.
Olen nyt 32, luin Potterit suomeksi lukio+yliopistoiässä vähän jälkijunassa. En ollut sarjasta erityisen kiinnostunut, mutta kun paras ystäväni oli vannoutunut Potter-fani, joka kannusti kirjat lukemaan, ajattelin että miksipäs ei. En koskaan päässyt niin sisälle fanitukseen, että minulla olisi joku suosikkihahmo tai olisin innostunut katsomaan myös elokuvat. MUTTA pidin kyllä kirjoista, ovat mielestäni tarinoina viihdyttäviä ja "ahmin" ne hetkessä.
Luin alkupään kirjat aikoinaan neloseen asti monta kertaa. Kaksi viimeistä olen sen sijaan lukenut vain kertaalleen, silloin kun ne ilmestyivät. Nyt on menossa tuon kirjasarjan loppuosan lukuprojekti, koska en enää edes muista viimeisten kirjojen tapahtumia kuin summittaisesti. Order of the Phoenixia luen parhaillaan ja se etenee h i t a a s t i... Kolme ekaa luin suomeksi, muut sen jälkeen enkuksi.
Salaisuuksien kammio ja Puoliverinen Pinssi on mun lemppareita.
Olen lukenut. Olen 26v, ja luen kirjat aika ajoin aina uudelleen. Yritän hankkia koko sarjan itselleni niillä vanhoilla kansilla.
Jep. Jossain vaiheessa tajusin, että ovat silkkaa roskaa.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Jossain vaiheessa tajusin, että ovat silkkaa roskaa.
Ai nyt kun on epämuodikasta kannattaa J K Rowlingia?
Oon lukenut kaikki englanniksi, suomeksi en kertaakaan. Tykkäsin, viihdyttävä tarina ja "taikamaailma".
En muista enää milloin luin, nyt olen 41.
Juu, olen. Kaikki suomeksi ja osan englanniksi, kun ei maltettu odottaa suomennosta. Lasten myötä tykästyin sarjaan. Olen 56-vuotias.