Miksi käytännön työtä halveksitaan Suomessa?

Se on itsetunto-ongelma. Kun keskitasoinen ahkeralla opiskelulla saa hommattua akateemisen uran, hänen kuuluu halveksia kaikkia muita. Kuitenkin todellisessa elämässä duunareina on älykkäitä ihmisiä. Wannabeälyköt eivät tätä halua myöntää, koska heillä on pakkomielle olla älykkäämpi kuin vähemmän koulutetut. Itseäni aina vähän huvittaa kun joku mainostaa "olen korkealle koulutettu". Siis joku muu koulutti heidät, itse eivät kykene älyään kehittämään. Todellisessa elämässä aidot älyköt eivät juurikaan mainosta älyään tai koulutustaan, se on wannabeälykön merkki. Eli ihminen, joka haluaa olla älykäs ja uskoo itsekin olevansa, mutta tosiasiassa on vain keskinkertaisuus. Suomalaisuuteen kuuluu vaatimattomuus ja myös todelliset älyköt ovat vaatimattomia asian osalta. 

Jospa se johtuu puhtaasti vain siitä, että kukaan ei halua tehdä käytännön töitä, valitettavan moni vain joutuu niin tekemään? Ja pahempaa, monikaan ei arvosta ja halua tehdä esim. siivoojan tai bussikuskin työtä, ei ihme, eihän?

No yhtälailla kaikki käytännön työtä tekevät halveksivat muunlaisen työn tekijöitä. Kuten tästäkin ketjusta huomaa.

Eiköhän se liitty palkkaan. Akateemisen koulutuksen vaativassa työssä on perinteisesti ollut Suomessa paremmat palkat, ja Suomessa on aina arvostettu rahantuloa. No, nythän se on tosin keikahtanut toisinpäin.

Höpsistä! Teen ihan tavallista duunarityötä, pidän siitä ja teen sitä mielelläni. Ikinä en ole tuntenut minkäänlaista halveksuntaa, päinvastoin. Taitaa tuo "halveksunta" olla ihan sen tekijän mielessä ja huonossa itsetunnossa, muuta selitystä en keksi.

Fiksuimmat ihmiset ovat historiallisesti voineet keplotella itsensä siihen asemaan, että muut tekevät työt heidän puolestaan. Mitä enemmän valtaa, sitä vähemmän tarvetta tehdä työtä.

Valtio on omalta osaltaan edistänyt tätä kuvaa, puhumalla "huonommin" ja "paremmin" koulutetuista henkilöistä. Monet nuoret voivat syrjäytyä monta vuotta ennen kuin voivat esim.hyväksyä ammattiopiston koulutusvaihtoehdoksi. Tämä johtuu mieleen ympätyistä mielikuvista ja häpeästä.

Työn arvohan tulisi perustua sen hyötyyn eli käyttöarvoon, ts. kuinka se palvelee ja hyödyttää suomalaista yhteiskuntaa kokonaisuudessaan.

Nythän on tilanne se, että median silmissä eliittijoukon muodostavat taiteilijat, kirjailijat, filosofit yms. kulttuuripersoonat, joiden välttämättömyyttä en ymmärrä toisin kuin esim. raksamiehen tai siivoojan.   

[quote author="Vierailija" time="01.07.2013 klo 19:19"]

No yhtälailla kaikki käytännön työtä tekevät halveksivat muunlaisen työn tekijöitä. Kuten tästäkin ketjusta huomaa.

[/quote]

Minä en ole duunari...jos sitä tarkoitat, t. kakkonen. Teen suunnittelutyötä, joka on jotain siltä väliltä. Ei mielipide kerro ammattia. 

Miten niin Suomessa? Eiköhäm Suomi ole harvinaisen tasa-arvoinen luokkarajojen suhteen.    Suomessa siivooja voi olla naimisissa insinöörin kanssa, jossain Ranskassa tai Englannissa se olisi vielä epätodennäköisempää.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2013 klo 19:26"]

Työn arvohan tulisi perustua sen hyötyyn eli käyttöarvoon, ts. kuinka se palvelee ja hyödyttää suomalaista yhteiskuntaa kokonaisuudessaan.

Nythän on tilanne se, että median silmissä eliittijoukon muodostavat taiteilijat, kirjailijat, filosofit yms. kulttuuripersoonat, joiden välttämättömyyttä en ymmärrä toisin kuin esim. raksamiehen tai siivoojan.   

[/quote]

No tuohan piti paikkansa joskus 30 vuotta sitten, mutta nyt eliittiporukkaa ovat Noksun insinöörit, pelisuunnittelijat ja brändiasiantuntijat sun muut. Kukkahattutädeille ja kulttuurihörhöille sen sijaan naureskellaan.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2013 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2013 klo 19:26"]

Työn arvohan tulisi perustua sen hyötyyn eli käyttöarvoon, ts. kuinka se palvelee ja hyödyttää suomalaista yhteiskuntaa kokonaisuudessaan.

Nythän on tilanne se, että median silmissä eliittijoukon muodostavat taiteilijat, kirjailijat, filosofit yms. kulttuuripersoonat, joiden välttämättömyyttä en ymmärrä toisin kuin esim. raksamiehen tai siivoojan.   

[/quote]

No tuohan piti paikkansa joskus 30 vuotta sitten, mutta nyt eliittiporukkaa ovat Noksun insinöörit, pelisuunnittelijat ja brändiasiantuntijat sun muut. Kukkahattutädeille ja kulttuurihörhöille sen sijaan naureskellaan.

[/quote]

Nokian insinöörit ovat työttöminä kotonaan kittaamassa kaljaa, niin kuin monet muutkin insinöörit. Sama juttu monilla luonnontieteilijöillä myös, ei töitä tarjolla.

Tosiasiassa valtaa julkisella sektorilla pitävät Suomessa juuri maitsemasi kukkahattutädit ja käyttävät sitä estottomasti, kuten näemme joka päivä. 

Täällä on ainakin yksi siivooja, jonka työtä arvostetaan joka päivä. Koskaan en ole kohdannut halveksuntaa, olen ollut alalla yli 10 vuotta. Enkä todellakaan häpeä ammattiani, siihen ei ole mitään syytä.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2013 klo 19:19"]

No yhtälailla kaikki käytännön työtä tekevät halveksivat muunlaisen työn tekijöitä. Kuten tästäkin ketjusta huomaa.

[/quote]

Niin jäi pois, että tyypillinen wannabe-älykön vastaus. Heti olettaa käytännön työn tekijäksi vastaajat, jotka eivät tuo ammattiaan esille, vain vastausten perusteella. Itsetunto-ongelmainen ei kestä, että käytännön työn tekijä on älykäs. Itselläni on keskitason koulutus ja keskitason äly monellakin mittarilla mitattuna. 2. Arvostan työtäni, koska pidän siitä. Arvostan myös duunareita ja arvostan akateemisia. Wannabeälykköjä en arvosta. 

[quote author="Vierailija" time="01.07.2013 klo 19:24"]

Fiksuimmat ihmiset ovat historiallisesti voineet keplotella itsensä siihen asemaan, että muut tekevät työt heidän puolestaan. Mitä enemmän valtaa, sitä vähemmän tarvetta tehdä työtä.

Valtio on omalta osaltaan edistänyt tätä kuvaa, puhumalla "huonommin" ja "paremmin" koulutetuista henkilöistä. Monet nuoret voivat syrjäytyä monta vuotta ennen kuin voivat esim.hyväksyä ammattiopiston koulutusvaihtoehdoksi. Tämä johtuu mieleen ympätyistä mielikuvista ja häpeästä.

[/quote]

En tuosta fiksuudesta tiedä, mutta monet esim. nk. kulttuurialan vaikuttajat tulevat rikkaista perheistä & suvuista ja heidän ei tarvitse huolehtia raha-asioista ja tavallisesta työteosta kuten normaali-ihmisten. He voivat käyttää koko elämänsä oman maineen kasvattamiseen ja lisävallan (valtaahan heillä jo yllin kyllin perheen ja suvun kautta) hankkimiseen. 

Kuinka monesta duunarista on laskemaan kerrostalon lujuuslaskelmia, suunnittelemaan koneita tai leikkaamaan umpparia? Aika moni duunari ei tajua sitä että akateemisen koulutuksen saaneet kykenevät sellaiseen mihin amiskoulutus ei vaan anna eväitä. Viime vuosina on levinnyt huonoitsetuntoisten kouluttamattomien / vähän koulutettujen mantra että korkeakoulutuksella ei tee mitään. Kyllä sillä vaan tekee. Jollei kemiantekniikan insinööri ole suunnitellut tehdasta, ei duunarilla ole paikkaa missä tehdä töitä.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2013 klo 19:57"]

Kuinka monesta duunarista on laskemaan kerrostalon lujuuslaskelmia, suunnittelemaan koneita tai leikkaamaan umpparia? Aika moni duunari ei tajua sitä että akateemisen koulutuksen saaneet kykenevät sellaiseen mihin amiskoulutus ei vaan anna eväitä. Viime vuosina on levinnyt huonoitsetuntoisten kouluttamattomien / vähän koulutettujen mantra että korkeakoulutuksella ei tee mitään. Kyllä sillä vaan tekee. Jollei kemiantekniikan insinööri ole suunnitellut tehdasta, ei duunarilla ole paikkaa missä tehdä töitä.

[/quote]

Tuo mantra on opetushallituksen keksimää manipulaatiota, johon on käytetty miljoonia mainoseuroja, kun huomattiin että kukaan ei enää hae amikseen vaan nuoret tahtovat ainoastaan yliopistoihin.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2013 klo 19:59"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2013 klo 19:57"]

Kuinka monesta duunarista on laskemaan kerrostalon lujuuslaskelmia, suunnittelemaan koneita tai leikkaamaan umpparia? Aika moni duunari ei tajua sitä että akateemisen koulutuksen saaneet kykenevät sellaiseen mihin amiskoulutus ei vaan anna eväitä. Viime vuosina on levinnyt huonoitsetuntoisten kouluttamattomien / vähän koulutettujen mantra että korkeakoulutuksella ei tee mitään. Kyllä sillä vaan tekee. Jollei kemiantekniikan insinööri ole suunnitellut tehdasta, ei duunarilla ole paikkaa missä tehdä töitä.

[/quote]

Tuo mantra on opetushallituksen keksimää manipulaatiota, johon on käytetty miljoonia mainoseuroja, kun huomattiin että kukaan ei enää hae amikseen vaan nuoret tahtovat ainoastaan yliopistoihin.

[/quote]

Kyllä duunarit yleensä arvostavat insinööriä ja tietävät, että insinöörin kädenjälki on mukana yhteiskunnassamme lähes kaikessa välttämättömässä ja hyödyllisessä, mutta esim, monet akateemiset naiset halveksivat insinöörejä kovastikin. Tätä en ymmärrä.  

Juuuh.... aletaanko taas tappelemaan aiheesta lukio vs. amis?

[quote author="Vierailija" time="01.07.2013 klo 19:57"]

Kuinka monesta duunarista on laskemaan kerrostalon lujuuslaskelmia, suunnittelemaan koneita tai leikkaamaan umpparia? Aika moni duunari ei tajua sitä että akateemisen koulutuksen saaneet kykenevät sellaiseen mihin amiskoulutus ei vaan anna eväitä. Viime vuosina on levinnyt huonoitsetuntoisten kouluttamattomien / vähän koulutettujen mantra että korkeakoulutuksella ei tee mitään. Kyllä sillä vaan tekee. Jollei kemiantekniikan insinööri ole suunnitellut tehdasta, ei duunarilla ole paikkaa missä tehdä töitä.

[/quote]

Ja vastaavasti monelta akateemiselta ei oma työnsä edes onnistu, ellei joku duunaritason henkilö ole ensin hoitanut omaa hommaansa. MEITÄ KAIKKIA TARVITAAN, koittakaa nyt uskoa. Insinöörin parhaistakaan suunnitelmista ei ole hyötyä, ellei ole duunareita, jotka kokoavat suunnitelmasta vaikkapa sen valmiin talon.

Kyllähän se niin on että viimeisen 15-20 vuoden aikana on ruvettu arvostamaan tyhmyyttä ja kouluttamattomuutta. Ei tarvitse käydä kouluja koska ei niistä ole hyötyä. Akateemisetkin ovat vain paperipyörittäjiä ja eihän ne oikeaa työtä tee kun se ei ole fyysistä niinkuin kunniallisilla duunareilla. Alkaa oikeasti tympiä tuon saman jankuttaminen. Monikaan duunari ei oikeasti näe kokonaiskuvaa ja mitä kaikkea ne parjatut akateemiset heidän elämäänsä helpottaakseen tekevät: Pankkikortit toimivat, kaupasta saa ruokaa kun logistiikka on suunniteltu ja ajoitettu oikein, palkat tulevat tilille kun tietoliikenneyhteydet ja -ohjelmat pelaavat.

Tv:stä voi katsella Viidakon Tähtösiä kun insinöörit, nuo tietotyöläiset, ovat suunnitelleet niin vastaanottavat laitteet, lähettävät laitteet, ja kaiken tekniikan siinä välissä jne jne. Näitä esimerkkejä on ihan kaikilta elämänalueilta ja niihin tarvitaan aika usein korkeampaa koulutusta ja kokonaisvaltaista näkemystä jota yleensä yliopistoista saa.

Nro 16.