Ulvilan puuhalon DNA oli poliisin. Mitä ihmettä.

Jos tuo on totta, niin poliisi on sössinyt tämän jutun pahemmin kuin voisi kuvitella.

Kontaminaatiot ovat melko yleisiä, kun testit ovat niin herkkiä. Perusjuttua kriminalistikoille.

Nyt ymmärrän, miksi aineistoihin tutustunut blogisti niinaberg kirjoitti niin kuin kirjoitti, spekuloi, että poliisi syyllinen jukka lahden murhaan. Hänellä oli ehkä tämä tieto ja joku selitys sille piti kehitellä. Vääntää ja kääntää.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2013 klo 11:09"]

Nyt ymmärrän, miksi aineistoihin tutustunut blogisti niinaberg kirjoitti niin kuin kirjoitti, spekuloi, että poliisi syyllinen jukka lahden murhaan. Hänellä oli ehkä tämä tieto ja joku selitys sille piti kehitellä. Vääntää ja kääntää.

[/quote]

joopa joo, on se kumma kun ei vaan voi uskoa ilmiselvintä syytä

Miksei poliiist anna DNA:taan rekisteriin? Tässä tuhlaattiin aikaa vuosia kun jahdattiin jotain tuntematonta murhaajaa. Rahaa paloi satoja tuhansia euroja. Kaikista kurjin osa on lapsilla jotka tämän takia joutuivat kestämään pahoinpitelyä ja seksuaalista väkivaltaa. Jos tutkinta olisi hoidettu kunnolla heti alusta lähtien, kaikki olisi nyt paremmin.

Vitun poliisit.

Niin, miksei ensimmäisenä ole tutkittu paikalla olleiden poliisien ym. dna:ta? Uskomatonta toimintaa.  Varmaan tuo poliisi on vahingossa koskenut halkoon, eikä ole kehdannut/uskaltanut myöntää asiaa.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2013 klo 11:38"]

Niin, miksei ensimmäisenä ole tutkittu paikalla olleiden poliisien ym. dna:ta? Uskomatonta toimintaa.  Varmaan tuo poliisi on vahingossa koskenut halkoon, eikä ole kehdannut/uskaltanut myöntää asiaa.

[/quote]


Ei tullut mieleenkään, että poliisit ei ensimmäisenä sulkenut tätä vaihtoehtoa pois. Ihan naurettavaa touhua ja ei tätä enää voi sukoa todeksikaan... Hyvin tyritty.

No ainakin se osoittaa tyhjäksi puolustuksen väitteen, että DNA on ulkopuoliselta murhaajalta. Mutta että aika kamala tyrä!

No onneksi seuraavalla kierroksella voidaan korjata poliisin virheet joista yksi suurimmista oli se, ettei Aueria alkujaan pidetty kovinkaan todnäk. tekijänä.

Huvittavaa ajatella, että Auerkin varmasti on miettinyt että kuka vittu se voi olla kun sen DNAn halkoon oli jättänyt ja että kävipä säkä.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2013 klo 12:22"]

No onneksi seuraavalla kierroksella voidaan korjata poliisin virheet joista yksi suurimmista oli se, ettei Aueria alkujaan pidetty kovinkaan todnäk. tekijänä.

Huvittavaa ajatella, että Auerkin varmasti on miettinyt että kuka vittu se voi olla kun sen DNAn halkoon oli jättänyt ja että kävipä säkä.

[/quote]


Niinpä! Että nyt kävi kauhea munkki... :D

Jos se poliisi on sittenkin syyllinen? Mikäs sen alibi on? Tämähän käy jännäksi. :)

Sehän oli se Joutsenlahti joka tutkintaa johti pitkään. Hänen tyrimisiään nimenomaan on jouduttu jälkeenpäin korjaamaan, joka on vaikeuttanut asiaa. Liekö tämä DNA asia saman asian jatkumoa.

juu. nyt ei tarvitse miettiä ulkopuolisen mahdollista sekaantumista surmaan. Cold case closed.

Mä en edelleenkään vaan pysty uskomaan, että Anneli olisi onnistunut lavastamaan tuon koko murhan noin hienosti, kaikki kengänjäljet, nauhoitetut  äänet etukäteen hätäkeskusta varten jne. jne. Ja jos kerran halossa ei ollut Annelin DNA:ta, mutta silti Anneli olisi murhaaja, miksi ihmeessä murhaaja ei voisi olla joku muukin?

Ja itsekö se Anneli itseään kylkeen pisti?

Jos kyseessä olisi suunniteltu murha, eikä esim perheriidan päätteeksi tehty tappo, miksi ihmeessä hän olisi tehnyt sen noin? Ja miten on onnistunut saamaan sen vanhimman lapsen olemaan hiljaa ja äitinsä puolella kaikki nämä vuodet? Tiedän omasta 10-v lapsestani, että ei varmasti ikinä onnistuisi moinen häneltä.

Mun mielestä tässä vaan on aina aivan liikaa epäselviä asioita, että oikeusvaltion periaatteiden perustein Anneli voitaisiin tuomita.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2013 klo 12:45"]

Sehän oli se Joutsenlahti joka tutkintaa johti pitkään. Hänen tyrimisiään nimenomaan on jouduttu jälkeenpäin korjaamaan, joka on vaikeuttanut asiaa. Liekö tämä DNA asia saman asian jatkumoa.

[/quote]

Todennäköisesti.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2013 klo 12:48"]

juu. nyt ei tarvitse miettiä ulkopuolisen mahdollista sekaantumista surmaan. Cold case closed.

[/quote]

Mutta entäs ne veriset jalanjäljet? Ja kuidut, joiden alkuperää ei ole onnistuttu jälijittämään?

Uskon, että Auer on syyllinen, mutta puolustus varmaan vetoaa vielä noihin todisteisiin.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2013 klo 12:49"]

Ja miten on onnistunut saamaan sen vanhimman lapsen olemaan hiljaa ja äitinsä puolella kaikki nämä vuodet? Tiedän omasta 10-v lapsestani, että ei varmasti ikinä onnistuisi moinen häneltä.

[/quote]

Onko sinun lastasi peloteltu ja käytetty hyväksi seksuaalisesti ja muutenkin? Oletko koskaan kuullut siitä, että lapset yleensä ovat lojaaleja vanhemmilleen, vaikka miten nämä lapsiaan pahoinpitelisivät vuosikaudet? Kertoiko Eerikakaan kenellekään, mitä isä ja äitipuoli hänelle tekivät?

Kuule, se Anneli on tässä tekijänä, näissä molemmissa keisseissä, vaikka miten jotkut häntä yrittävätkin valkoiseksi pestä. Häpeän kaikkien niiden ihmisten puolesta.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2013 klo 09:50"]

Onko joku poliisi sekaantunut Jukka Lahden murhaan?

[/quote]

Ei vaan poliisi on möhlinyt koko jutun. Todennäköisesti se on jonkun rikospaikkatutkijan. Eli koko tutkimusaineisto on vaarantunut. Rikospaikka pitäisi pitää puhtaana juuri siitä syystä että saadaan oikea kuva tapahtuneesta. Nyt poliisin oma dna on sotkenut paikan.

Kuka vielä luottaa Suomen poliisiin?

Miten te nyt niiiiin varmoja voitte olla, ettei poliisi ole syyllinen? Se, että henkilö on poliisi ei takaa vielä mitään.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2013 klo 12:22"]

No onneksi seuraavalla kierroksella voidaan korjata poliisin virheet joista yksi suurimmista oli se, ettei Aueria alkujaan pidetty kovinkaan todnäk. tekijänä.

[/quote]

Ei pidetty, koska Joutsenlahti sekosi siihen (keski-ikäisen miehen säälittävää kuolaamista). Kesti kyllä luvattoman kauan, ennen kuin KRP otti jutun pois Porin pollisilta, porilaiset kun muutenkaan eivät mistään mitään tiedä. Sen näkee siitäkin, kun sen törpön äänestivät kaupunginvaltuustoonkin viime vuonna. Siis, wtf?!