Selviytyjät Pohjola Official

Mikähän toi Vaanien saari on nimeltään? Aasojen saari näyttäisi vahvati olevan Koijukari, Seskarön pohjoispuolella. Niko sanoi jossain podcastissa/seiskan youtubekanavalla, että toinen saari olisi ollut Suomen puolella. Onko joku myös saarien todellisista sijainneista kiinnostunut selvittänyt Vaanien saaren nimen?

Tuo juuri Nikon toiminnassa ihmetyttää. Jos saaren puheet olis pelkkää älyllistä ja kylmähermoista peliä niin miksi ne samat puheet jatkuu nyt ohjelman jälkeenkin? Miksi sillä on yhä niin suuret patoumat muita kilpailijoita kohtaan, vaikka täällä selitellään ne patoumat täysin vaan peliliikkeinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruutu+

-

-

-

-

-

Selvästi Karo, Krisu ja Elias luottavat Joaliniin, kun kertoivat hänelle amuleteista. Joalinia on muuten alettu näyttämään enemmän telkkarissa.

Ihmettelen miten tuollaisella harmaalla ylimielisellä hiirulaisella voi olla niin paljon instaseuraajia. Ihme nirsoilija, kun ei omenapiirakkakaan kelpaa.

Täälläkin yksi joka ei voi sietää omppupiirakkaa! Jotenkin se koostumus ja maku eivät vain sovi itselleni ollenkaan.

Niin? Niitä kuuluisia kiviäkin varmaan kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kimmon piti valehdella, että Kertun ja Krisun ote lipsui köydestä? Ainoastaan Krisulta karkasi köysi käsistä, Kerttu piti siitä koko ajan kiinni ja vieläpä yksin.

Niinpä. Jos Kerttu ei olisi yksin pidellyt köyttä, olisivat hävinneet samantien.

Kaikki ei varmaan tiedä, mutta Krisu on tehnyt fyysistä työtä ja vetänyt muutakin kun olutta ja se näkyi.[/

Miten tuo liittyy asiaan? Tosiasia on, että Krisulta tippui köysi käsistä, Kertulta ei, vaikka Vehviläinen muuta väittikin.

Olipa kerrassaan hurja vale. Cope.

Kuka niin on väittänyt?

Aiemmilla sivuilla ilmeisesti sama henkilö jankkasi samaa asiaa, kuinka Kimmo VALEHTELI.

Niinhän se valehtelikin. Mistään "hurjasta" valheesta ei ole kukaan silti puhunut.

Et siis tiedä sanan ’valehtelu’ merkitystä.

Kyllä minä tiedän. Vehviläisellä se ongelma taitaa olla, kun ei totuutta valheesta erota.

Niko vaikuttaa todella v-mäiseltä ihmiseltä. Kyseessä kuitenkin aikuinen ihminen eikä mikään teini. Kehtaakin haukkua ja solvata kaikkia.

Archielle ei selvästi viina sovi. Tässä ohjelmassa vaikuttaa melkein siedettävältä kun on selvä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kimmon piti valehdella, että Kertun ja Krisun ote lipsui köydestä? Ainoastaan Krisulta karkasi köysi käsistä, Kerttu piti siitä koko ajan kiinni ja vieläpä yksin.

Niinpä. Jos Kerttu ei olisi yksin pidellyt köyttä, olisivat hävinneet samantien.

Kaikki ei varmaan tiedä, mutta Krisu on tehnyt fyysistä työtä ja vetänyt muutakin kun olutta ja se näkyi.[/

Miten tuo liittyy asiaan? Tosiasia on, että Krisulta tippui köysi käsistä, Kertulta ei, vaikka Vehviläinen muuta väittikin.

Olipa kerrassaan hurja vale. Cope.

Kuka niin on väittänyt?

Aiemmilla sivuilla ilmeisesti sama henkilö jankkasi samaa asiaa, kuinka Kimmo VALEHTELI.

Niinhän se valehtelikin. Mistään "hurjasta" valheesta ei ole kukaan silti puhunut.

Et siis tiedä sanan ’valehtelu’ merkitystä.

Kyllä minä tiedän. Vehviläisellä se ongelma taitaa olla, kun ei totuutta valheesta erota.

Väärinymmärrys, huolimattomuus tai muistamattomuus ei ole valehtelua.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä riidankylväjä taitaa olla se, joka norsunluutornista kehottaa muita hengittelemään sisään ja ulos. Sama henkilö on kuitenkin satavarmasti osallistunut Akin lynkkaukseen, koska sehän on eri asia.

Veikkasit väärin. En osallistunut Manniskeskusteluun ollenkaan. Katsoin kyseisen jakson ja Extran Ruutu plussasta viikko etukäteen ja silloin ketjussa ei ollut vielä mitään kohua. Myllytys alkoi vasta sen jälkeen kun tv:n tahdissa ohjelmaa seuraavat katsojat näkit sen Aki-jakson. Ruutuplussalaisena en osannut edes ennustaa, että siitä syntyisi niin massiivinen kohu. Skippasin täältäkin kaikki sen Aki-vatvomisen (montakymmentä sivua), koska se hyökytys meni minusta ihan yli.

Karoliinan puhetta on jotenkin läkähdyttävää kuunnella podcastissa. Kauhea selitys päällä jatkuvasti. Juomapeli: Ota huikka aina kun Karoliina vetää henkeä ja huudahtaa painokkaasti "MUTTA..!" ja sen jälkeen omien tekojen valkopesu jatkuu kiivaana. Lisäksi Karolla on hauskan ihmisen syndrooma: pakko olla koko ajan koomikkomoodissa. Yliyrittäminen paistaa läpi, kun Karolla lähtee laukalle ja aiheet siirtyy aivan muihin, täysin epäoleellisiin sfääreihin. Kannattaisi opetella lopettamaan vitsi ajoissa eikä pitkittää sitä "hauskaa juttua" loputtomiin. Muuten ihan jees tyyppi.

Kun heimot yhdistyvät, siirtyykö koko lössi aivan uudelle saarelle ja majan rakennus alkaa alusta siellä, vai siirtyvätkö jomman kumman heimon alkuperäisleiriin?

Niko ja Karo sanoi podcastissa, että ennen kilpailuja kaikki on ihan nuutuneita ja nälissään; ainoa energialähde on muutamat mustikat, jotka ehtii syödä samalla kun käy riu'ulla ennen kisapaikalle lähtöä.

Onko todella näin? Muistaakseni Kimmo (ja joku muukin kilpailija) on kertonut omasta kaudestaan, että he saivat tuotannolta aina banaanit energianlähteeksi ennen kilpailun alkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/nyt/art-2000007636392.html

Kannattaa lukea toi vaikka ei muuten hänestä pitäisikään. Todella hyvä kirjoitus.

Sulta unohtui laittaa tohon, ettet tiennyt Joalinista ennen ohjelmaa mitään etkä missään nimessä fanita edelleenkään.

Nyt on kyllä pakko kysyä...

Miksi hän tai kukaan muukaan ei saisi puhua Joalinista tai muista henkilöistä? Mitä se sua haittaa jos joku hänestä tykkää? Varmaan itsekin täällä olet kehunut jotakuta. Ja tuskin Joalinista vain yksi ihminen täällä kommentoi.

Vierailija kirjoitti:

Luin lähes koko ketjun läpi. Tuntuu että kaikkien pitäisi olla täysin samaa mieltä kaikista.

Kommenttien perusteella mm...

Kukaan ei saisi tykätä Nikosta, koska hän puhuu monista pahaa, on ho*o, ja on ollut todella monissa ohjelmissa mukana. Mielestäni Niko tuo omanlaista positiivisuuttaan ohjelmaan, esim. se hänen poron näkemis -reaktio oli täysin aito.

Suvista ei saisi tykätä, koska on ottanut vähän täytteitä ja ei tee mitään hyödyllistä saarella. Ei ehkä oma suosikkini, mutta silti vaikuttaa ihan mukavalta.

Karoliina on liian ilkeä, valehtelija, juonitteleva ja johtaja. Hänestä ei saa pitää koska hän voi puukottaa selkään. Mielestäni hän on tosi hauska persoona.

Joalinia ei saa edes mainita, tai heti tuomitaan hänen fanikseen. Täysin hyödytön pikkutyttö, joka puhuu mitä sattuu. Nokkava ja väritön. Kiistellään onko hän suosittu vai ei. Omasta mielestäni todellakin on suosittu, eikä yhtään väritön.

Elias on kuin pikkulapsi, kertoo kaikille kaikesta ja luottaa milloin mihinkin. Ylimielinen ja ärsyttävä. Itse ajattelen hänen olevan sympaattinen ja hauska.

Ja tässä vain pari esimerkkiä.

Luulin asuvani maassa, jossa kaikki mielipiteet on sallittuja. Jos joku rakastaa Nikoa tai Joalinia, ei se ole mitenkään pois toisilta. Muiden haukkuminen kertoo vain omasta itsestään. Annetaanko kaikkien tykätä kenestä haluaa, eikä kommentoida jonkun olevan täysi ku*ipää tai mikään muukaan.

Hyvä kirjoitus, mutta lisäisin vielä sen, että eihän poistella toisten kommentteja, vaikka niissä lukisikin jotain pahaa niistä omista suosikeista tai kehuttaisiin jotakin josta itse ei pidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas raskasta luettavaa tämä ketju, kun täällä kritisoidaan jatkuvasti kilpailijoita asiattomalla, rumalla tyylillä. Miksi esimerkiksi pitää haukkua ulkonäköä? Myös muiden piirteiden (luonteen, peliliikkeiden, tehtävissä suoriutumisen) kritisoimisen voisi esittää ihan asiallisestikin. Se olisi hyvä taito opetella muutenkin. Tuntuu, että iso osa täällä kirjoittaa kommenttejaan hallitsemattomassa tunnemyrskyssä. Vinkki: hengitä sisään ja ulos, laske hitaasti kymmeneen. Kirjoita kommentti vasta sitten kun pulssi on tasaantunut. Ja yritä muotoilla se fiksummin. Älä hauku ulkonäköä, sukupuolta, seksuaal.suuntautumista, ikää, jne. Yritä edes. Älä perustele omaa huonoa käytöstä muiden huonolla käytökselle. Ole parempi ihminen. Kiitos :)

Tämä oli sellaisen paremman ihmisen kommentti. Setämiehiä kuitenkin saa haukkua mielin määrin, eiks nii?

^ riidankylväjä. Älkää vastatko hänelle

Kyllä riidankylväjä taitaa olla se, joka norsunluutornista kehottaa muita hengittelemään sisään ja ulos. Sama henkilö on kuitenkin satavarmasti osallistunut Akin lynkkaukseen, koska sehän on eri asia.

Ihan sama miten on, tällaiset ei kuulu tähän selviytyjät aiheeseen. 

SPOILEREITA!

Olenko ainoa josta tuo koko amulettien luovutus vaikutti ainakin osin käsikirjoitetulta? Ja tietysti Vaanit hävisivät sen kisan, niin että amuletteja sitten päästiin draaman kaaren mukaisesti käyttämään. Toivottavasti tällaiseen ei sentään ole sorruttu.

Nyt tajusin Nikon & Karon bodcastista, että karkoitussaarella tarkoitetaan sitä paikkaa mihin kisasta pudonneet menenvät siksi aikaa kun ohjelma saadaan purkkiin, tai ainakin johonkin etappiin asti.

Vierailija kirjoitti:

SPOILEREITA!

Olenko ainoa josta tuo koko amulettien luovutus vaikutti ainakin osin käsikirjoitetulta? Ja tietysti Vaanit hävisivät sen kisan, niin että amuletteja sitten päästiin draaman kaaren mukaisesti käyttämään. Toivottavasti tällaiseen ei sentään ole sorruttu.

No ei tuo mun mielestä ihan hirveesti tarvinnut tapahtuakseen. Keksittiinhän se jo täälläkin ennen kuin kukaan tiesi mitä tulee tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt tajusin Nikon & Karon bodcastista, että karkoitussaarella tarkoitetaan sitä paikkaa mihin kisasta pudonneet menenvät siksi aikaa kun ohjelma saadaan purkkiin, tai ainakin johonkin etappiin asti.

Eikös ne mene sinne hotelliin? Ei kai ne siellä viikkoja päivystä, jos tippuu alussa ja kuvaukset kestää kuukauden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILEREITA!

Olenko ainoa josta tuo koko amulettien luovutus vaikutti ainakin osin käsikirjoitetulta? Ja tietysti Vaanit hävisivät sen kisan, niin että amuletteja sitten päästiin draaman kaaren mukaisesti käyttämään. Toivottavasti tällaiseen ei sentään ole sorruttu.

No ei tuo mun mielestä ihan hirveesti tarvinnut tapahtuakseen. Keksittiinhän se jo täälläkin ennen kuin kukaan tiesi mitä tulee tapahtumaan.

En ymmärtänyt tästä mitään. Oliko mielestäsi käsikirjoitettu vai ei?

Alma, kysymys sulle: pitikö tässäkin tuoda esiin sukupuolien vastakkainasettelu?

naiset sitä, naiset tätä, kunpa naiset......

Tervetuloa sullekin 2020-luvulle.