Lue keskustelun säännöt.
Toivottavasti ennen maskipakkoa ravintolat taas suljetaan
28.07.2020 |
Jotenkin hölmö ajatus, että kaupoissa ja junissa pitää olla naamarit päässä, mutta siitä kun lähdetään suoraan kaivohuoneelle tinttaamaan niin pois vain koko turhake ja takas hönkimään pienempään tilaan sadan muun kanssa.. ei mene meikäläisen jakeluun.
Vai tehdäänkö niihin maskeihin pillin reiät että voi hörppiä....?
Kommentit (19)
Tilalle tulee kloroformibaarit. Voi sitten haistella maskin pinnalta päihdyttävää huurua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosituksesta on puhuttu, ei pakosta. Ja viimeaikoina on kuulostanut, että asiat hoidetaan juuri niin kuin maailmalta varoitellaan ettei kannattaisi, maskeja suositellaan käytettäväksi sen sijaan että rajoitettaisiin yhteiskuntaa muuten, vaikka parhaiten ovat toimineet järjestelmät missä maskien lisäksi on ollut ns. suljettu yhteiskunta, avoimena ja käytettävissä vain elämän kannalta tähdelliset osa-alueet, nekin rajatusti.
Itsehän olin sitä mieltä, että pakotteita ei olisi pitänyt höllentää lainkaan, vaan päinvastoin kiristää, koska oli hyvin tiedossa, että toinen aalto iskee ja lujaa viimeistään syksyllä. No oikeiston painostus oli niin ankaraa, että hallituksen oli pakko taipua availemaan ravintolat, huvipuistot ym.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ravintolat voisi mennä kiinni klo 01.00, eivät kerkeisi örveltää
Miten ne tosiaan voi örveltää maskit päällä? Vai eikö tää säädös koske juoppoja? O.o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ravintola ja baari on eri asia.
Ei kai sitä syödäkään voi maski päällä.. vai otettaisiinko se sen ajaksi pois ja iloisesti juteltais ja naurettais kaverin kanssa ja pisarat lentelee silti pöydältä toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintola ja baari on eri asia.
Ei kai sitä syödäkään voi maski päällä.. vai otettaisiinko se sen ajaksi pois ja iloisesti juteltais ja naurettais kaverin kanssa ja pisarat lentelee silti pöydältä toiselle.
Belgiassa sääntö on että ravintolaan mennessä ja sieltä poistuessa pitää käyttää maskia, samoin kuin vessassa käydessä. Omassa pöydässä istuessa saa ottaa syömisen ajaksi pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ravintola ja baari on eri asia.
Nykynuorten (alle 40v) kielenkäytössä baari on yleisnimi kaikille ravintoloille, kun taas meille yli viiskymppisille baari oli lähinnä kahvila, jossa ei myyty ykkösolutta vahvempaa alkoholia ja vitriinissä oli lähinnä vain juustosämpylöitä ja viinereitä ja juoma-altaassa sen pilsnerin lisäksi vita novaa, sitruunasoodaa, ananas palmaa, ja schweppes colaa.
M56
Hyvä ne olisi pitää auki jotta ihmisillä säilyvät työpaikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintola ja baari on eri asia.
Nykynuorten (alle 40v) kielenkäytössä baari on yleisnimi kaikille ravintoloille, kun taas meille yli viiskymppisille baari oli lähinnä kahvila, jossa ei myyty ykkösolutta vahvempaa alkoholia ja vitriinissä oli lähinnä vain juustosämpylöitä ja viinereitä ja juoma-altaassa sen pilsnerin lisäksi vita novaa, sitruunasoodaa, ananas palmaa, ja schweppes colaa.
M56
Onkohan vita novaa vielä jossain, oli herkkua?
Maskipakko on käytännössä helpompi toteuttaa, kunhan maskien laadulta ei vaadita liikoja. Ei voi sulkea tuosta vain ravintoloita, kun ravintoloitsijat tarvitsee toimeentulonsa. Jonkinlaisen maskin käyttö sen sijaan on lähes jokaiselle mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsehän olin sitä mieltä, että pakotteita ei olisi pitänyt höllentää lainkaan, vaan päinvastoin kiristää, koska oli hyvin tiedossa, että toinen aalto iskee ja lujaa viimeistään syksyllä. No oikeiston painostus oli niin ankaraa, että hallituksen oli pakko taipua availemaan ravintolat, huvipuistot ym.
Oikeisto olisi halunnut tukahduttaa. Hallitushan se oli, joka oli liin leväperäinen.
Esim Orpo piti monta puheenvuoroa, joissa vaari tukahduttamista.
Jos oltaisiin kuten uudessa seelannissa, täällä voiis bisnekset pyöriä vapaasti. Mitä oltaisiin hävitty. Bisnekset ja terveys olksi voittneet.
Uskon että mikäli toinen aalto tulee, iso osa ihmisistä päättää kyllä varoa. Ihmiset kuitenkin tarvitsevat töitä joten en kannata sulkua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ravintoloita, yökerhoja, kapakoita, baareja, lounasravintolaita ja muita linkoja ei tarvita. Kiinni vaan kaikki. Oppiipahan ihmiset tekemään eväät ja laittamaan itse ruokaa eikä mättämään kaksin käsin 2000 Kcal joka ruokatunti buffetista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintola ja baari on eri asia.
Nykynuorten (alle 40v) kielenkäytössä baari on yleisnimi kaikille ravintoloille, kun taas meille yli viiskymppisille baari oli lähinnä kahvila, jossa ei myyty ykkösolutta vahvempaa alkoholia ja vitriinissä oli lähinnä vain juustosämpylöitä ja viinereitä ja juoma-altaassa sen pilsnerin lisäksi vita novaa, sitruunasoodaa, ananas palmaa, ja schweppes colaa.
M56
Onkohan vita novaa vielä jossain, oli herkkua?
Onpa hyvinkin ja tuote pysynyt vieläpä hyvinkin 70-lukulaisessa kuosissaan, ainakin ulkoisesti. Mausta en osaa sanoa, kun ei ole tullut maistettua ainakaan 40 vuoteen.
Hirvittää näin alan entisenä työntekijänä esim lukioiden, yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen ruokalat. Parhaimmillaan linjastoissa tungeksii useita eri kansallisuuksia samalla neliömetrillä. Miten näitä työntekijöitä suojataan? Tiskissä mahdotonta, kun ei ole kunnollista ilmanvaihtoa ja höyry kuljettaa virusta.
Vierailija kirjoitti:
Uskon että mikäli toinen aalto tulee, iso osa ihmisistä päättää kyllä varoa. Ihmiset kuitenkin tarvitsevat töitä joten en kannata sulkua
Tämä epidemia on viimeistään konkreettisesti todistanut sen, minkälaisia idiootteja valtaosa ihmisistä on, joten en usko alkuunkaan, että ihmiset olisivat pätkääkään sen varovaisempia, kuin keväälläkään. Kaupoissakaan ei ole enää tietoakaan minkäänlaisista turvaväleistä, vaikka korona jyllää yhä edelleen pitkinmaailmaa entistäkin ärhäkkäämmin ja Suomessakin yhä edelleen havaitaan uusia tautitapauksia.
Olen totaalisen pettynyt ihmiskuntaan ja pidän nyt jo päivänsevänä, että ihmisrodudun tulee tältä pallolta hävittämään joku riittävän ärhäkkä pandemia, koska osaa ihmisistä ei vaan kiinnosta, vaikka ympäriltä kaatuisi miestä kuin heinää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän olin sitä mieltä, että pakotteita ei olisi pitänyt höllentää lainkaan, vaan päinvastoin kiristää, koska oli hyvin tiedossa, että toinen aalto iskee ja lujaa viimeistään syksyllä. No oikeiston painostus oli niin ankaraa, että hallituksen oli pakko taipua availemaan ravintolat, huvipuistot ym.
Oikeisto olisi halunnut tukahduttaa. Hallitushan se oli, joka oli liin leväperäinen.
Esim Orpo piti monta puheenvuoroa, joissa vaari tukahduttamista.
Jos oltaisiin kuten uudessa seelannissa, täällä voiis bisnekset pyöriä vapaasti. Mitä oltaisiin hävitty. Bisnekset ja terveys olksi voittneet.
Oikeisto on koko ajan ajanut kaksilla rattailla. Toisaalta ovat muka halunneet kiristää, mutta heti perään vaatineet ravintoloiden ym bisnesten avaamista. Ei kovin johdonmukaista. Ymmärrän toki, että paniikki on oppositiossa ollut kovaa, kun hallitus suoriutui ensimmäisestä aallosta kiitettävän hyvin ja nauttii suurta suosiota.
Kuvaahan sekin Suomen onnistumista hyvin, kun parempaa esimerkkiä on etsittävä maailman toiselta puolelta yksinäisestä kaikista muista maista kaukana olevasta saarivaltiosta :)
Hörpsis