ymmärtäisitkö uskontoa paremmin, jos sitä kutsuttaisiin elämän säännöksi?
Kommentit (15)
En koska vaatisin saada tietää, että kenen laatima sääntö muka, ja sit alkais tulla älytöntä juttua vastaukseksi.
Sääntöjen laatija on nimeltään Jumala (kristinuskossa Jeesus ja hänen seuraajansa), mutta naapurin Pertti käy myös. Se tosin on kristinuskon elämänsääntöjä vastaan uskoa Perttiä.
On uskontoja joihin ei kuulu Jumalaa, vaan enemmin kohteena on jokin ymmärryksen taso joka ei ole saavutettavissa. Näiden haittapuoli on siinä että se tarkoittaa myös että ei ole normaalin elämän sääntöjä, vaan kaikesta on luovuttava.
En ymmärtäisi paremmin, koska en ymmärrä uskoa yliluonnolliseen.
En. Ne säännöt jotka juutalaisilla heimoilla sattui olemaan siihen aikaan ovat ihan järkeilemällä samat säännöt mitkä mikä tahansa ihmisyhteisö kehittää loppujen lopuksi voidakseen elää jonkinlaisessa rauhassa keskenään.
Sellainen yhteisö jonka säännöissä ei ole älä tapa ja älä varasta eivät kovin kauaa porskuta. Myös ns. kultainen sääntö on maailman yksinkertaisin ja kuka tahansa lapsikin voi sen keksiä kun aikansa miettii. Tee muille mitä haluat että itsellesi tehdään.
Tähän ei todellakaan mitään jumalia tarvita.
Vierailija kirjoitti:
En. Ne säännöt jotka juutalaisilla heimoilla sattui olemaan siihen aikaan ovat ihan järkeilemällä samat säännöt mitkä mikä tahansa ihmisyhteisö kehittää loppujen lopuksi voidakseen elää jonkinlaisessa rauhassa keskenään.
Sellainen yhteisö jonka säännöissä ei ole älä tapa ja älä varasta eivät kovin kauaa porskuta. Myös ns. kultainen sääntö on maailman yksinkertaisin ja kuka tahansa lapsikin voi sen keksiä kun aikansa miettii. Tee muille mitä haluat että itsellesi tehdään.
Tähän ei todellakaan mitään jumalia tarvita.
Lisäksi pitäisin vähintäänkin outona jos joku vakavissaan väittäisi että säännöt mitkä sopivat 2000 vuotta vanhaan Välimeren paimenkansojen yhteiskuntaan kävisivät 1:1 2020-luvun Suomeen.
Kyllä, minusta kymmenen käskyä ja niiden noudattaminen pitää ihmisen oikealla tiellä, uskoi tai ei.
Vierailija kirjoitti:
En. Ne säännöt jotka juutalaisilla heimoilla sattui olemaan siihen aikaan ovat ihan järkeilemällä samat säännöt mitkä mikä tahansa ihmisyhteisö kehittää loppujen lopuksi voidakseen elää jonkinlaisessa rauhassa keskenään.
Sellainen yhteisö jonka säännöissä ei ole älä tapa ja älä varasta eivät kovin kauaa porskuta. Myös ns. kultainen sääntö on maailman yksinkertaisin ja kuka tahansa lapsikin voi sen keksiä kun aikansa miettii. Tee muille mitä haluat että itsellesi tehdään.
Tähän ei todellakaan mitään jumalia tarvita.
Moraali todellakin on melko yleismaailmallinen. Jos sitä ei muuten sisäistä, asia kirkastuu, kun kääntää asiat toisinpäin. Silti raamatussa on paljon sellaisia sääntöjä, joita ainakaan minun moraalini sulata. Esimerkiksi jonkun homous ei ole minulta mitään pois. Eikä minua haittaa, vaikka joku hihhuli pitisi monia jumalia.
Meillä on jo "elämän säännöt". Sitä kutsutaan Suomen laiksi.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on jo "elämän säännöt". Sitä kutsutaan Suomen laiksi.
Kyllä, se sallii vaikka eläinten seksuaalisen hyväksikäytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on jo "elämän säännöt". Sitä kutsutaan Suomen laiksi.
Kyllä, se sallii vaikka eläinten seksuaalisen hyväksikäytön.
No, höpö höpö. Mieti vähän, mitä kirjoitat.
Jos sitä kutsuttaisiin huonoksi, epäloogiseksi ja syrjiväksi elämän säännöstöksi, niin ehkä sitten.
ÖÖh. Olen uskovainen mutta en halua pitää uskoani lakikirjana, jolla lähisin säätämään saati tuomitsemaan ketään muuta. - Myöskään eaamattu ei ole "maallinen lakikirja" , jonka pohjlata pitäsi säätää rangasiavana pidettävät teot tai josta poimia ohjeet siihen kuinka tulisi maallisessa tuomioituimessa
Joo, jos siihen ei lisättäisi mitään yliluonnollisia henkivoimia tai muita kummituksia.