Mikä siinä Laasasessa ärsyttää naisia?

Mä en edes tiedä kuka se on ja miksi siitä pitäis jauhaa täällä? Joku blokin pitäjä?

Sellaisen käsityksen olen hänestä saanut, että on jonkin sortin sovinisti.

Miksi et kerro omista mielipiteistä vaan jauhat jonkun muun aivoituksia?

Haulla löydät vanhoja ketjuja aiheesta. Eiköhän ole loppuunkaluttu aihe.

Ei mikään, paitsi naisia joilla on huono itsetunto. Mutta heitä nyt ärsyttääkin lähes mikä vaan.

Mäkään en tiedä koko Laasasesta. Vähän väliä täällä siitä aloituksia. KUKA se on?

Ap tässä, siis mielestäni tyyppi on osaltaan oikeassa, mutta esittää asiansa todella provosoivasti ja naisia syyllistäen, mutta en pätkääkään välitä niistä kyseisen herran lanseeramista kasti-käsitteistä miesten suhteen ja täysin kintaalla viittaan tämän viktoriaanisiin naisunelmiin. Pointtini on se, että ajoittain ( todella harvoin) Laasanen puhuu aivan asiaakin niissä kirjoituksissa jossa ei ole kyse miesten oikeudesta lisääntymiseen/seksiin mahdollisimman useiden naisten kanssa mahdollisimman vähin kustantein tai ihan Kelan korvaamana. Miesliikkeellä on mielestäni pointteja, mutta Laasanen itse upottaa nämä omaan katkeruuteensa, siis siihen ettei saanut sitä teinimorsianta/Bar Refaelia.

Sä jauhat vaan tota tuubaa, etkä vastaa edes sulle esitettyihin kysymyksiin. Ei käy oikein keskustelusta.

Ketä kiinnosta joku mormonin näköinen sovinisti lopulta? Parempi unohtaa koko pelle ja ehkä tulevaisuudessa löytyy joku asiallisempi keskustelija sen miesasian tiimoilta.

Epätieteellisyys nyt ainakin.

Eihän nyt Lassukassa ärsytä mikään - sehän on parasta viihdettä päivien tylsyyteen.

Kermaperseinen, keskinkertainen lassukka, joka jostain on saanut päähänsä ajatuksen, että miehille kuuluu parhaat naiset (pillua, persettä, pesää), parhaat duunipaikat, parhaat palkat ja kaikki  muukin mahdollinen parhaus pelkästään sen takia, että on sukupuoleltaan määritelty mieheksi. Itse ei tarvitse tehdä mitään, ei yrittää, ei uurastaa, kaikki pitää tulla kuin Manulle illallinen (enkä tarkoita todellakaan pressa-Manua, koska hän loi itse uransa ja asemansa) tai kuin joskus silloin kultaisessa lapsuudessa, kun mami kuori potutkin ja puhalsi pipiin ja kaikki oli luvattu kultapojulle, nih.

Ja kun lupaukset ei täytykään, naisten on vika ja valtiota jo apuun huudetaan, tätä syvää miesten kärsimystä paikkaamaan. Puutetta ja nöyryytystä on täynnä valkoihoisen, lihaa syövän heteromiehen elämä (jotkut vielä ilkiää sanoa, että siinä on maailmanhistorian etuoikeutetuin väestöryhmä, mitä ne ihmisen kärsimyksistä tietävät?). (onhan se tietty noloa, että jos kuuluu etuoikeutettuun ja buustattuun ja passattuun ryhmään, eikä sittenkään oikein pärjää, vaan huonommista olosuhteista tulleet ämmät, mamut ja kaiken maaliman homot vetää vasemmalta ohi, ja aina stana VASEMMALTA, vihervasuriämmien syytä tämäkin)

Angelina Jolie tai Bar Rafael, voi teitä tyhmiä, kun ette ymmärrä Lassukalle reisiänne avata. Paljosta hyymörista jäätte paitsi. Tyydytys on muutenkin yliarvostettu juttu. Pääasia, että lassukka tyydyttyy.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 18:43"]

Eihän nyt Lassukassa ärsytä mikään - sehän on parasta viihdettä päivien tylsyyteen.

Kermaperseinen, keskinkertainen lassukka, joka jostain on saanut päähänsä ajatuksen, että miehille kuuluu parhaat naiset (pillua, persettä, pesää), parhaat duunipaikat, parhaat palkat ja kaikki  muukin mahdollinen parhaus pelkästään sen takia, että on sukupuoleltaan määritelty mieheksi. Itse ei tarvitse tehdä mitään, ei yrittää, ei uurastaa, kaikki pitää tulla kuin Manulle illallinen (enkä tarkoita todellakaan pressa-Manua, koska hän loi itse uransa ja asemansa) tai kuin joskus silloin kultaisessa lapsuudessa, kun mami kuori potutkin ja puhalsi pipiin ja kaikki oli luvattu kultapojulle, nih.

Ja kun lupaukset ei täytykään, naisten on vika ja valtiota jo apuun huudetaan, tätä syvää miesten kärsimystä paikkaamaan. Puutetta ja nöyryytystä on täynnä valkoihoisen, lihaa syövän heteromiehen elämä (jotkut vielä ilkiää sanoa, että siinä on maailmanhistorian etuoikeutetuin väestöryhmä, mitä ne ihmisen kärsimyksistä tietävät?). (onhan se tietty noloa, että jos kuuluu etuoikeutettuun ja buustattuun ja passattuun ryhmään, eikä sittenkään oikein pärjää, vaan huonommista olosuhteista tulleet ämmät, mamut ja kaiken maaliman homot vetää vasemmalta ohi, ja aina stana VASEMMALTA, vihervasuriämmien syytä tämäkin)

Angelina Jolie tai Bar Rafael, voi teitä tyhmiä, kun ette ymmärrä Lassukalle reisiänne avata. Paljosta hyymörista jäätte paitsi. Tyydytys on muutenkin yliarvostettu juttu. Pääasia, että lassukka tyydyttyy.

[/quote]

Näin se maailma näyttää toiselta, kun housuissa sattuu olemaan se tavoitellumpi värkki. Tämä ei tietysti ole mitään uutta. Samalla tavalla perintörikkaat syyllistävät työttömiä, kun idiootit eivät vaan mene töihin ja menesty.

Ajattele nyt vähän nykynaisten tilannetta. Pariutumisen suhteen ei tarvitse tehdä mitään, valikoida vain sopiva tyyppi. Tasa-arvon nimissä halutaan säätää lakeja, joilla huonommat naiset pääsevät ohituskaistalla hallituksiin. Joka toisella firmalla on future women leaders -ohjelmia, joissa haluttuihin hommiin mimmit pääsevät tuosta vain. On naisten oikeus, että he voivat pitää haluamansa pituisia vauvalomia ja sitten 10 vuoden poissaolon jälkeen palata kaiken osaamisen unohtaneena takaisin ja vaatia samaa palkkaa ja asemaa kuin niillä, jotka ovat painaneet hommia jatkuvasti. Sosiaalinen elämä on helppoa ujoimmallekin, sillä pimpillä on mahtava voima: menet vaan sinne fuksibileisiin, ja seuraa riittää ja saat olla haluttu ja tavoiteltu keskeinen hahmo.

Valkoinen mies on ollut etuoikeutettu joskus, mutta kyllä valtikka nyt on siirretty valkoiselle naiselle. En ihan rehellisesti keksi ensimmäistäkään asiaa, jossa mies pääsisisi helpommalla kuin vastaavilla kyvyillä, kilpailuhengellä ja omistautumisella varustettu nainen.

Monille miehille maailmalla ei ihan oikeasti ole tarjota yhtään mitään ja siksi he katkeroituvat. Kaikkien muiden ihmisryhmien ongelmia yritetään ymmärtää, mutta huonommilla eväillä matkaan lähteneet miehet ovat yksin. He ovat ainoa ryhmä, jota järjestelmällisesti syyllistetään ja haukutaan siitä, millaisia he luonnostaan ovat.

Mouhottaminen.

Taitaa tääkin tyyppi olla samanlainen kuin ikis. Vastailee itselleen.

Kukaan ei vain jaksa sitä akkamaista vinkumista.

Tarkennetaas nyt vähän:

Pelkästään naisille varattua "vauvalomaa" on 3 kk. Kaiken muun voi pitää isä.

Pääsisiköhän mies kuitenkin edelleen helpommalla esim. seuraavissa tehtävissä: raskaus, synnytys, imettäminen?

[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 19:18"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 18:43"]

Eihän nyt Lassukassa ärsytä mikään - sehän on parasta viihdettä päivien tylsyyteen.

Kermaperseinen, keskinkertainen lassukka, joka jostain on saanut päähänsä ajatuksen, että miehille kuuluu parhaat naiset (pillua, persettä, pesää), parhaat duunipaikat, parhaat palkat ja kaikki  muukin mahdollinen parhaus pelkästään sen takia, että on sukupuoleltaan määritelty mieheksi. Itse ei tarvitse tehdä mitään, ei yrittää, ei uurastaa, kaikki pitää tulla kuin Manulle illallinen (enkä tarkoita todellakaan pressa-Manua, koska hän loi itse uransa ja asemansa) tai kuin joskus silloin kultaisessa lapsuudessa, kun mami kuori potutkin ja puhalsi pipiin ja kaikki oli luvattu kultapojulle, nih.

Ja kun lupaukset ei täytykään, naisten on vika ja valtiota jo apuun huudetaan, tätä syvää miesten kärsimystä paikkaamaan. Puutetta ja nöyryytystä on täynnä valkoihoisen, lihaa syövän heteromiehen elämä (jotkut vielä ilkiää sanoa, että siinä on maailmanhistorian etuoikeutetuin väestöryhmä, mitä ne ihmisen kärsimyksistä tietävät?). (onhan se tietty noloa, että jos kuuluu etuoikeutettuun ja buustattuun ja passattuun ryhmään, eikä sittenkään oikein pärjää, vaan huonommista olosuhteista tulleet ämmät, mamut ja kaiken maaliman homot vetää vasemmalta ohi, ja aina stana VASEMMALTA, vihervasuriämmien syytä tämäkin)

Angelina Jolie tai Bar Rafael, voi teitä tyhmiä, kun ette ymmärrä Lassukalle reisiänne avata. Paljosta hyymörista jäätte paitsi. Tyydytys on muutenkin yliarvostettu juttu. Pääasia, että lassukka tyydyttyy.

[/quote]

Näin se maailma näyttää toiselta, kun housuissa sattuu olemaan se tavoitellumpi värkki. Tämä ei tietysti ole mitään uutta. Samalla tavalla perintörikkaat syyllistävät työttömiä, kun idiootit eivät vaan mene töihin ja menesty.

Ajattele nyt vähän nykynaisten tilannetta. Pariutumisen suhteen ei tarvitse tehdä mitään, valikoida vain sopiva tyyppi. Tasa-arvon nimissä halutaan säätää lakeja, joilla huonommat naiset pääsevät ohituskaistalla hallituksiin. Joka toisella firmalla on future women leaders -ohjelmia, joissa haluttuihin hommiin mimmit pääsevät tuosta vain. On naisten oikeus, että he voivat pitää haluamansa pituisia vauvalomia ja sitten 10 vuoden poissaolon jälkeen palata kaiken osaamisen unohtaneena takaisin ja vaatia samaa palkkaa ja asemaa kuin niillä, jotka ovat painaneet hommia jatkuvasti. Sosiaalinen elämä on helppoa ujoimmallekin, sillä pimpillä on mahtava voima: menet vaan sinne fuksibileisiin, ja seuraa riittää ja saat olla haluttu ja tavoiteltu keskeinen hahmo.

Valkoinen mies on ollut etuoikeutettu joskus, mutta kyllä valtikka nyt on siirretty valkoiselle naiselle. En ihan rehellisesti keksi ensimmäistäkään asiaa, jossa mies pääsisisi helpommalla kuin vastaavilla kyvyillä, kilpailuhengellä ja omistautumisella varustettu nainen.

Monille miehille maailmalla ei ihan oikeasti ole tarjota yhtään mitään ja siksi he katkeroituvat. Kaikkien muiden ihmisryhmien ongelmia yritetään ymmärtää, mutta huonommilla eväillä matkaan lähteneet miehet ovat yksin. He ovat ainoa ryhmä, jota järjestelmällisesti syyllistetään ja haukutaan siitä, millaisia he luonnostaan ovat.

[/quote]

Ärsyttää se,että Laasanen on olevinaan niin kova tutkija ja kaikkea, mutta jutut vilisevät logiikkavirheitä, jotka havaitsee jo lukion pakollisella filosofialla. Ei näin. Voisi edes yrittää tosissaan.

Se on niin ruma ja itkee silti sitä, ettei saanut kaunista naista sellaisena  työttömänä öykkärinä. Laskee vähän väärin kaiken kai. Katkeruus haisee tosi kauas myös herran leikkiessä sitä ylimmäistä tuomaria kuitenkin ja joka asiassa, vaikkei paljon olisi varaa sanoa kellekää mitään, siis sillä naamalla, kropalla ja tuloilla. Tekopyhä paskiainen kait ja aika ruma.

Kieltämättä tämä epälooginen jako hyviin ja huonohin naisiin matemaattisten totuuksien valossa pistää ekana silmään ( siis, että miehellä pitää olla kumpaakin, vaikka naisia vähemmän kuin miehiä) ja tyypin bloggaukset siitä, että huoran ammatti on ihan ok, mutta silti miehillä oikeus dissata naisia seksipartnerien määärän perusteella. Tuohon ahneuden kiveen miehet aina hakanneet päätänsä kuitenkin, eikä päätöstä ole julki lausuttu, varmaan kivempi sitten siten kuten Laasanen ontuvasti vertaisikin: 160cm nainen haluaa 180 cm puolison, ja se 180cm 200 naista nussinut mies sen neitsyen. Koska pituus ja käytös ovat sitten jotenkin verrattavia määreitä kai.

Laasasessa ärsyttää se että hän tuo esiin tasa-arvo-ongelmia vaikka on mies. Tasa-arvosta paasaaminen on historiassa tyypillisesti kuulunut naisille. Lassukaksi haukkuvat ihmiset ovat siis äärikonservatiiveja.

Laasanen on niin ruma tasa-arvon airut ja samalla tekopyhä paska. Mielummin Kaarina Hazard ja asenne, kuin ISO MIES eli hra Laasanen tippa linssissä itkemässä sitä ettei joka syrjäytyneelle riitä omaa Miss Suomea. Ja valitettavasti näen Laasasessa vain ison miehen paskat housuissa ja sormi pystyssä osoittamaan muita ko. vahingosta, siis siitä mistä herra syyttelee feministejä: työpaikat vievät prkl ja kaiken muunkin jne. Epäpätevä mies haisee aikas kaus, Laasanen lienee 50v. ja tehnyt töitä nuorena postinjakajana ja sen jälkeen elellyt verovaroilla ja kaiketi vielä 50v. tippuu mittariin tosi pian, ilman muita meriittejä, kuin tt-tuki.Yök. Kauhea otus.

28 on tyypillinen feminatsi. Paljon paatosta mutta ei yhtään argumentteja.