Lue keskustelun säännöt.
Kuka lukee kirjoja oikeasti?
28.07.2020 |
Tänä päivänä on niin paljon muitakin viihteen muotoja ja harrastuksia. Netflix, youtube, some, pelaaminen jne. Kuka jaksaa lukea kirjoja tänä päivänä? Jos totta puhutaan en muista lukeneeni kirjaa sitten lukion, kun se piti tehdä kirjaarvostelua varten. Tulee pakostikin mieleen, että ihminen joka lukee kirjoja on jotenkin hieman "yksinkertainen" ja pelkää muutosta.
N27
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töissä kuuntelen äänikirjoja, mutta kotona luen ihan oikeaa kirjaa. Kun olen yksin kotona, en kaipaa mitään mölylaitteita, vaan nautin hiljaisuudesta hyvää kirjaa lukien.
Töissä kuuntelen äänikirjoja... mikä työ on noin helppoa, että voi/saa kuunnella äänikirjoja?
Lehmien hoito. Ennen kuuntelin radiota, nykyään kirjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luen jotain lähes päivittäin, vuodessa n 250 kirjaa enkä oikeastaan välitä onko se jonkun nettikirjoittajan mielestä vanhanaikaista. Seuraan toki podcasteja ja katson HBO:tai mutta lukemisellekin on aikaa.
Tulee mieleen yksi tyyppi joka rakoilla treffeillä kysyi harrastuksistani ja kun kerroin lukevani hän sanoi miettineensä joskus sen kokeilemista. Ei tavattu uudelleen. (Lukukommentti ei ollut kyllä ainoa syy, oltiin vain niin eri maailmoista.)
Minäkin uskon, että jossain tulevaisuudessa lukemista katsotaan menneisyyden käyttöliittymänä. Paperi ja muste tekevät lopulta seuraa hevoselle ja kärryille.
Ihmisethän saavat nauttia siitä mistä nauttivat, mutta vähän outoa elitismiä tuohon lukemiseen kyllä liitetään, ikään kuin se vaatisi jotain erityistä kyvykkyyttä. Sama kai se on että missä muodossa sen fiktionsa nauttii.
Riippuu kai, lukeeko tietokirjoja vai hömppää. Itse luen molempia, välillä on tosin taukoja, kun ei jaksa. Laskeskelin summittaisesti, että pitkälle toistatuhatta kirjaa tullut luettua 38 vuoden aikana. Luulisi, että jotain niistä olisi päähän jäänytkin.
Minä ainakin luen, noin 70-100 kirjaa vuodessa! Ja lisäksi paljon lehtiä, myös ihan sanomalehtiä. Ruuhkavuosina lasten ollessa pieniä ei ollut aikaa lukea, mutta nyt jo nuorinkin lapsi on 11 v eli aikaa on paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luen koko ajan erilaisia kirjoja. Nykyaikana kirjojen lukeminen tuntuu eräänlaiselta supervoimalta. On aika helppoa ymmärtää lukemaansa ja tuottaa tekstiä, kun lukee aktiivisesti niin suomeksi kuin englanniksi. Tästä on ollut ainakin mulle ihan selvää hyötyä jo työelämässäkin. Toki ymmärrän ettei kaikissa duuneissa tuoteta tekstiä, mutta siellä missä tuotetaan, on hyväksi olla tekemisissä someviestejä monimutkaisemman ilmaisun kanssa.
No todellakin luen! Varsinkin nyt koronteenikeväänä, kun on ollut aikaa. Kirjat ruokkivat sisäistä maailmaa ihan eri tavalla kuin sarjat ja elokuvat, joissa kaikki on pedattu valmiiksi. Pelit ja telkkarikin ovat hyvää viihdettä, mutta ne ovat erilaisia kuin kirja. Ei näitä voi oikein edes verrata keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin uskon, että jossain tulevaisuudessa lukemista katsotaan menneisyyden käyttöliittymänä. Paperi ja muste tekevät lopulta seuraa hevoselle ja kärryille.
Ihmisethän saavat nauttia siitä mistä nauttivat, mutta vähän outoa elitismiä tuohon lukemiseen kyllä liitetään, ikään kuin se vaatisi jotain erityistä kyvykkyyttä. Sama kai se on että missä muodossa sen fiktionsa nauttii.
Ei lukemiseen liitetä mitään elitismiä vaan jotkut tuntevat huonommuutta siitä kun eivät lue ja siksi arvostelevat lukevia.
Vaikka lukeminen on ilmaista ja tarjolla ihan kaikille. Eikä kirjojen lukeminen sulje pois muiden medioiden seuraamista.
Sillä missä muodossa tekstinsä omaksuu on merkitystä, tätä on tutkittu. Luin artikkelin - netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakastan tarinoita ja erilaiset formaatit tuottavat erilaisen kokemuksen. Ennen stream -palveluiden aikaa ostin kuukaudessa useampia elokuvia, sarjoja, kirjoja ja pelejä. Rahaa meni tuhottomasti ja koti oli täynnä levyjä ja kirjoja. Nyt on ihanaa, kun kaikki on saatavilla ja usein kuukausimaksulla.
Ei lukemista, pelaamista ja katselua voi keskenään verrata. Ei mikään niistä ole toistaan parempi, riippuu paljon myös sisällöstä. Lukeminen ja pelaaminen vaativat ehkä enemmän kuin pelkkä katselu. Toisaalta ei aina jaksa liian intensiivisiä tai vakavia elokuvia/sarjoja tai varsinkaan dokkareita. Joku voi sanoa lukevansa 100 kirjaa vuodessa ja ne on kaikki harlekiiniromaaneita ja toinen sanoo katsovansa netflixiä kaiket illat, mutta katsookin sieltä ne kaikki opettavaiset dokumentit ja asia draamat. Sisältö ratkaisee.
Minulla oli rankkaa töissä viime vuonna, niin lukeminen ja pelaaminen jäi. Nyt maaliskuussa jäin pois töistä, niin kirjoja on mennyt jo yli kolmekymmentä ja muutama pelikin on pelattu läpi ja kotona on siistiä. Voisipa aina olla työtön...
Vierailija kirjoitti:
No todellakin luen! Varsinkin nyt koronteenikeväänä, kun on ollut aikaa. Kirjat ruokkivat sisäistä maailmaa ihan eri tavalla kuin sarjat ja elokuvat, joissa kaikki on pedattu valmiiksi. Pelit ja telkkarikin ovat hyvää viihdettä, mutta ne ovat erilaisia kuin kirja. Ei näitä voi oikein edes verrata keskenään.
Onhan se kirjakin ihan samalla tavalla pedattu valmiiksi. Siihen on ihan kirjaimellisesti joku toinen kirjoittanut, miten asiat ovat. Tulkinnanvaraa on jopa vähemmän kuin elokuvassa, jossa näyttelijä joutuu ilmeillä ja eleillä välittämään asioita joita ei sanota. Ei sitä turhaan sanota, että kuva vastaa tuhatta sanaa ja liikkuva kuva vielä enemmän. Peleissä on vielä lisäksi se elementti, että pääset osallistumaan ja tekemään parhaimmillaan jopa moraalisia valintoja pelkän passivisen vastaanottamisen sijasta.
Joo, lukiessa joudut ehkä kuvittelemaan ihmisten ja paikkojen ulkonäön omassa päässäsi, mutta en sitä pitäisi kovin syvällisenä harjoitteena. Ja on toki kirjoja, jotka ovat monitulkintaisempia tai haastavampia kuin toiset, mutta niin on elokuvia ja sarjojakin. Jonkun tekstiinhän nekin perustuvat. Laatu ei siis tule tavasta jolla asia välitetään, vaan siitä miten hyvin tai huonosti sisältö on toteutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin uskon, että jossain tulevaisuudessa lukemista katsotaan menneisyyden käyttöliittymänä. Paperi ja muste tekevät lopulta seuraa hevoselle ja kärryille.
Ihmisethän saavat nauttia siitä mistä nauttivat, mutta vähän outoa elitismiä tuohon lukemiseen kyllä liitetään, ikään kuin se vaatisi jotain erityistä kyvykkyyttä. Sama kai se on että missä muodossa sen fiktionsa nauttii.
Ei lukemiseen liitetä mitään elitismiä vaan jotkut tuntevat huonommuutta siitä kun eivät lue ja siksi arvostelevat lukevia.
Vaikka lukeminen on ilmaista ja tarjolla ihan kaikille. Eikä kirjojen lukeminen sulje pois muiden medioiden seuraamista.Sillä missä muodossa tekstinsä omaksuu on merkitystä, tätä on tutkittu. Luin artikkelin - netistä.
Varmaan on noinkin, mutta elitismistä kertoo juurikin se, että jotkut kokevat alemmuutta jos lukeminen ei ole heidän juttunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin uskon, että jossain tulevaisuudessa lukemista katsotaan menneisyyden käyttöliittymänä. Paperi ja muste tekevät lopulta seuraa hevoselle ja kärryille.
Ihmisethän saavat nauttia siitä mistä nauttivat, mutta vähän outoa elitismiä tuohon lukemiseen kyllä liitetään, ikään kuin se vaatisi jotain erityistä kyvykkyyttä. Sama kai se on että missä muodossa sen fiktionsa nauttii.
Ei lukemiseen liitetä mitään elitismiä vaan jotkut tuntevat huonommuutta siitä kun eivät lue ja siksi arvostelevat lukevia.
Vaikka lukeminen on ilmaista ja tarjolla ihan kaikille. Eikä kirjojen lukeminen sulje pois muiden medioiden seuraamista.Sillä missä muodossa tekstinsä omaksuu on merkitystä, tätä on tutkittu. Luin artikkelin - netistä.
Varmaan on noinkin, mutta elitismistä kertoo juurikin se, että jotkut kokevat alemmuutta jos lukeminen ei ole heidän juttunsa.
alemmuutta? Tietämättömyyttähän se on, eikä siihen selittelyt auta, vaan monenlainen lukeminen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän kirjahylly kuulu enää moderniin sivistyskotiin, vaan on tunkkaisen 1900-luvun reliikki.
Sivistyskoti... 😂 Tuota sanaa ei varmaan ole käytetty sitten sen tunkkaisen 1900-luvun.
Kirja on paljon viihdyttävämpi, syvempi, moniulotteisempi kuin mikään leffat, sarja tai edes peli. Harmi että nykyään niin moni pitää lukemista turhana vaikka se on etuoikeus. Se myös kehittää ajattelua, mielikuvitusta, empatiaa, kommunikaatiotaitoja yms.
Sen kyllä huomaa ketkä ilmapäät ei kirjoja lue. Ovat sisällötä niin tyhjää höttöä ettei sovi ku ehkä parin kerran paneskeluun.
Vierailija kirjoitti:
Kirjaarvostelua 😂. Kannattaisi tosiaan tarttua siihen kirjaan useammin.
Suosittelen sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kai, lukeeko tietokirjoja vai hömppää. Itse luen molempia, välillä on tosin taukoja, kun ei jaksa. Laskeskelin summittaisesti, että pitkälle toistatuhatta kirjaa tullut luettua 38 vuoden aikana. Luulisi, että jotain niistä olisi päähän jäänytkin.
Hömppää voi lukea ihan hyvällä omallatunnolla. Tutkimusten mukaan kaikenlaisten kirjojen lukeminen on hyväksi aivoille.
Minulla on kotona Netflix ja kaksi kirjahyllyä täynnä kirjoja. En muista milloin viimeksi avasin Netflixin ja katsoin sieltä jotain - ehkä viime kuussa? - mutta viimeksi luin tuossa muutama päivä sitten. Kotoa löytyy myös 6 konsolia ja kasa pelejä, mutta silti ylimääräinen harrastusraha menee yleensä poikkeuksetta uusiin kirjoihin, mukaanlukien aikuisille naisille suunnatut yhteiskunnalliset ja romanttiset sarjakuvat.
Ei noita asioita ole edes mitään mieltä verrata. Paitsi tietenkin trollaustarkoituksessa.
Ketjun innoittamana ynnäilin lukeneeni vähintään 500 kirjaa elämäni (40v) aikana. Keskimäärin menee 2 kirjaa kuukaudessa. Joskus jopa 2-3 viikossa, ja välillä tulee taas pitempiä kausia kun ei tule luettua ollenkaan.
Tuohon päälle äänikirjat joita kuuntelen lähinnä autossa. Noin yhden viikossa.