Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Uskotko neitseelliseen sikiämiseen?

Vierailija
27.06.2013 |

Uskoivaiset uskovat. Ovatko väärässä?

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
27.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jeesuksen kohdalla kyllä ja samoin jotkut hyönteislajit voivat lisääntyä ihan itsekseen.

Vierailija
2/13 |
27.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Myyttisiä tarinoita ei pidä niellä sellaisenaan pureskelematta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
27.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskovaiset ovat hieman - ja korostan sanaa HIEMAN - tärähtäneitä  Ei järki paljon päätä pakota, kaikki ajatus tuntuu pyorivän pimpsan, kikkelin ja tissien ympärillä.. 

Vierailija
4/13 |
27.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan mahdollista, naapurin tyttö tuli samalla tavalla raskaaksi. On se mahdollista, ei siinä aina tarvita syntistä seksiä tai ylipäätänsä miestä lainkaan, että ihminen lisääntyy. Tämän saman naapurin tytön perheessä ei tehdä koskaan muutenkaan mitään syntistä, ei kuunnella rokkia tai käytetä edestä ladattavaa pesukonetta! Elävät kuulemma ikuisesti tällä systeemillä!

Vierailija
5/13 |
27.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niitähän tapahtuu vähän väljä jos on uskominen lehden syntyneet palstaan  :)

Vierailija
6/13 |
27.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä uskon! Miksi muuten olisin nyt raskaana vaikka häät on loppukesästä. En todellakaan ole sortunut haureuteen. Seksi on aviopuolisoiden välinen pyhä asia :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
27.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä suurin kysymys on, olisiko ihmiselläkin voinut olla partenogeneesiä. Mutta sitten Jeesuksen olisi pitänyt olla nainen tai jokin XXY-tyyppinen yhdistelmä, jolloin Mariakin olisi ollut vastaavanlainen. Partenogeneesissä munasolu siis kehittyy ilman hedelmöittymistä, yleistä monilla hyönteisillä ja lieroilla, esiintynyt joskus jopa joillakin käärmelajeilla, jotka siis selkärankaisia ja aikas "kehittyneitä" eliöitä. Usein biologia on kaikkia myyttejä ja uskomuksiakin ihmeellisempää.

Vierailija
8/13 |
27.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä kyllä uskon, mutta kumma kyllä minua ei uskota kun pukkaan taas uutta naperoa ilman miestä. :( Nimenikin kun on Maria, niin taitaa ihmisillä tuottaa jotain outoja mielikuvia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
27.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jumalallle mikään ei ole mahdotonta, joten kyllä.

Vierailija
10/13 |
27.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jeesuksen äiti on sitten ollut kaksineuvoinen olio, kuten eräät kastemadot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
27.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Partenogeneesi ei edellytä kaksineuvoisuutta!

Vierailija
12/13 |
27.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.06.2013 klo 13:38"]

Partenogeneesi ei edellytä kaksineuvoisuutta!

[/quote]

Neitsyt Maria on ollut sitten ilmeisesti sammakkoeläin. Kyllä luonto on ihmeellinen!

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
27.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai. Onhan se mahdollista, jos mies laskee häpyhuulille, josta siittiöt voivat huonolla tuurilla uida sisään.