Lue keskustelun säännöt.
Italia saa yli 200 miljardia, vaikka kotitaloudet ovat Suomea varakkaampia ja budjetti ylijäämäinen
28.07.2020 |
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa tässä eu maat maksoi italian pysymisestä unionissa. Ns lepyttely rahoja. Komission kovistelu ei johtanut korruption kitkemiseen eikä korjaamaan verotuksen vinoutumia vaan aiheutti päinvastoin epätoivotun liikkeen erota unionista. EU:lle tuli kiire muuttua kovistelijasta siksi kivaksi neuvottelijaksi.
Nuo lepyttely rahat on pian syöty eikä ne auta mitään maan jätti velkoihin. Mikään ei siellä muutu ja kohta eu maat maksaa taas lisää.
Hyvä analyysi Italian tilanteesta ja EU:n avustuspaketista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisko tosiaan vaikka Saimaalla joku saari, johon persut voisi laittaa aitojen taa elämään omavaraistaloudessa?
Kehittäisivät alle vuodessa oman Kärpästen Herra-kulttuurinsa ja kommunikoisivat pieremällä ja murisemalla.
Ruokaa voisi pudottaa ajoittain helikopterista, mutta jotain kasvispainotteista ja kuitupitoista, kun heillä on ongelmia persreikiensä kanssa.
Kuvailitko kenties islannin miten kamala kohtalo sillä on "kaiken" ulkopuolella? Käyppä tutkimassa heidän taloutta miten "huonosti" menee. Persuja koko saari täynnä..heh heh
Miksei kukaan ympäristöstä välittävä taho (Jos vaan olisi sellainen puolue) puutu tähän että joissain EU maissa ei ole lainkaan jätteiden kierrätystä ja kuitenkin jauhetaan muka ilmastonmuutoksesta ja sen takia meidän bensa autot on pahasta, mutta on Ok että tuetaan Saksan ja Ranskan autoteollisuutta tällä eu tukipaketilla? Ja italiassa saa autoilla ilman auto- tai bensaveroja koska se on heidän oikeus lyhyilläkin matkoilla.
Niin ja EU:ssa tuetaan myös kaasulinjaa Venäjältä Saksaan, mut samalla meillä on oltava Venäjä pakotteet koska... venäjä valloitti Krimin! Olisi Sanna edes vaatinut venäjäpakotteiden loppumista jotta venäjälle vienti voisi palautua. Mut eihän EU halua suomen viennin parantuvan!
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan ympäristöstä välittävä taho (Jos vaan olisi sellainen puolue) puutu tähän että joissain EU maissa ei ole lainkaan jätteiden kierrätystä ja kuitenkin jauhetaan muka ilmastonmuutoksesta ja sen takia meidän bensa autot on pahasta, mutta on Ok että tuetaan Saksan ja Ranskan autoteollisuutta tällä eu tukipaketilla? Ja italiassa saa autoilla ilman auto- tai bensaveroja koska se on heidän oikeus lyhyilläkin matkoilla.
Niin ja EU:ssa tuetaan myös kaasulinjaa Venäjältä Saksaan, mut samalla meillä on oltava Venäjä pakotteet koska... venäjä valloitti Krimin! Olisi Sanna edes vaatinut venäjäpakotteiden loppumista jotta venäjälle vienti voisi palautua. Mut eihän EU halua suomen viennin parantuvan!
Emme voineet vaatia jäsenmaksualennusta, koska sitten joku muu olisi joutunut maksamaan enemmän. Mutta voimme leikata päästöjämme enemmän, koska sitten joku muu voi leikata omia päästöjään vähemmän. t: Sanna ja Tytti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ap noin inhoat EU:ta, niin selitä miksette te ole ikinä esittäneet eduskunnassa aloitetta EU:sta eroamiseksi.
En inhoa EU:ta. Itävallan ja Ruotsin esimerkki osoittaa, että siellä voi pärjätä hyvin, jos on vain terävä pää neuvottelemassa. Meillä ei ollut. Se, että jauhat ääriratkaisusta, eli erosta, osoittaa, että on argumentit lopussa, ja näet itsekin, miten pahasti Marin mokasi.
Mitä nyt vain Ruotsi maksaa elvytyspakettiin 2-2,5 kertaa enemmänkuin Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan ympäristöstä välittävä taho (Jos vaan olisi sellainen puolue) puutu tähän että joissain EU maissa ei ole lainkaan jätteiden kierrätystä ja kuitenkin jauhetaan muka ilmastonmuutoksesta ja sen takia meidän bensa autot on pahasta, mutta on Ok että tuetaan Saksan ja Ranskan autoteollisuutta tällä eu tukipaketilla? Ja italiassa saa autoilla ilman auto- tai bensaveroja koska se on heidän oikeus lyhyilläkin matkoilla.
Niin ja EU:ssa tuetaan myös kaasulinjaa Venäjältä Saksaan, mut samalla meillä on oltava Venäjä pakotteet koska... venäjä valloitti Krimin! Olisi Sanna edes vaatinut venäjäpakotteiden loppumista jotta venäjälle vienti voisi palautua. Mut eihän EU halua suomen viennin parantuvan!
Emme voineet vaatia jäsenmaksualennusta, koska sitten joku muu olisi joutunut maksamaan enemmän. Mutta voimme leikata päästöjämme enemmän, koska sitten joku muu voi leikata omia päästöjään vähemmän. t: Sanna ja Tytti
Emmehän me ole tähänkään saakka vaatineet jäsenmaksualennusta. Ei pääministeri voi lähteä sooloilemaan ja yht' äkkiä, ilman suuren valiokunnan hyväksyntää ruveta vaatimaan jäsenmaksualennuksia. Jos me vaadimme jäsenmaksualennuksia, on siitä käytävä kansallista keskustelua, kuten suuren valiokunnan varapuheenjohtaja Arhinmäkikin ehdotti.
Vierailija kirjoitti:
Olisko tosiaan vaikka Saimaalla joku saari, johon persut voisi laittaa aitojen taa elämään omavaraistaloudessa?
Kehittäisivät alle vuodessa oman Kärpästen Herra-kulttuurinsa ja kommunikoisivat pieremällä ja murisemalla.
Ruokaa voisi pudottaa ajoittain helikopterista, mutta jotain kasvispainotteista ja kuitupitoista, kun heillä on ongelmia persreikiensä kanssa.
Olisiko tosiaan olemassa jokin sellainen lääke, joka auttaisi pakkomielteisiisi ja mielenterveysongelmiisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ap noin inhoat EU:ta, niin selitä miksette te ole ikinä esittäneet eduskunnassa aloitetta EU:sta eroamiseksi.
Tosin veikkaan että syy on tämä: Suomen kansantalous hyötyy Unionin jäsenyydestä vientituloina ja työpaikkoina enemmän kuin maksuosuutensa verran.
Brexit on kuluttanut jo saman verran brittipuntia kuin Iso-Britannian 47 buoden EU-jäsenmaksu.
Mutta: ette te raukat kansantaloudestakaan mitään tajua. Haluatte keskenänne johonkin poikien Temptation Islandille leikkimään, ettei muuta maailmaa ole.
Sun on vissiin vaikea tajuta, että on muutakin kuin ero tai ei ero. Siitä tässä on kyse, että halutaanko liittovaltiota vai ei. Annetaanko rahat jatkossakin muualle vai saadaanko käyttää itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan ympäristöstä välittävä taho (Jos vaan olisi sellainen puolue) puutu tähän että joissain EU maissa ei ole lainkaan jätteiden kierrätystä ja kuitenkin jauhetaan muka ilmastonmuutoksesta ja sen takia meidän bensa autot on pahasta, mutta on Ok että tuetaan Saksan ja Ranskan autoteollisuutta tällä eu tukipaketilla? Ja italiassa saa autoilla ilman auto- tai bensaveroja koska se on heidän oikeus lyhyilläkin matkoilla.
Niin ja EU:ssa tuetaan myös kaasulinjaa Venäjältä Saksaan, mut samalla meillä on oltava Venäjä pakotteet koska... venäjä valloitti Krimin! Olisi Sanna edes vaatinut venäjäpakotteiden loppumista jotta venäjälle vienti voisi palautua. Mut eihän EU halua suomen viennin parantuvan!
Emme voineet vaatia jäsenmaksualennusta, koska sitten joku muu olisi joutunut maksamaan enemmän. Mutta voimme leikata päästöjämme enemmän, koska sitten joku muu voi leikata omia päästöjään vähemmän. t: Sanna ja Tytti
Emmehän me ole tähänkään saakka vaatineet jäsenmaksualennusta. Ei pääministeri voi lähteä sooloilemaan ja yht' äkkiä, ilman suuren valiokunnan hyväksyntää ruveta vaatimaan jäsenmaksualennuksia. Jos me vaadimme jäsenmaksualennuksia, on siitä käytävä kansallista keskustelua, kuten suuren valiokunnan varapuheenjohtaja Arhinmäkikin ehdotti.
Paitsi jos olisi ollut omilla aivoillaan ajatteleva neuvottelija. Ei ole aikaisemmin myöskään näin selkeästi menty EU:n sisäisiin tulonsiirtoihin. Kunnollista keskustelua ei käyty strategiasta, vaan paljastettiin se vasta jälkikäteen, kun Suomi oli jo rullattu maan rakoon. Niissäkään tavoitteissa, jotka armollisesti paljastettiin, ei onnistuttu. Kuten velka/avustussuhteen saamisessa järkeväksi. Hehkutettu oikeusvaltioperiaate on muotoiltu täysin epäselvästi, se ei velvoita yhtään mihhinkään. jne jne jne. Ei mustasta saa pestyä valkoista, eikä surkeasta neuvottelutuloksesta hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raha kiertää kyllä sieltä Italiasta takaisin muualle Eurooppaan. Ei se raha jää sinne makaamaan. EU-alueella raha kiertää koko ajan maasta toiseen.
Suomen rahojen kannattaisi kiertää Suomessa, ei Italiassa eikä muualla Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Olisko tosiaan vaikka Saimaalla joku saari, johon persut voisi laittaa aitojen taa elämään omavaraistaloudessa?
Kehittäisivät alle vuodessa oman Kärpästen Herra-kulttuurinsa ja kommunikoisivat pieremällä ja murisemalla.
Ruokaa voisi pudottaa ajoittain helikopterista, mutta jotain kasvispainotteista ja kuitupitoista, kun heillä on ongelmia persreikiensä kanssa.
Silakat pärjäis siellä Saimaalla paremmin. Voisitte lykkiä toisianne hanuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan ympäristöstä välittävä taho (Jos vaan olisi sellainen puolue) puutu tähän että joissain EU maissa ei ole lainkaan jätteiden kierrätystä ja kuitenkin jauhetaan muka ilmastonmuutoksesta ja sen takia meidän bensa autot on pahasta, mutta on Ok että tuetaan Saksan ja Ranskan autoteollisuutta tällä eu tukipaketilla? Ja italiassa saa autoilla ilman auto- tai bensaveroja koska se on heidän oikeus lyhyilläkin matkoilla.
Niin ja EU:ssa tuetaan myös kaasulinjaa Venäjältä Saksaan, mut samalla meillä on oltava Venäjä pakotteet koska... venäjä valloitti Krimin! Olisi Sanna edes vaatinut venäjäpakotteiden loppumista jotta venäjälle vienti voisi palautua. Mut eihän EU halua suomen viennin parantuvan!
Emme voineet vaatia jäsenmaksualennusta, koska sitten joku muu olisi joutunut maksamaan enemmän. Mutta voimme leikata päästöjämme enemmän, koska sitten joku muu voi leikata omia päästöjään vähemmän. t: Sanna ja Tytti
Emmehän me ole tähänkään saakka vaatineet jäsenmaksualennusta. Ei pääministeri voi lähteä sooloilemaan ja y.
Mutta pääministeri voi sooloilla sillä lailla, että hyväksyy Suomen puolesta käsittämättömän epäedullisen sopimuksen? Mmm´kay.
Italia ei käytä kultavarantojaan maksaakseen velkojaan. Eräs toinen hölmömpi maa myy omaisuuttaan, jotta voi lahjoittaa enemmän rahaa Afrikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut hei, eihän lainoja tarvi maksaa takasin.
Vierailija kirjoitti:
Italiassa oppositio räyhää ettei rahoja pidä ottaa vastaan, koska oppositio ei halua, että esim. ilmastonsuojeluun investoidaan.
Italiassa kotitaloudet ovat varakkaampia (keskimäärin), vauraus jakaantunut hyvin epätasaisesti. Valtio on niin velkainen että uhkaa koko euroalueen vakautta.
Italialaisilla yrityksillä ei välttämättä mene kovin hyvin tällä hetkellä.
Lisäksi maan sosiaaliturva ja terveyspalvelut ovat heikkoja.
Ja suomalaisten tehtäväkö se on kustantaa italialaisten terveyspalvelut ja sosiaaliturva? Italialaiset maksavat veroja paljon vähemmän kuin suomalaiset, miksi eivät nosta veroja? Meneekö suomalaisilla yrityksillä mielestäsi hyvin tällä hetkellä? Täällä on kuule aika paljon yksinyrittäjiä, jotka ovat ihan konkurssin partaalla ja paljon niitä, joiden ennestään pienet tulot ovat pienentyneet lisää.
Mikä teillä siellä päässä oikein viiraa, kun ajattelette, että Suomen tehtävä on pelastaa suunnilleen koko maailma samaan aikaan kun Suomea riivaa työttömyys, maa velkaantuu kovaa vauhtia, vanhukset ovat täysin heitteillä, mielenterveysongelmat kasvavat jnejne.?
Joku talouseliitin perversio tässä on, kun täysin toimivaan yhteiskunta järjestelmään siirretään ihmisiä joiden tiedetään pilaavan sen.
Liittovaltion ollessa päällä, niin homma helpottuu väestönvaihdon osalta entisestään.
Sama juttu myös rahan siirroilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italiassa oppositio räyhää ettei rahoja pidä ottaa vastaan, koska oppositio ei halua, että esim. ilmastonsuojeluun investoidaan.
Italiassa kotitaloudet ovat varakkaampia (keskimäärin), vauraus jakaantunut hyvin epätasaisesti. Valtio on niin velkainen että uhkaa koko euroalueen vakautta.
Italialaisilla yrityksillä ei välttämättä mene kovin hyvin tällä hetkellä.
Lisäksi maan sosiaaliturva ja terveyspalvelut ovat heikkoja.
Ja suomalaisten tehtäväkö se on kustantaa italialaisten terveyspalvelut ja sosiaaliturva? Italialaiset maksavat veroja paljon vähemmän kuin suomalaiset, miksi eivät nosta veroja? Meneekö suomalaisilla yrityksillä mielestäsi hyvin tällä hetkellä? Täällä on kuule aika paljon yksinyrittäjiä, jotka ovat ihan konkurssin partaalla ja paljon niitä, joiden ennestään pienet tulot ovat pienentyneet lisää.
Mikä teillä siellä päässä oikein viiraa, kun ajattelette, että Suomen tehtävä on pelastaa suunnilleen koko maailma samaan aikaan kun Suomea riivaa työttömyys, maa velkaantuu kovaa vauhtia, vanhukset ovat täysin heitteillä, mielenterveysongelmat kasvavat jnejne.?
Punavihreällä matematiikalla me tienataan satakertaisesti sijoituksemme kun maksamme euron Italiaan, joka ostaa 30 sentillä hyödykkeen Saksassa johon on käytetty sentin verran suomalaisia komponentteja. 100/1 = 100 !!!1 Me niin tienataan tällä.
Vierailija kirjoitti:
Siellä on paljon varallisuutta, joka toki paperilla on arvokasta. Esim. perinnöksi saatua maatilaa on miltei mahdotonta saada kaupaksi jne.
Ja Suomessahan ei ole ollenkaan tällaista ilmiötä, että talot ja asunnot muuttotappioalueilta eivät menisi kaupaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ap noin inhoat EU:ta, niin selitä miksette te ole ikinä esittäneet eduskunnassa aloitetta EU:sta eroamiseksi.
En inhoa EU:ta. Itävallan ja Ruotsin esimerkki osoittaa, että siellä voi pärjätä hyvin, jos on vain terävä pää neuvottelemassa. Meillä ei ollut. Se, että jauhat ääriratkaisusta, eli erosta, osoittaa, että on argumentit lopussa, ja näet itsekin, miten pahasti Marin mokasi.
Mitä nyt vain Ruotsi maksaa elvytyspakettiin 2-2,5 kertaa enemmänkuin Suomi.
Vertaat verrattaen köyhää ja ”euroalueen hitaimmin koronakriisistä toipuvaa” Suomea suurempaan ja paljon vauraampaan Ruotsiin, joka neuvotteli itselleen yli miljardin euron jäsenmaksualennuksen? Totta on, että ruotsalaiset maksavat tulonjakounioniin kuulumisestaan vieläkin enemmän kuin suomalaiset. Jos eivät maksaisi, niin sepä vasta olisikin merkillinen tilanne.
Arvoisa silakka, oletpa närkästynyt heti aamusta. Johtuuko ärtymyksesi kenties siitä, että olet herännyt näin älyttömän aikaisin vain onko poliisi napannut vakioluukuttajasi?