Työkkärin mielestä sohvalla makoilua kannattaa tukea ennemmin kuin opintoja
Pääsin opiskelemaan yliopistoon alaa, jolta minulla on jo AMK-tutkinto. Viimeisen vuoden olen ollut työttömänä. Nyt työkkäri kuitenkin katsoo, ettei opintojani kannata tukea. Näin he siis kannustavat minua luopumaan opiskelupaikasta ja makoilemaan työttömänä sohvalla. Ja tämän päätöksen teki mielivaltaisesti yksi TE-toimiston virkailija.
Kommentit (93)
Sulla on sille alalle tutkinto, mutta onko sille alalle edes lähivuosina mahdollisuutta työllistyä? Tuota työllistymismahdollisuutta painotettiin mulle vahvana kriteerinä kun itse väläyttelin jatko/muunto-opintojen mahdollisuutta.
Siis mikä niitä työkkäritätejä ja -setiä oikeasti vaivaa? Ja miten voi olla mahdollista, että ihmisen tulevaisuus on yhden tyypin varassa?
Ihan normaalia. Mitä teetkin oman työllistymisen eteen, menetät rahasi, ainoa hyväksyttävä toimi työkkärin mielestä on joku täysin hyödytön pupukurssi.
Sulla on ajatusmaailma vinksallaan. Ei työttömyyskorvaus ole mikään kansalaispalkka. Olet työtön, jos olet työtön. Opiskelija on asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Sulla on sille alalle tutkinto, mutta onko sille alalle edes lähivuosina mahdollisuutta työllistyä? Tuota työllistymismahdollisuutta painotettiin mulle vahvana kriteerinä kun itse väläyttelin jatko/muunto-opintojen mahdollisuutta.
On. Nimenomaan toin tuon asian hakemuksessa esille.
Vierailija kirjoitti:
Sulla on ajatusmaailma vinksallaan. Ei työttömyyskorvaus ole mikään kansalaispalkka. Olet työtön, jos olet työtön. Opiskelija on asia erikseen.
Ei pidä paikkaansa. Lue omaehtoisesta opiskelusta
Ja aina haukutaan työttömiä laiskoiksi. Kannattaisi sen sijaan kritisoida järjettömän passivoimaan systeemiä, joka rankaisee omatoimisuudesta ja aktiivisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on sille alalle tutkinto, mutta onko sille alalle edes lähivuosina mahdollisuutta työllistyä? Tuota työllistymismahdollisuutta painotettiin mulle vahvana kriteerinä kun itse väläyttelin jatko/muunto-opintojen mahdollisuutta.
On. Nimenomaan toin tuon asian hakemuksessa esille.
Eli vielä tarkennuksena, onko se työllistymismahdollisuus sun oma mielipide, vai tukeeko työkkärinkin statistiikka/mahdollinen työtä tarjonnut taho sitä?
Työkkäri on Suomen rupusin ja surkein laitos. Se on niin turha ja tarpeeton ja perseestä että raivostuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on sille alalle tutkinto, mutta onko sille alalle edes lähivuosina mahdollisuutta työllistyä? Tuota työllistymismahdollisuutta painotettiin mulle vahvana kriteerinä kun itse väläyttelin jatko/muunto-opintojen mahdollisuutta.
On. Nimenomaan toin tuon asian hakemuksessa esille.
Eli vielä tarkennuksena, onko se työllistymismahdollisuus sun oma mielipide, vai tukeeko työkkärinkin statistiikka/mahdollinen työtä tarjonnut taho sitä?
No jos rekrytoinnissa ohi menee tämän kyseisen ylemmän korkeakoulututkinnon omaavat henkilöt niin eiköhän koulutuksesta olisi minullekin hyötyä. Oletko vajaa?
Sitten vaan opiskelua toimeentulotuella.
Olisitko valmistunut yliopistosta kahdessa vuodessa? Se on nimittäin maksimimäärä mitä työttömyyskorvauseta saa opiskeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on sille alalle tutkinto, mutta onko sille alalle edes lähivuosina mahdollisuutta työllistyä? Tuota työllistymismahdollisuutta painotettiin mulle vahvana kriteerinä kun itse väläyttelin jatko/muunto-opintojen mahdollisuutta.
On. Nimenomaan toin tuon asian hakemuksessa esille.
Eli vielä tarkennuksena, onko se työllistymismahdollisuus sun oma mielipide, vai tukeeko työkkärinkin statistiikka/mahdollinen työtä tarjonnut taho sitä?
No nyt täytyy ohiksena kysyä, mitkä alat ovat niitä joilla on muutaman vuoden päästä varmasti töitä tarjolla? Osaatko vastata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on sille alalle tutkinto, mutta onko sille alalle edes lähivuosina mahdollisuutta työllistyä? Tuota työllistymismahdollisuutta painotettiin mulle vahvana kriteerinä kun itse väläyttelin jatko/muunto-opintojen mahdollisuutta.
On. Nimenomaan toin tuon asian hakemuksessa esille.
Eli vielä tarkennuksena, onko se työllistymismahdollisuus sun oma mielipide, vai tukeeko työkkärinkin statistiikka/mahdollinen työtä tarjonnut taho sitä?
No nyt täytyy ohiksena kysyä, mitkä alat ovat niitä joilla on muutaman vuoden päästä varmasti töitä tarjolla? Osaatko vastata?
Ohis täälläkin
Jos noin varma pitäisi olla niin miksi edes tällaista omaehtoisen opiskelun tukea on tarjolla?
Ei kai elämässä mikään voi olla noin varmaa
Vierailija kirjoitti:
Olisitko valmistunut yliopistosta kahdessa vuodessa? Se on nimittäin maksimimäärä mitä työttömyyskorvauseta saa opiskeluun.
No sen ajan ne maisteriopinnot monesti kestävät...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on sille alalle tutkinto, mutta onko sille alalle edes lähivuosina mahdollisuutta työllistyä? Tuota työllistymismahdollisuutta painotettiin mulle vahvana kriteerinä kun itse väläyttelin jatko/muunto-opintojen mahdollisuutta.
On. Nimenomaan toin tuon asian hakemuksessa esille.
Eli vielä tarkennuksena, onko se työllistymismahdollisuus sun oma mielipide, vai tukeeko työkkärinkin statistiikka/mahdollinen työtä tarjonnut taho sitä?
Kannattaa sun tarkistuttaa pissin määrä päässäsi
Aina kun luen näitä työkkäriketjuja niin tulee muistoihin ne virkailijat, joiden kanssa jouduin joskus tekemisiin. Yh, vieläkin ahdistaa
Miiksi yliopistoon haet jos sinulla kerta on jo amk tutkinto? EIkööhän meillä suomessa ole jo niitä pykälänikkareita ja tutkijoita ole tarpeeeksi jotka tekevät tukimuksia kansainvälisisssä yhteyksissä. Eiikös nuo taloustieteiläjt ilman di tutkintoa ole kuiin esim toteaa toden todeksi toteamallla toteamuksillaaan todelllisen todellista.
Työkkäri toimii lakien ja ohjeiden mukaan.
Varmaan joku kesätyöntekijä. Kai valitit?