VIHREÄT ovat esittäneet, että hanhille järjestettäisiin erillisiä ruokailupeltoja
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006582716.html
Pääkirjoitus: Valkoposkihanhitilanne on sietämätön – asialle täytyy tehdä jotakin
Valkoposkihanhet lisääntyvät nopeammin kuin jännä miehet.
Vihreiden esitys aiheeseen liittyen on kyllä täysin järjettömyyden huippu:
"VIHREÄT, kuten esimerkiksi kansanedustaja Emma Kari ja ympäristöministeri Krista Mikkonen, ovat esittäneet, että hanhille järjestettäisiin erillisiä ruokailupeltoja. Pääkaupunkiseudulla se on toiveajattelua, eikä omilla siivillään lentäviä lintuja ole muutenkaan ihmisen helppo ohjailla."
Kommentit (30)
Meidän talon ympärillä olevilla pelloilla oli ennen satoja hanhia keväisin. Ei auttanut muu kuin kyntää ne pellot syksyllä, niin että siihen ei ole hanhilla mielekästä laskeutua. Kaikki pellot, joilla oli kasvipeitettä ml laitumet joutuivat hanhien suihin ja paskottaviksi. Päästä siinä lehmät laitumelle kun pelto täynnä paskaa eikä mitään syötävää. Salmonellaa odotellessa.
Sinänsä kummallista ettei noita laiteta pataan. Päästövapaata lihaa...
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo vielä edes paha, mutta joku niistä ehdotti että kaikki Helsingin puistot pitäisi HEINITTÄÄ koska paskahanhet ei viihdy pitkässä heinikossa. Joo ei viihdy, mutta ei niissä kyllä silloin enää pysty ihmisetkään aikaa viettämään. Hyvästi piknikit ja lasten leikit puistonurmikoilla. Heinikko täynnä punkkeja joten ei siellä voi olla.
Niitty rannassa voisi toimia hyvin. Olisi pörriäisille samalla kotopaikka. Kuulemma matala aita rannan tuntumassa auttaa myös jonkun verran, mutta itse huomannut tehokkaampana juuri pitkät kasvinvarret.
Ylipäätänsä näillä nykyisil city-vihreillä ei näytä olevan mitään kosketuspintaa miten luonto/ympäristö todellisuudessa toimii.
Pari vuotta sitten oli hyvä keskustelu televisiossa ns petovahingoista. Pari hesalaista tätsyä silmät kiiluen vähätteli kotieläin/riistaeläin-vahinkoja, ns isojen petojen tekemistä. Poromies pisti faktaa tiskiin määrinä ja prosentteina, lisäten että lukemat oli vahvistettu Riista- ja kalatalouslaitoksen (LuKen edeltäjä) toimesta.
Nämä pari leidiä eivät silti hellittäneet vaan mutquttivat vahvasti mutuillen. Myötähäpeän määrää ei voinut mitata...
Mikähän on tällaisten ylimääräisten peltojen viljelemisen hiilijalanjälki?
Fanaattista luonnonpalvontaa. Toiminta hipoo jo jotain outoa kulttia.
"Vihreiden viisauksien" kirjaan voisi lisätä tarinan Jyväskylästä. Kun Keljonlahden rantaan tehtiin lämpövoimala, vihreät innostuivat asiasta ja puolsivat pöljyyttä, koska järven rannassa sijitsevaan laitokseen voidaan tuoda polttoaineet ekologisesti proomuilla. Unohtivat, että järvi on muutaman kuukauden jäässä ja ei ole järkeä tuoda puuta rekalla järven rantaan, kipata niitä proomuun, puksutella niemen taakse ja purkaa kuorma pihaan.
Vihreiden halu suojella kaikkea liikaa on haitallinen asia.
Mitä jos vaan ammuttaisiin ne paskat? Sen jälkeen tajuavat paikkansa ruokaketjussa.