Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olisitko salaa pettynyt, jos lapseni alkaisi opiskelemaan
22.06.2013 |
jotain ns. turhaketta, kuten teologiaa, filosoviaa tms.? Itse varmaan hyväksyisin asian, mutta harmittelisin kyllä mielessäni lapsen valintaa.
Kommentit (36)
Filosohvian opiskelu vie viimeisenkin terveen järjen rippeet, joten en suosittele (ks. esim. Himanen). Tietenkin jos lapsesi ei omaa entuudestakaan tervettä järkeä, niin filosohvia on sopiva valinta. Ja tietenkin teologia. Tai yli päänsä mikä tahansa humanistinen pehmotiede.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai olisin, mutta onneksi ei tarvitse, lapset opiskelevat hyödyllisiä asioita.
[quote author="Vierailija" time="22.06.2013 klo 14:13"]
Jos alkaisi tekniselle alalle, pettyisin. Toivoisin lapseni pääsevän osaksi laaja-alaisesta humanistisesta sivistyksestä ja luonnontieteellisestä yleissivistyksestä.
[/quote] Ei harmita, hyvät palkat.
[quote author="Vierailija" time="22.06.2013 klo 14:13"]
Jos alkaisi tekniselle alalle, pettyisin. Toivoisin lapseni pääsevän osaksi laaja-alaisesta humanistisesta sivistyksestä ja luonnontieteellisestä yleissivistyksestä.
[/quote]
Niin, meinaat ettei tekniikassa tarvita laajaa luonnontieteiden osaamista?
Pikkuveljeni lukee teologiaa aloittaen neljännen lukukautensa syksyllä. On tällä hetkellä kesäteologina seurakunnassa ja näyttää olevan kivasti vauhdissa hyvään ja kohtuullisen varmaan työuraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes kaikki humanistiset aineet luokittelen tyhmemmäksi valinnaksi kuin mikään ammattikoulu pl. muutama ala kuten opettaja jne.
Pääaineeni yliopistossa oli onneksi filosofia eikä filosovia, joten päädyin yritysmaailmaan henkilöstöpäälliköksi. Filosoviaa lukevat vain filatovit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.06.2013 klo 15:56"]
Pääaineeni yliopistossa oli onneksi filosofia eikä filosovia, joten päädyin yritysmaailmaan henkilöstöpäälliköksi. Filosoviaa lukevat vain filatovit.
[/quote]
Anteeksi, mutta missä olet henkilöstöpäällikkönä? :D
Filosofia on pohjimmiltaan vain kielipeliä ja sopii filantroopeille, kielitieteilijöille ja yli päänsä kaikille kukkahattutädeille ja hippisedille.
Ei tervejärkisen ihmisen kannata tuhlata aikaa hyödyttömän lässytyksen parissa, vaan ko. ihminen löytää varmasti parempaakin tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.06.2013 klo 16:01"]
[quote author="Vierailija" time="22.06.2013 klo 15:56"]
Pääaineeni yliopistossa oli onneksi filosofia eikä filosovia, joten päädyin yritysmaailmaan henkilöstöpäälliköksi. Filosoviaa lukevat vain filatovit.
[/quote]
Anteeksi, mutta missä olet henkilöstöpäällikkönä? :D
[/quote] Joo, toki peukkua painetaan alaspäin, mutta mikä tekee filosofian (onko teoreettinen vai käytännöllinen filosofia) maisterista henkilöstöalan asiantuntijan. Ok, en kyllä muutenkaan arvosta rekrytoijia mutta toi nyt on liian mehevää :D
Onko opintoja kaupallisesta, psykologisesta tai oikeustieteellisestä?
[quote author="Vierailija" time="22.06.2013 klo 13:57"]
jotain ns. turhaketta, kuten teologiaa, filosoviaa tms.? Itse varmaan hyväksyisin asian, mutta harmittelisin kyllä mielessäni lapsen valintaa.
[/quote]
En, olisin positiivisesti yllättynyt: Ilmeisesti apukoulun käynyt vanhempikin voi saattaa maailmaan älykkään lapsen. Hienoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.06.2013 klo 16:01"]
[quote author="Vierailija" time="22.06.2013 klo 15:56"]
Pääaineeni yliopistossa oli onneksi filosofia eikä filosovia, joten päädyin yritysmaailmaan henkilöstöpäälliköksi. Filosoviaa lukevat vain filatovit.
[/quote]
Anteeksi, mutta missä olet henkilöstöpäällikkönä? :D
[/quote]
Keskisuuressa suomalaisyrityksessä olen töissä. Opiskeluaikaisia kavereita on opettajina, pankin viestintäpuolella suunnittelijoina, kansainvälisissä hankkeissa projektikoordinaattoreina ja löytyypä yksi markkinointijohtajakin, jolla on pääaineena filosofia.
Monissa työpaikoissa ei ole merkitystä sillä, mikä oli pääaine vaan sillä, mitä osaa tehdä kaikella saamallaan opilla.
[quote author="Vierailija" time="22.06.2013 klo 17:07"]
[quote author="Vierailija" time="22.06.2013 klo 16:01"]
[quote author="Vierailija" time="22.06.2013 klo 15:56"]
Pääaineeni yliopistossa oli onneksi filosofia eikä filosovia, joten päädyin yritysmaailmaan henkilöstöpäälliköksi. Filosoviaa lukevat vain filatovit.
[/quote]
Anteeksi, mutta missä olet henkilöstöpäällikkönä? :D
[/quote] Joo, toki peukkua painetaan alaspäin, mutta mikä tekee filosofian (onko teoreettinen vai käytännöllinen filosofia) maisterista henkilöstöalan asiantuntijan. Ok, en kyllä muutenkaan arvosta rekrytoijia mutta toi nyt on liian mehevää :D
Onko opintoja kaupallisesta, psykologisesta tai oikeustieteellisestä?
[/quote]
Et arvosta rekrytoijia, joo, mutta mitä tekemistä rekrytoijilla ja henkilöstöpäälliköllä on samassa lauseessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.06.2013 klo 18:03"]
[quote author="Vierailija" time="22.06.2013 klo 16:01"]
[quote author="Vierailija" time="22.06.2013 klo 15:56"]
Pääaineeni yliopistossa oli onneksi filosofia eikä filosovia, joten päädyin yritysmaailmaan henkilöstöpäälliköksi. Filosoviaa lukevat vain filatovit.
[/quote]
Anteeksi, mutta missä olet henkilöstöpäällikkönä? :D
[/quote]
Keskisuuressa suomalaisyrityksessä olen töissä. Opiskeluaikaisia kavereita on opettajina, pankin viestintäpuolella suunnittelijoina, kansainvälisissä hankkeissa projektikoordinaattoreina ja löytyypä yksi markkinointijohtajakin, jolla on pääaineena filosofia.
Monissa työpaikoissa ei ole merkitystä sillä, mikä oli pääaine vaan sillä, mitä osaa tehdä kaikella saamallaan opilla.
[/quote]
Eli et siis osaa mitään.
Mä surisin jos lapseni haluausi insinööriksi tai ekonomiksi. Laaja humanistinen tai yhteiskuntatieteellinen sivistys olisi toivottavin.
Alue: Aihe vapaa
Harmillista, kun lapsesta kasvaa viksumpi kuin äireestään.