Kuka mielestäsi on Suomen paras presidentti. Miksi? Kuka on kakkonen?

No mikäs Niinistön patsastellessa, kun mitään valtaa eikä vastuuta ole.

Ståhlberg on aika kärjessä.

Halonen oli paras, ei enää miinoja rajalla.

terv. Putin

Niinistö on selkeä ykkönen. Hänessä on kaikki ominaisuudet, mitkä hyvällä presidentillä pitää olla. Koivisto on kakkonen.

Valitsin Paasikiven sen vuoksi, että hän joutui olemaan kovassa paikassa jo ennen sotaa neuvotteluissa Neuvostoliiton kanssa ja sotien jälkeen olemaan varpaillaan ns.vaaran vuosien aikana, kun sotakorvauksia maksettiin ja Porkkala oli miehitetty. Kyllä siinä heikompi olisi jo sortunut ajat sitten.

Kekkonen, aivan suvereenisti. Hän pelasti Suomen ajautumasta sosialismiin, tasapainoilemalla idän ja lännen välissä.

Ilman Kekkosen henkilökohtaisia suhteita esim. Hrutsheviin voisimme elää aikapaljon huonommassa maassa.

Toisessa päässä löytyy Tarja Halonen. Yksikään presidentti ei ole onnistunut tekemään yhtä vahingollista ja epäisänmaallista myyräntyötä. Onneksi hänen kautensa aikaan presidentiltä oli jo riisuttu kaikki valta pois.

Nyt on sosialistit Suomessa vallassa ja jokainen voi nähdä mitä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Valitsin Paasikiven sen vuoksi, että hän joutui olemaan kovassa paikassa jo ennen sotaa neuvotteluissa Neuvostoliiton kanssa ja sotien jälkeen olemaan varpaillaan ns.vaaran vuosien aikana, kun sotakorvauksia maksettiin ja Porkkala oli miehitetty. Kyllä siinä heikompi olisi jo sortunut ajat sitten.

Kakkosena on Ryti. Hän uhrasi itsensä sotasyylliseksi asti ja Mannerheim selvisi kuin koira veräjästä. Todella isänmaan ystävä.

Kekkonen oli kaikkivoipa jumala. Tai jos ei Jumala niin ainakin puolijumala. Herkules. Kun Kekkonen ärähti niin salamana koko maailma oli polvillaan. Toista sellaista presidenttiä ei ole ja toista sellaista ei enää koskaan Suomelle tule.

Halonen. Kakkosta en osaa edes valita. Kaikki loput tulevat kakkosena.

Minua kekkosessa häiritsi se, että vehkeili kerran itsensä presidentiksi ilman vaaleja painostamalla.

Halusi väkisin olla vallassa.

Moraali oli huono, kun piti vakituisia toisq naisia ja vaimo kärsi!

Muistatteko, kun pussasi Bresneviä oikein kunnolla suulle.

Vierailija kirjoitti:

Halonen. Kakkosta en osaa edes valita. Kaikki loput tulevat kakkosena.

Mitkä ovat Halosen meriitit joilla hän nousee esim. Kekkosen yläpuolelle?

Idoottimainen miinasopimus, joka maksoi Suomelle järkyttävästi?

Tausta Stasin perseennuolijana ja parhaansa mukaan omiin muroihin kusijana?

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen oli kaikkivoipa jumala. Tai jos ei Jumala niin ainakin puolijumala. Herkules. Kun Kekkonen ärähti niin salamana koko maailma oli polvillaan. Toista sellaista presidenttiä ei ole ja toista sellaista ei enää koskaan Suomelle tule.

Hän pääsi pitkille valtiovierailuille niin Neukkuihin kuin Usaan. Oli toivottu vieras. Eikä ne olleet mitään joukkokokouksia, vaan yksin oli kutsuttuna vieraana. 

Kotimaassa ei ollut työttömiä, kun UKK järjesti vaikka työllisyystöitä, jos ei muuta ollut.

Rumankomea ja mieleenpainuva habitus. Urheilullinen, mistä myös plussaa.

ÄIJÄ!

Ryti,  Kekkonen ja Niinistö hyviä. Halonen ylivoimaisesti huonoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halonen. Kakkosta en osaa edes valita. Kaikki loput tulevat kakkosena.

Mitkä ovat Halosen meriitit joilla hän nousee esim. Kekkosen yläpuolelle?

Idoottimainen miinasopimus, joka maksoi Suomelle järkyttävästi?

Tausta Stasin perseennuolijana ja parhaansa mukaan omiin muroihin kusijana?

Kuu kereiden maahantuonti yksityisjetillä? Makee staili? Edisti varmasti Suomen vaatevientiä....

Ryti ykkösenä ja Niinistö kakkosena.

Niinistön arvo nousee, kun alkaa miettiä, kuka olisi seuraava presidentti. Kunnollista ei ole tulossa. Niitä ei vaan ole.

Niinistö ajattelee kansakunnan parasta. Hän nousi julkisuuteen puolustamaan koronan tukahduttamista. Tämän seurauksena hallituksen oli pakko laittaa hiukan rajoitteita, kun meinattiin mennä Ruotsin mallilla.

Kyösti on Kakkonen ja Kekkonen on ykkönen

Vierailija kirjoitti:

Minua kekkosessa häiritsi se, että vehkeili kerran itsensä presidentiksi ilman vaaleja painostamalla.

Halusi väkisin olla vallassa.

Moraali oli huono, kun piti vakituisia toisq naisia ja vaimo kärsi!

Muistatteko, kun pussasi Bresneviä oikein kunnolla suulle.

Kekkosen pakotti presidentiksi Moskova, keinolla millä hyväänsä. Suomessa oli CIAn vaikutus noihin aikoihin huomattava. Neuvostoliitossa pelättiin Suomen ja sitä myötä Ruotsin ajautuvan Norjan tavoin Nato-maaksi. Kekkonen oli tae siitä, että tasapaino pohjolassa säilyi, mikä oli maailmanpolitiikan kannalta todella vakauttava asia.

Kekkosen merkitys oli ymmärrettyä suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Niinistö on selkeä ykkönen. Hänessä on kaikki ominaisuudet, mitkä hyvällä presidentillä pitää olla. Koivisto on kakkonen.

 Niinistö on paras nykyajan pressoista, mutta Marski toi Suomelle itsenäisyyden ja esti Suomen juutalaisten viennin keskitysleireille.

Kekkonen Suomen diktaattori.... ja sitten niitä kiviä.

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen Suomen diktaattori.... ja sitten niitä kiviä.

Mikä olisi ollut Suomen kohtalo esim. - 68 kun Moskova huomasi kuinka laajan tuen se Varsovanliitossa sai Tsekkoslovakian miehitykselle.

Jos Suomea olisi johtanut nykyisenlainen liberaali maailmanhalaajaporukka, meillä olis ollut varma paikka Moskovan marionettina.

Kekkosenlaista "diktaattoria" tarvittiin noina aikoina.