Lue keskustelun säännöt.
Onko kuvien muokkaus teidän mielestä tinderissä huijaamista?
25.07.2020 |
Mielipiteitä? Pitääkö olla täysin muokkaamaton kuva, vai saako vähän säätää valotuksia tai blurrata finnin pois, tai saako laittaa valmiin filtterin päälle? Ja filttereitä on toki miljoona erilaista, osa muuttaa kuvan mustavalkoiseksi ja osa taas ottaa iästä 10 vuotta pois jne😂
Kommentit (13)
Joo hei mitä jos miehetkin vähän venyttelisi leukaansa isommiksi ja sellasta pientä viritystä.
Miehet ei moista pelleilyä harrasta, siksi kai suurin osa näyttääkin naisten silmään niin rumalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu miten sitä muokkaa, jos ottaa jonkun finnin pois mitä ei normaalisti kasvoissa ole tai säätää valotusta niin ei minusta ole. Jos taas muokkaa huomattavasti itsensä erilaiseksi niin on.
Ei tarvi olla täysin muokkaamaton. Finni pois ja valotuksen muutos ok. Filttereitä en laittaisi enkä missään nimessä muokkaisi vatsaa tai reisiä tai mitään pienemmäksi tai toisen muotoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Joo hei mitä jos miehetkin vähän venyttelisi leukaansa isommiksi ja sellasta pientä viritystä.
Miehet ei moista pelleilyä harrasta, siksi kai suurin osa näyttääkin naisten silmään niin rumalta.
Itseasiassa aika monella miehellä on tinder-kuvissa filtterit päällä. Ap
Miehet käyttää vanhoja kuvia ja kaunistelee pituus/paino -tietoja. Filteröityjä en ole huomannut, ennemmin niitä luokattoman huonoja, tärähteneitä ja yrmeitä ilmeitä. Naisten kuvista ei kokemusta. Itse en käytä filttereitä, en edes osaa =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo hei mitä jos miehetkin vähän venyttelisi leukaansa isommiksi ja sellasta pientä viritystä.
Miehet ei moista pelleilyä harrasta, siksi kai suurin osa näyttääkin naisten silmään niin rumalta.
Itseasiassa aika monella miehellä on tinder-kuvissa filtterit päällä. Ap
Ja kummalle menee tykkäys, filtteröidylle komistukselle vaiko vatimattomammalle luomukuvalliselle?
Ei filttereitä, muokkauksia, eikä vanhoja kuvia.
Olen sivusta seurannut kaverin nettideittailua ja todella monella miehellä on vanhoja kuvia, joissa ovat hoikempia ja paremmassa kunnossa kuin nykyään. Samat tyypit saattavat olla siellä vuosia vaihtamatta kuvaa, vaikka ovat lihoneet. Pituudesta ja kehotyypistä myös valehtelevat. Se on mielestäni yhtä paha kuin kuvien muokkaaminen.
Ei siinä mitään. Itseäänhän nuo ihmiset lähinnä huijaavat. Joku, jota ei olisi ylipaino, huono iho tai pituus/lyhyys haitannut, saattaa lähteä lätkimään, kun ei pidä epärehellisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo hei mitä jos miehetkin vähän venyttelisi leukaansa isommiksi ja sellasta pientä viritystä.
Miehet ei moista pelleilyä harrasta, siksi kai suurin osa näyttääkin naisten silmään niin rumalta.
Kyllä muuten harrastaa. Pari kertaa treffeille tullut kuin eri ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi olla täysin muokkaamaton. Finni pois ja valotuksen muutos ok. Filttereitä en laittaisi enkä missään nimessä muokkaisi vatsaa tai reisiä tai mitään pienemmäksi tai toisen muotoiseksi.
Mitäs akne? Yhdellä miehellä oli kuvissa tosi hyvä iho mutta irl jotain aivan muuta. Vähän tuli huijattu olo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo hei mitä jos miehetkin vähän venyttelisi leukaansa isommiksi ja sellasta pientä viritystä.
Miehet ei moista pelleilyä harrasta, siksi kai suurin osa näyttääkin naisten silmään niin rumalta.
Itseasiassa aika monella miehellä on tinder-kuvissa filtterit päällä. Ap
Ja kummalle menee tykkäys, filtteröidylle komistukselle vaiko vatimattomammalle luomukuvalliselle?
Itse ainakin nettideittaillessa luin profiilitekstin, jos henkilö kuului kohderyhmään (tietyn ikäiset naiset ja miehet, joiden kohderyhmään itse kuulun) ja tein päätökseni vasta sitten.
Mieluummin vaikka suohirviö, jolla on värikäs sisäinen maailma, kuin tyhjäpäinen kauniimpi ihminen. En ole niin epätoivoinen, että kuka vaan käy, jos on yleisin standardein mitattuna tarpeeksi nätti naama. Rakkaus on sitä paitsi sokea.
M31
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi olla täysin muokkaamaton. Finni pois ja valotuksen muutos ok. Filttereitä en laittaisi enkä missään nimessä muokkaisi vatsaa tai reisiä tai mitään pienemmäksi tai toisen muotoiseksi.
Mitäs akne? Yhdellä miehellä oli kuvissa tosi hyvä iho mutta irl jotain aivan muuta. Vähän tuli huijattu olo
Eli jos on akne, niin sitä ei saa myöskään meikata piiloon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi olla täysin muokkaamaton. Finni pois ja valotuksen muutos ok. Filttereitä en laittaisi enkä missään nimessä muokkaisi vatsaa tai reisiä tai mitään pienemmäksi tai toisen muotoiseksi.
Mitäs akne? Yhdellä miehellä oli kuvissa tosi hyvä iho mutta irl jotain aivan muuta. Vähän tuli huijattu olo
Eli jos on akne, niin sitä ei saa myöskään meikata piiloon?
No tämä mies ei ollut meikannut. Jos mies väittää kuvassa että on hyvä iho, niin odotan kyllä samaa irl. Vaikka sitten meikattuna.
Sama mies muuten valehteli pituutensa yläkanttiin. Että sellainen löytö.
on
Sinkkinen