Lapset leikki museossa esineillä, vanhemmat ei puuttuneet

Entisenä museo-oppaana voin kertoa, ett pahimpia tuholaisperheitä ei pidätelleet kyltit, nauhat tai opasteet. Siitä vain köyden yli demoamaan nenää kaivaville pilteille, kuinka isovanhemmat käyttivät kirnua tai kaulauslautaa. Ei hitto mitä jengiä.

Mistä museosta on kyse? Me käydään paljon museoissa (lapsille sopivissa) ja kaikissa on ollut alue/huone aidattu tai eristetty köydellä, jos niihin ei ole saanut mennä. Jopa tuoleihin on laitettu este, jottei niihin istuttaisi vahingossa.

Muutenkin ympäriinsä vallattomasti juoksentelevat ja tuhojaan tekevät lapset ovat aivan liian yleinen näky nykyään. Vanhemmat eivät ilmeisesti uskalla sanoa lapsilleen sellaisiakaan perusasioita, kuten että junassa istutaan eikä juosta ja kiljuta muita häiriten, kadulla kulkiessa katsotaan eteenpäin eikä törmäillä muihin ihmisiin, kaupassa kuljetaan vanhemman vierellä eikä juosta muiden tiellä koskemassa kaikkeen, jne. Tottakai lapset välillä käyttäytyvät huonosti, mutta kun nämä vanhemmat eivät edes sano lapsilleen mitään! Yleensä silmät kiinni kännykässä ja lapset riehuu miten huvittaa ja oppii, että se on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tyhmä näytteille asettelija, jos ei ole laittanut historiallisia kokonaisuuksia turvallisesti (lue: ei mahdollista päästä piirtelemään) esille tai asettaneet riittävää valvontaa. 

Muiden vika, niin aina.

Kyllä minä museon työntekijänä koen omaksi viakseni, jos en selkeästi kerro asiakkaille opastein tms. että esineisiin ei saa koskea. Se kun ei ole asiakkaiden vastuulla pitää huolta tuollaisesta, vaikka suurin osa ymmärtääkin ilman ohjeita, mihin saa koskea ja mihin ei. 

Eli jokaiselle perheelle mukaan henkilökunta kertomaan mihin Siiripetteri saa koskea.

Lapsi ymmärtää oikein hyvin, jos asian selittää hänelle. Jos ei ymmärrä, niin sitten lähdetään pois. Vanhemmista johtuva ongelma. Olen itse käynyt lapsesta saakka museoissa, enkä ole koskaan räplännyt esineitä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tyhmä näytteille asettelija, jos ei ole laittanut historiallisia kokonaisuuksia turvallisesti (lue: ei mahdollista päästä piirtelemään) esille tai asettaneet riittävää valvontaa. 

Nykyään ei ole aina selvää, mihin museossa saa koskea ja mihin ei. On paljon ihan leikittäväksi/kokeiltavaksi asetettuja juttuja.

Siksi onkin tärkeää, että esineet, joihin ei ole tarkoitus koskea laitetaan vitriiniin/köyden taakse tai vähintäänkin kissankokoisin kirjaimin kaikkialle kylttejä, että NÄYTTELYESINEISIIN EI SAA KOSKEA. 

Useimmissa museoissa on merkitty kasi ja siihen ruksit. Myös salama on kielletty. Miten ihmeessä ei osata käyttäytyä. Normaalille ihmiselle on luonnollista, ettei museossa tai näyttelyssä kosketa, ellei ole merkittynä, että saada koskea.

Miljoonia maksavat teokset on enemmän vartioitu, mutta ei joka ikistä tavaraa ole tarkoituksen mukaista laittaa vitriiniin. Huokaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttien enemmistö puolustelee huonoja käytöstapoja, kertoo paljon nykymammoista.

Olen lukenut jokaisen kommentin, mutta en ole huomannut minkäänlaista puolustelua. Ainoastaan tosiasioiden kertomista siitä, että museoissa on erilaisia käytäntöjä ja koskeminen ei aina ole huonoa käytöstä, vaan joskus täysin sallittua. Lisäksi kommenteissa näkyy faktaa siitä, että museossa pitää olla opasteet ja arvoesineet on syytä suojata muutenkin. Sekö on mielestäsi huonoa käytöstä?

Missä on sanottu, ettei kieltokylttejä ollut? Oli.

Ap

Ikävä kyllä emme osaa lukea ajatuksiasi, joten emme voineet tietää oliko kylttejä vai ei. Katsos, kun et aloituksessa maininnut niistä mitään. Silloin voi helposti olettaa, että kylttejä ei ole. Tarkkuutta viestintään niin ei tule väärinkäsityksiä. Esim: "Kieltokylteistä huolimatta lapset leikkivät..." Heti tietää, missä ongelman ydin on eikä voi vahingossakaan luulla, että koskeminen oli sallittua. 

Museoissa tavaroihin koskeminen on aina oletusarvoisesti kiellettyä. Jos poikkeuksia, niin niistä on ilmoitettu kyltillä. Sinä varmaan räpläisit Mona Lisaakin, jos ko. huoneessa ei olisi kieltokylttiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttien enemmistö puolustelee huonoja käytöstapoja, kertoo paljon nykymammoista.

Olen lukenut jokaisen kommentin, mutta en ole huomannut minkäänlaista puolustelua. Ainoastaan tosiasioiden kertomista siitä, että museoissa on erilaisia käytäntöjä ja koskeminen ei aina ole huonoa käytöstä, vaan joskus täysin sallittua. Lisäksi kommenteissa näkyy faktaa siitä, että museossa pitää olla opasteet ja arvoesineet on syytä suojata muutenkin. Sekö on mielestäsi huonoa käytöstä?

Missä on sanottu, ettei kieltokylttejä ollut? Oli.

Ap

Ikävä kyllä emme osaa lukea ajatuksiasi, joten emme voineet tietää oliko kylttejä vai ei. Katsos, kun et aloituksessa maininnut niistä mitään. Silloin voi helposti olettaa, että kylttejä ei ole. Tarkkuutta viestintään niin ei tule väärinkäsityksiä. Esim: "Kieltokylteistä huolimatta lapset leikkivät..." Heti tietää, missä ongelman ydin on eikä voi vahingossakaan luulla, että koskeminen oli sallittua. 

Kun tulet sisään museoon on siinä heti kyltit, kiellot ja ohjeet. Usealla kielellä ja yleensä kuvina.

Monilla nykyvanhemmilla ei ole auktoriteettia. Kerrotaan lapselle, miten pitää käyttäytyä, ettei lähdetä pois. Jos lapsi käyttäytyy huonosti, niin sitten lähdetään pois. Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttien enemmistö puolustelee huonoja käytöstapoja, kertoo paljon nykymammoista.

Olen lukenut jokaisen kommentin, mutta en ole huomannut minkäänlaista puolustelua. Ainoastaan tosiasioiden kertomista siitä, että museoissa on erilaisia käytäntöjä ja koskeminen ei aina ole huonoa käytöstä, vaan joskus täysin sallittua. Lisäksi kommenteissa näkyy faktaa siitä, että museossa pitää olla opasteet ja arvoesineet on syytä suojata muutenkin. Sekö on mielestäsi huonoa käytöstä?

Missä on sanottu, ettei kieltokylttejä ollut? Oli.

Ap

Ikävä kyllä emme osaa lukea ajatuksiasi, joten emme voineet tietää oliko kylttejä vai ei. Katsos, kun et aloituksessa maininnut niistä mitään. Silloin voi helposti olettaa, että kylttejä ei ole. Tarkkuutta viestintään niin ei tule väärinkäsityksiä. Esim: "Kieltokylteistä huolimatta lapset leikkivät..." Heti tietää, missä ongelman ydin on eikä voi vahingossakaan luulla, että koskeminen oli sallittua. 

Kun tulet sisään museoon on siinä heti kyltit, kiellot ja ohjeet. Usealla kielellä ja yleensä kuvina.

Riippuu museosta. Käyn aika paljon museoissa, ja tuollainen selkeys ei kyllä ole enää vallalla. Näyttelyt ovat joskus sellaisia, että jossain kohtaa huomaakin, että Hei näihinhän saisikin koskea. Sekavaan esillepanoon törmää kyllä välillä. Ei kaikissa museoissa ole perinteistä esillepanoa, kuten kirjastoissakaan ei ole enää hiljaista. Lähinnä taidemuseot ovat vielä sellaisia, että lähtökohtaisesti voi olla varma, että teoksiin ei saa koskea. Tai no videoteosten päällä voi kyllä välillä pomppia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttien enemmistö puolustelee huonoja käytöstapoja, kertoo paljon nykymammoista.

Olen lukenut jokaisen kommentin, mutta en ole huomannut minkäänlaista puolustelua. Ainoastaan tosiasioiden kertomista siitä, että museoissa on erilaisia käytäntöjä ja koskeminen ei aina ole huonoa käytöstä, vaan joskus täysin sallittua. Lisäksi kommenteissa näkyy faktaa siitä, että museossa pitää olla opasteet ja arvoesineet on syytä suojata muutenkin. Sekö on mielestäsi huonoa käytöstä?

Missä on sanottu, ettei kieltokylttejä ollut? Oli.

Ap

Menipä sallivuusmammat hiljaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttien enemmistö puolustelee huonoja käytöstapoja, kertoo paljon nykymammoista.

Olen lukenut jokaisen kommentin, mutta en ole huomannut minkäänlaista puolustelua. Ainoastaan tosiasioiden kertomista siitä, että museoissa on erilaisia käytäntöjä ja koskeminen ei aina ole huonoa käytöstä, vaan joskus täysin sallittua. Lisäksi kommenteissa näkyy faktaa siitä, että museossa pitää olla opasteet ja arvoesineet on syytä suojata muutenkin. Sekö on mielestäsi huonoa käytöstä?

Missä on sanottu, ettei kieltokylttejä ollut? Oli.

Ap

Ikävä kyllä emme osaa lukea ajatuksiasi, joten emme voineet tietää oliko kylttejä vai ei. Katsos, kun et aloituksessa maininnut niistä mitään. Silloin voi helposti olettaa, että kylttejä ei ole. Tarkkuutta viestintään niin ei tule väärinkäsityksiä. Esim: "Kieltokylteistä huolimatta lapset leikkivät..." Heti tietää, missä ongelman ydin on eikä voi vahingossakaan luulla, että koskeminen oli sallittua. 

Museoissa tavaroihin koskeminen on aina oletusarvoisesti kiellettyä. Jos poikkeuksia, niin niistä on ilmoitettu kyltillä. Sinä varmaan räpläisit Mona Lisaakin, jos ko. huoneessa ei olisi kieltokylttiä.

Aloituksessa kuvattu näyttely kuulostaa sellaiselta, joka nimenomaan voisi olla rakennettu ajatuksella 'kokeile istumista 1800-luvun pulpetissa'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttien enemmistö puolustelee huonoja käytöstapoja, kertoo paljon nykymammoista.

Olen lukenut jokaisen kommentin, mutta en ole huomannut minkäänlaista puolustelua. Ainoastaan tosiasioiden kertomista siitä, että museoissa on erilaisia käytäntöjä ja koskeminen ei aina ole huonoa käytöstä, vaan joskus täysin sallittua. Lisäksi kommenteissa näkyy faktaa siitä, että museossa pitää olla opasteet ja arvoesineet on syytä suojata muutenkin. Sekö on mielestäsi huonoa käytöstä?

Missä on sanottu, ettei kieltokylttejä ollut? Oli.

Ap

Menipä sallivuusmammat hiljaisiksi.

Aloituksessa ei mainittu, että olisi ollut. Eikä täällä ole varmaan kukaan 'sallivuusmamma' kirjoittanut, että kieltokylteistä huolimatta saisi koskea.

Jaahas... Taasko sama lapsiperhe-vihaaja kertop näitä mielikuvituksellisia tarinoita.

LÄÄKKEET (muista!):

Olanzapin 5mg -> Voxra 300mg -> Burana 9mm

Lapseni leikkivät missä tahtovat, ei kuulu kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

1970-luvun lapsena oli silloin ihan selvää, että kosketaan esineisiin vain, jos siihen on lupa. Oli sitten museo tai kyläpaikka. Ei niin päin, että kaikkea saa tehdä, jos ei erikseen kielletä.

Niinpä. Ja usein oli tylsää Nykyään monet museot pyrkivät olemaan interaktiivisia. Silloin lapset eivät välttämättä ymmärrä miksi joihinkin tavaroihin saa koskea ja toisiin ei. Siksi tosiaan on vanhempien tehtävä valvoa.

Mutta ei se ero ole aina aikuisillekaan selvä. Esim. juuri tuo, mihin penkille saa istua ja mihin ei.

Henkilökuntapula on ehkä suurin syy, miksi kaikissa museoissa ei ole riittävää valvontaa. Museoiden rahoitus on hyvin tiukilla ja etenkin maaseudulla, jossa ei vaan voi asialle mitään. Vastuu on kävijällä.

Suomessa on muutenkin hyvin löysä asenne museoissa. On lähinnä museon henkilökunnan persoonista kiinni kuka kehtaa kieltää ja kuka ei. Vain arvomuseoissa, joissa on vakuutukseltaan vaikeasti arvotettavia esineitä pystytään jo sanomaan ettei saa koskea.  Muuten taitaa olla ihan sama, jos joku paikkakunnan perinne-esine saa vähän kolhuja. Menetys ei ole rahassa suuri.

Mutta mennäänpä muualle Eurooppaan museoissa, niin siellä saa näpeille ja heti. Valvomiset ovat usein niin tiukat, että muistan yhden kohteen Saksassa jossa sai kulkea vain oppaan johdolla linnassa. Yksi kävijöistä höpötti luuriin, niin opas tuijotti häntä tiukasti silmiin ja totesi meille muille ettemme jatka eteenpäin ennen kuin tuo yksi on lopettanut puhelunsa., Nopeasti se loppui, kun me muut tuijotimme luuriin pälpättäjää murhaavasti. Tehdäänpä sama Suomessa, niin museo on pian kanneltu poliisille, muulle oikeuslaitokselle, alueen päättäville ja kirjoitettu katkera teksti someen. Ja ei kun muut suomalaiset itkemään mukaan, että hirveätä yksilön vapauden riistämistä.

Museo ei ole lapsia varten.

Lapset voi viedä vaikka HopLoppiin.

Tyhmiä vanhempia valitettavasti on. Ja sitten he haluavat vielä lisääntyä.

Kaikkiin lapsiin sanalliset rangaistukset eivät toimi ja ruumiilliset rangaistukset on lailla kielletty. Ei ole vanhempien vika.

Kaikkea saa rikkoa ja tärvellä jos ei ole erikseen kielletty.

Jos vanhempien äly ei riitä kieltämään lapsia niin miten voi olettaa että lapsetkaan olisivat kovin älykkäitä.