Mikä tuon Sabina Särkän suuta vaivaa?
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013062017174243_vi.shtml
Kaikissa kuvissa suu on samalla tavalla auki ja silmät pyöreänä. Olisiko huulissa jotain botoxia? Sitten hän tuskailee, ettei tullut nuorena käytyä enemmän castingeissa. Tuolla yhden ilmeen taktiikalla ei kyllä olisi kannattanutkaan.
Oliko hän missi vai joku prinsessa? Samat tuomarit jotka valitsivat Essi Pöystin joksikin kauneusihmeeksi, varmaankin valitsivat myös hänet.Ssiinä nimittäin on kaksi aivan samannäköistä naista, joista kummankaan kasvot eivät ole kovin kauniit.
Kommentit (27)
Miten voikin olla joka kuvassa TÄYSIN sama idiootti-ilme.
[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 14:29"]
Duckface
[/quote]
Todella duckface! Minkä takia naiset tekee tuota, tuohan näyttää ihan naurettavalta. Enkä kyllä kehuisi Iltalehden puolesta meikkaajiakaan, kyllä nuo liian vaaleat huulet näyttävät vaan rumilta, vaikka hymyilisikin.
On kyllä harvinaisen huonoja otoksia, jos kuvaaja on tuollaista hakenutkin niin aika susipaska työssään.
Off topic, xenian kuvia katselleet, hän kun ottanut silmät kiinni kuvia, joissa kertoo kuinka väsyttää ja haluaa nukkua ja sitten esittää nukkuvaa siinä. Ja suu on mutrulla :D Kuinka hauskalta näyttää kun vääntää duckia ja esittää nukkuvaa. Ja muutenkin kuvat missä ei hymyile niin sitten ollaan ankkana.
Vähintäänkin erikoinen ilmiö.
[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 14:28"]
ankkahuulet.
luulee vissiin olevansa seksikäs.
[/quote]
No ei kyllä ole ankkahuulet! Sabinan suu on ihan oma ja täyteaineeton (mikä ei kuitenkaan tarkoita sitä että olisi kaunis). Varsinkin ylähuuli on ohut ja olematon ja amorinkaari voimakkaasti alaspäin kaartuva, mikä luo ylähuulen keskelle omituisen "nystyn". Täytetyt huulet näyttävät siis ihan toisenlaisilta kuin nämä huulet. Sabinan menestys Miss Suomi- kisoissa aiheutti kyllä ihan aitoa ihmetystä, missikisat ovat sentään kauneuskilpailut. Mallina voii pärjätä erikoisemmallakin ulkonäöllä.
Katsoin juuri samaa... samanlainen ilme joka ikisessä kuvassa. Ei näytä missiltä eikä kyllä malliltakaan samalla ilmeellä.
Kauhean näköinen nainen! Ohuet huulet, ilmeet aivan kaameta! Väritön.
Näyttää aivan jälkeenjääneeltä noissa kuvissa imbesilli-ilmeellä D:
Enemmän ihmettelen missä leuka on :I
Mielestäni suurin ongelma on se että silmät seisovat päässä. Toki nuo kasvohalvaus-huuletkin, mutta näyttää enimmäkseen siltä että on vetänyt muutakin kuin pulkkaa.
Kolmanneks viimeinen kuva, apua :D
Noita missejä muutenkin meikataan joskus ihan käsittämättömillä tavoilla, en tajua miten eivät saa hommansa taitavia työhön. Esim. nyt tänä vuonna tuo Laura on saatu paljon paremman näköiseksi, melkoinen peikko tuossa ekassa kuvassa: http://www.iltalehti.fi/viihde/2013041216894384_vi.shtml
Katsoohan se kakkoskuvassa muualle kuin kameraan. Tuo kuvaaja ansaitsisi kyllä potkut. Joku juhannuslehti, ja kasa samanlaisia, huonoja kuvia.
kaunis nainen, taas täällä puskista haukutaan.
Leuka on liian olematon jopa mallille. Tässä kuvassa hymyilee ja on heti paljon nätimpi.
Sabinalle on ilmeisesti sanottu, että puhalla kevyesti ilmaa huulten läpi, jolla tavoitellaan malleille tyypillistä ilmettä, jossa huulet ovat luonnollisesti vähän raollaan. Sabiksen huulet ovat vaan vähän liian töröllä ja hänen ylähuulensa on suhteessa liian kapea, joten ilmeet näyttävtä vähän hassulta. Eikä hänen kuvauksellisuutensa oikein riitä kunnon mallintöihin.
Hänellä ei ole mielestäni duckface eli juuri sinne ylähuuleen ei ole lisätty mitään aineita, vaikka hänen tapauksessaan pieni hienosäätö olis tarpeen. Sara Chafakki sen sijaan näyttää käyneen ottamassa vähän täytettä. Näyttää kuitenkin ihan ok:lta vielä.
Ei duckface tarkoita, että on täytettä huulissa, vaan että töröttää niitä huulia tolleen typerästi. http://vivas.fi/25-pahinta-duckface-ilmetta-nama-ovat-upeita-haha/ Linkissä olevat nyt on ihan övereitä, mutta samaa tekee Sabina noissa kuvissaan.
ankkahuulet.
luulee vissiin olevansa seksikäs.