Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Suomenruotsalaiset ovat oiva esimerkki siitä, miten röyhkeästi voi käydä
16.06.2013 |
valtaväestön taskuilla"
"Suomenruotsalaiset ovat oiva esimerkki siitä, miten röyhkeästi voi käydä valtaväestön taskuilla. Minulle käsittämättömästä syystä he vaativat aikoinaan itselleen oman digitaalisen tv-kanavan, ja vielä suuremmaksi hämmästyksekseni sellaisen myös saivat. Niinpä Yleisradion budjetista tänä vuonna kuluu hieman alle viidesosa ruotsinkieliseen ohjelmatuotantoon.
Ehkä Jungnerilla ei ole matematiikka ihan hallussa? Selvennyksen vuoksi kerron, että ruotsinkielisiä Suomessa on viisi prosenttia, ei viidesosa.
Jos ruotsinkielisiin ohjelmiin käytettäisiin väestönosan mukainen viisi prosenttia, televisioluvan hinta putoaisi ensi vuonna yli kahdellakymmenellä eurolla."
"Röyhkeyden tekee vielä mittavammaksi se, että suomenruotsalaiset eivät edes viitsi katsoa heille suomenkielisten katsojien lupamaksuilla tehtyjä ruotsinkielisiä ohjelmia. Digitaalisella ruotsinkielisellä kanavalla on koko vuoden ollut keskimäärin alle kymmenentuhatta katsojaa päivässä."
"Suomenruotsalaiset ihan oikeasti, eikö teitä edes hieman hävetä?"
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200709026529651_ko.shtml
Kommentit (30)
RKP:läiset vaativat ja saivat tahtonsa läpi, että uusi kuntaliitoksessa syntyvä Kotka, jossa olisi n. 1% ruotsinkielisiä eikä se siten minkään mittarin mukaan olisi lähelläkään kaksikielistä kuntaa, määrätään erityislailla pysyvästi kaksikieliseksi. Nykyinen Kotka on yksikielisesti suomenkielinen kunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.06.2013 klo 12:12"]
RKP:läiset vaativat ja saivat tahtonsa läpi, että uusi kuntaliitoksessa syntyvä Kotka, jossa olisi n. 1% ruotsinkielisiä eikä se siten minkään mittarin mukaan olisi lähelläkään kaksikielistä kuntaa, määrätään erityislailla pysyvästi kaksikieliseksi. Nykyinen Kotka on yksikielisesti suomenkielinen kunta.
[/quote]
Ja tämän keinotekoisen kaksikielisyyden kustannukset luonnollisesti lankeavat suomenkielisten veronmaksajien maksettavaksi.
Myöskään kotiäitejä ei ole kuin muutama prosentti äideistä,vaadin heille omaa tv-kanavaa ja muita herkutuksia! Myös korotukset kaikkiin tukiin olisi hyvä! Jos olet kotiäitinä enemmän kuin kolme vuotta,saat lisärahoitusta ilmaiseksi kun töitä ei löydy.Et tarvitse noloa työttömyysrahaa vaan voit rennosti jatkaa kotiäidin roolissa=)))
Aika moni suomenruotsalainen maksaa tässä maassa enemmän veroja kuin Kalle Isotalo, muista suomalaisista nyt puhumattakaan, joten miksi pitäisi hävetä?
[quote author="Vierailija" time="16.06.2013 klo 16:29"]
Aika moni suomenruotsalainen maksaa tässä maassa enemmän veroja kuin Kalle Isotalo, muista suomalaisista nyt puhumattakaan, joten miksi pitäisi hävetä?
[/quote]
Muistelen kyllä, että tuo myytti kumottu ja keskimäärin eivät tienaa sen enempää kuin suomenkielisetkään.
Ja mitä merkitystä siellä tienaamisella edes olisi, koska yle-maksu ei nouse palkan kasvaessa paitsi niin, että aivan pienituloisimmilta menee vähemmän. Normaalituloisista ökyrikkaisiin maksetaan sama maksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.06.2013 klo 16:50"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2013 klo 16:29"]
Aika moni suomenruotsalainen maksaa tässä maassa enemmän veroja kuin Kalle Isotalo, muista suomalaisista nyt puhumattakaan, joten miksi pitäisi hävetä?
[/quote]
Muistelen kyllä, että tuo myytti kumottu ja keskimäärin eivät tienaa sen enempää kuin suomenkielisetkään.
Ja mitä merkitystä siellä tienaamisella edes olisi, koska yle-maksu ei nouse palkan kasvaessa paitsi niin, että aivan pienituloisimmilta menee vähemmän. Normaalituloisista ökyrikkaisiin maksetaan sama maksu.[/quote]
Ruotsinkielisistä työttömiä tässä maassa on alle 5 prosenttia kun taas suomenkielisten kohdalla luku on hiukan yli 10 prosenttia. Sen lisäksi ruotsinkieliset ovat keskimäärin koulutetumpia kuin suomenkieliset, ja mitä suuremmista tuloista puhutaan, sitä enemmän korostuu ruotsinkielisten osuus, puhumattakaan jo olemassa olevista omaisuusmassoista. En mitenkään saa tätä yhtälöä sellaiseksi että yksi ei tässä tienaisi toista enemmän.
Omasta mielestäni koko Yle-vero on täysin älytön esimerkki, mutta minä nyt en sitä tässä esille ottanutkaan. Sekä suomen- että ruotsinkielistä yhdistää se että kummankin maksamasta osuudesta suurin osa menee suomenkielisen ohjelmiston pyörittämiseen. En näe kovinkaan suurta ongelmaa tässä suomenkielisen kannalta.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2013 klo 17:47"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2013 klo 16:50"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2013 klo 16:29"]
Aika moni suomenruotsalainen maksaa tässä maassa enemmän veroja kuin Kalle Isotalo, muista suomalaisista nyt puhumattakaan, joten miksi pitäisi hävetä?
[/quote]
Muistelen kyllä, että tuo myytti kumottu ja keskimäärin eivät tienaa sen enempää kuin suomenkielisetkään.
Ja mitä merkitystä siellä tienaamisella edes olisi, koska yle-maksu ei nouse palkan kasvaessa paitsi niin, että aivan pienituloisimmilta menee vähemmän. Normaalituloisista ökyrikkaisiin maksetaan sama maksu.[/quote]
Ruotsinkielisistä työttömiä tässä maassa on alle 5 prosenttia kun taas suomenkielisten kohdalla luku on hiukan yli 10 prosenttia. Sen lisäksi ruotsinkieliset ovat keskimäärin koulutetumpia kuin suomenkieliset, ja mitä suuremmista tuloista puhutaan, sitä enemmän korostuu ruotsinkielisten osuus, puhumattakaan jo olemassa olevista omaisuusmassoista. En mitenkään saa tätä yhtälöä sellaiseksi että yksi ei tässä tienaisi toista enemmän.
Omasta mielestäni koko Yle-vero on täysin älytön esimerkki, mutta minä nyt en sitä tässä esille ottanutkaan. Sekä suomen- että ruotsinkielistä yhdistää se että kummankin maksamasta osuudesta suurin osa menee suomenkielisen ohjelmiston pyörittämiseen. En näe kovinkaan suurta ongelmaa tässä suomenkielisen kannalta.
[/quote]
Ruotsinkielisten kiintiöiden vuoksi suomenruotsalaisten on paljon helpompi päästä yliopistoihin ja hankkia korkeakoulutus. Lisäksi se suomenruotsalaisten varallisuus on vuosikymmenten ajan revitty suomenkielisten selkänahasta kieleen perustuvaa valta-asemaa hyväksikäyttämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sekä suomen- että ruotsinkielistä yhdistää se että kummankin maksamasta osuudesta suurin osa menee suomenkielisen ohjelmiston pyörittämiseen."
Mautonta viisastelua!
"Minulle käsittämättömästä syystä he vaativat aikoinaan itselleen oman digitaalisen tv-kanavan, ja vielä suuremmaksi hämmästyksekseni sellaisen myös saivat. Niinpä Yleisradion budjetista tänä vuonna kuluu hieman alle viidesosa ruotsinkieliseen ohjelmatuotantoon."
Minulla on hiukan nämä käsitykset bättrefolkista karsiutuneet kun muutin Länsirannikolle. Kyllä noita ruotsinkielisiä spurguja näkyy Vaasan keskustassa kesällä pyörivän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.06.2013 klo 17:47"]
Sekä suomen- että ruotsinkielistä yhdistää se että kummankin maksamasta osuudesta suurin osa menee suomenkielisen ohjelmiston pyörittämiseen. En näe kovinkaan suurta ongelmaa tässä suomenkielisen kannalta.
[/quote]
Asian voi myös ajatella niin, että ruotsinkielisten maksama yle-maksu menee vain ruotsinkielisen yle:n pyörittämiseen, mutta koska tämä ei vielä riitä, suomenkielisen henkilön yle-maksusta menee rahaa sekä suomen- että ruotsinkieliselle ylelle. Reilua?
Mä olen niin kyllästynyt tähän ruotsinkielisten päivittäiseen mollaamiseen täällä. Taitaa mennää niin hiton hyvin ettei ole oikeita ongelmia niin jaksetaan kohkata jostain Yle-maksuista ja paristakymmenestä opiskelupaikasta. Ahdistava ilmapiiri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.06.2013 klo 18:17"]
Mä olen niin kyllästynyt tähän ruotsinkielisten päivittäiseen mollaamiseen täällä. Taitaa mennää niin hiton hyvin ettei ole oikeita ongelmia niin jaksetaan kohkata jostain Yle-maksuista ja paristakymmenestä opiskelupaikasta. Ahdistava ilmapiiri.
[/quote]
Ei ruotsinkielisiä yksilöitä mollata, vaan Suomen kummallista kielipolitikkaa, joka suosii suomenruotsalaisia (mm. helpompi pääsy yliopistoihin) ja nöyryyttää suomenkielisiä mm. pakkoruotsin muodossa.
Ajatelkaa, jos Ruotsissa laitettaisiin 20% suomenkielisiin TV-ohjelmiin! Niin, siellähän on yhtä suuri suomenkielinen vähemmistö kuin Suomessa ruotsinkielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.06.2013 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2013 klo 17:47"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2013 klo 16:50"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2013 klo 16:29"]
Aika moni suomenruotsalainen maksaa tässä maassa enemmän veroja kuin Kalle Isotalo, muista suomalaisista nyt puhumattakaan, joten miksi pitäisi hävetä?
[/quote]
Muistelen kyllä, että tuo myytti kumottu ja keskimäärin eivät tienaa sen enempää kuin suomenkielisetkään.
Ja mitä merkitystä siellä tienaamisella edes olisi, koska yle-maksu ei nouse palkan kasvaessa paitsi niin, että aivan pienituloisimmilta menee vähemmän. Normaalituloisista ökyrikkaisiin maksetaan sama maksu.[/quote]
Ruotsinkielisistä työttömiä tässä maassa on alle 5 prosenttia kun taas suomenkielisten kohdalla luku on hiukan yli 10 prosenttia. Sen lisäksi ruotsinkieliset ovat keskimäärin koulutetumpia kuin suomenkieliset, ja mitä suuremmista tuloista puhutaan, sitä enemmän korostuu ruotsinkielisten osuus, puhumattakaan jo olemassa olevista omaisuusmassoista. En mitenkään saa tätä yhtälöä sellaiseksi että yksi ei tässä tienaisi toista enemmän.
Omasta mielestäni koko Yle-vero on täysin älytön esimerkki, mutta minä nyt en sitä tässä esille ottanutkaan. Sekä suomen- että ruotsinkielistä yhdistää se että kummankin maksamasta osuudesta suurin osa menee suomenkielisen ohjelmiston pyörittämiseen. En näe kovinkaan suurta ongelmaa tässä suomenkielisen kannalta.
[/quote]
Ruotsinkielisten kiintiöiden vuoksi suomenruotsalaisten on paljon helpompi päästä yliopistoihin ja hankkia korkeakoulutus. Lisäksi se suomenruotsalaisten varallisuus on vuosikymmenten ajan revitty suomenkielisten selkänahasta kieleen perustuvaa valta-asemaa hyväksikäyttämällä.[/quote]
Nyt taisi kyllä lähteä sulla tämä vähän lapasesta...yliopistoon pääsy kun ei tarkoita samaa kuin sieltä valmistuminen ja korkeapalkkaisen työn hankkiminen. Kiistatta kielitaidosta on hyötyä, joten sen hyödyntäminen työelämässä lienee ihan sallittua ja jopa suotavaa. En oikein tiedä mitä tuolla viimeisellä lauseellasi haluat sanoa? Että kapitalisti on sika ja yksityinen omaisuus pitäisi pakkolunastaa?
[quote author="Vierailija" time="16.06.2013 klo 18:09"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2013 klo 17:47"]
Sekä suomen- että ruotsinkielistä yhdistää se että kummankin maksamasta osuudesta suurin osa menee suomenkielisen ohjelmiston pyörittämiseen. En näe kovinkaan suurta ongelmaa tässä suomenkielisen kannalta.
[/quote]
Asian voi myös ajatella niin, että ruotsinkielisten maksama yle-maksu menee vain ruotsinkielisen yle:n pyörittämiseen, mutta koska tämä ei vielä riitä, suomenkielisen henkilön yle-maksusta menee rahaa sekä suomen- että ruotsinkieliselle ylelle. Reilua[/quote]
Käsittääkseni Yle-veroakin maksetaan yksityisellä tasolla, eli sinä ja minä emme edusta ketään muuta kuin itseämme, jolloin on ihan luonnollisesta että kummankin tarpeet otetaan huomioon. Vaikka todennäköisesti maksan sinua enemmän veroja, saan vähemmän vastinetta sille.
Kohtaamani suomenruotsalaiset kohteliaasti aina vaihtavat kieltään suomeen, kun huomaavat etten osaa ruotsia. Tulee kyllä väkisinkin tyhmä olo, kun puolet sukulaisista ovat ruotsinkielisiä ja itse olen pakkoruotsiakin opiskellut, enkä mitään osaa. Olisivat nöyryyttäneet koulussa enemmän. Olisin sitten minäkin voinut katella niitä ruotsinkielisiä kanavia.
Mitä olen vikaissut, niin sieltä kanavalta tulee aika paskaa ohjelmaa. Jos sen takia eivät katso.
Femmalta tulee laadukkaita pohjoismaisia sarjoja ja elokuvia - ja kaikki suomeksi tekstitettyinä. Ennemmin katson sitä kuin Yle2.
No onhan se tietysti mielipidekysymyskin. (19)
Alue: Aihe vapaa
Vain yksi esimerkki tästä aiheesta...