Marinhan neuvotteli paremmin kuin edelliset hallitukset. Missä on ongelma?

Marin neuvotteli Suomen vuosikymmenien velkavankeuteen. Vain hullut pitävät tätä hyvänä tuloksena. 

Vierailija kirjoitti:

Marin neuvotteli Suomen vuosikymmenien velkavankeuteen. Vain hullut pitävät tätä hyvänä tuloksena. 

Oisko sen Marinin pitänyt huulitörröllä nousta lentokoneeseen itkemään Niinistölle, että "nyt mä eroan, kun eu-johtajat eivät suostu jättämään Suomea rauhaan ja anna meidän olla eu:ssa maksamatta mitään yhteiseen kassaan"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin neuvotteli Suomen vuosikymmenien velkavankeuteen. Vain hullut pitävät tätä hyvänä tuloksena. 

Helppo huomata, että sinä et ymmärrä koko kuviota. 

No tuo on ainut tulos koko neuvottelusta. Puola lähetti setämiehen pitämään oman kansansa puolia ja sai 124 miljardia. Ymmärrätkö sinä yhtään mitään numeroista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin neuvotteli Suomen vuosikymmenien velkavankeuteen. Vain hullut pitävät tätä hyvänä tuloksena. 

Oisko sen Marinin pitänyt huulitörröllä nousta lentokoneeseen itkemään Niinistölle, että "nyt mä eroan, kun eu-johtajat eivät suostu jättämään Suomea rauhaan ja anna meidän olla eu:ssa maksamatta mitään yhteiseen kassaan"? 

Sanna olisi voinut olla aikuinen ja sanoa todenmukaisesti, että joutuisimme ottamaan velkaa noihin meille määrättyihin maksuihin ja kyseinen paketti rikkoo sekä EU:n omia että Suomen perustuslakia vastaan ja siksi me emme ole mukana. Miksei Sanna tehnyt niin vaan valehteli aivan pokkana, että olemme vauras maa?

Niin kuin Matti Vanhanen sanoi Yle-uutisissa - Suomi maksaa EU-hun vähemmän kuin meitä enemmän maksavat.

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin Matti Vanhanen sanoi Yle-uutisissa - Suomi maksaa EU-hun vähemmän kuin meitä enemmän maksavat.

Niin ja senkin velalla, jonka lapsemme ja lapsenlapsemme joutuvat maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin neuvotteli Suomen vuosikymmenien velkavankeuteen. Vain hullut pitävät tätä hyvänä tuloksena. 

Helppo huomata, että sinä et ymmärrä koko kuviota. 

No tuo on ainut tulos koko neuvottelusta. Puola lähetti setämiehen pitämään oman kansansa puolia ja sai 124 miljardia. Ymmärrätkö sinä yhtään mitään numeroista?

Puolahan on aina ollut nettosaaja alhaisemman elintasonsa vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin neuvotteli Suomen vuosikymmenien velkavankeuteen. Vain hullut pitävät tätä hyvänä tuloksena. 

Helppo huomata, että sinä et ymmärrä koko kuviota. 

No tuo on ainut tulos koko neuvottelusta. Puola lähetti setämiehen pitämään oman kansansa puolia ja sai 124 miljardia. Ymmärrätkö sinä yhtään mitään numeroista?

Puolahan on aina ollut nettosaaja alhaisemman elintasonsa vuoksi.

Voi hyvä luoja. Sinä et siis todellakaan ymmärrä numeroista yhtään mitään. Siinä vaan sössötät maanisesti sinun aivoihisi syötettyjä mantroja. Vai maksaako demarit sinulle tuon hokemisesta palstoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin neuvotteli Suomen vuosikymmenien velkavankeuteen. Vain hullut pitävät tätä hyvänä tuloksena. 

Oisko sen Marinin pitänyt huulitörröllä nousta lentokoneeseen itkemään Niinistölle, että "nyt mä eroan, kun eu-johtajat eivät suostu jättämään Suomea rauhaan ja anna meidän olla eu:ssa maksamatta mitään yhteiseen kassaan"? 

Sanna olisi voinut olla aikuinen ja sanoa todenmukaisesti, että joutuisimme ottamaan velkaa noihin meille määrättyihin maksuihin ja kyseinen paketti rikkoo sekä EU:n omia että Suomen perustuslakia vastaan ja siksi me emme ole mukana. Miksei Sanna tehnyt niin vaan valehteli aivan pokkana, että olemme vauras maa?

Eiköhän tuo ole ihan yleinen tilanne eu-maissa tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin neuvotteli Suomen vuosikymmenien velkavankeuteen. Vain hullut pitävät tätä hyvänä tuloksena. 

Helppo huomata, että sinä et ymmärrä koko kuviota. 

Voisitko sinä kertoa sen koko kuvion, kun olet niiiiiin perillä asioista? Kerrotko vaikka tehdystä vaikuttavuusarvioinnista? Onko sitä tehty? Miksei ole tehty? Millä perustellaan paketin hyvyys Suomen kannalta?

Vai länkytätkö hädissäsi jotain kun idolisi on mokannut täysin lastemme tulevaisuuden? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin neuvotteli Suomen vuosikymmenien velkavankeuteen. Vain hullut pitävät tätä hyvänä tuloksena. 

Oisko sen Marinin pitänyt huulitörröllä nousta lentokoneeseen itkemään Niinistölle, että "nyt mä eroan, kun eu-johtajat eivät suostu jättämään Suomea rauhaan ja anna meidän olla eu:ssa maksamatta mitään yhteiseen kassaan"? 

Sanna olisi voinut olla aikuinen ja sanoa todenmukaisesti, että joutuisimme ottamaan velkaa noihin meille määrättyihin maksuihin ja kyseinen paketti rikkoo sekä EU:n omia että Suomen perustuslakia vastaan ja siksi me emme ole mukana. Miksei Sanna tehnyt niin vaan valehteli aivan pokkana, että olemme vauras maa?

Eiköhän tuo ole ihan yleinen tilanne eu-maissa tällä hetkellä.

Ei Suomi kyllä mikään köyhä maa ole. Ei vauraus tarkoita sitä, että raha pursuaa ikkunoista ja ovista. Ja oltaisiin vielä cauraampi, jos kokoomushallitus ei olisi yksityistänyt kaikkea ja pikkuhiljaa myynyt näitä yrityksiä ulkomaalaisille.

Olisihan se nyt kumma jos ja kun Suomen jäsenmaksu ei alenisi kun meillä talouskin menee Euroopan huonoimmin. Juuri menetettiin yksi vuosikymmen kasvua ja nyt romahdetaan taas.

Silti tuetaan vaan muita.

Olen tyytyväinen hallitukseen ja Mariniin, mutta jossain sieluni mustassa nurkassa haluaisin nähdä miten kusi sukassa Tynkkynen tai joku muu "isänmaan ystävä" olisi ollut vastaavassa asemassa tämän kevään ja kesän aikana.

Hän on nainen. Se on jostain syystä ainoa vika tässä tasa-arvon mallimaassa. Jos mies olisi tehnyt saman sopimuksen, suomalaiset ylistäisivät torjuntavoittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin neuvotteli Suomen vuosikymmenien velkavankeuteen. Vain hullut pitävät tätä hyvänä tuloksena. 

Oisko sen Marinin pitänyt huulitörröllä nousta lentokoneeseen itkemään Niinistölle, että "nyt mä eroan, kun eu-johtajat eivät suostu jättämään Suomea rauhaan ja anna meidän olla eu:ssa maksamatta mitään yhteiseen kassaan"? 

Sanna olisi voinut olla aikuinen ja sanoa todenmukaisesti, että joutuisimme ottamaan velkaa noihin meille määrättyihin maksuihin ja kyseinen paketti rikkoo sekä EU:n omia että Suomen perustuslakia vastaan ja siksi me emme ole mukana. Miksei Sanna tehnyt niin vaan valehteli aivan pokkana, että olemme vauras maa?

Eiköhän tuo ole ihan yleinen tilanne eu-maissa tällä hetkellä.

Ei Suomi kyllä mikään köyhä maa ole. Ei vauraus tarkoita sitä, että raha pursuaa ikkunoista ja ovista. Ja oltaisiin vielä cauraampi, jos kokoomushallitus ei olisi yksityistänyt kaikkea ja pikkuhiljaa myynyt näitä yrityksiä ulkomaalaisille.

Juuri keväällä hallitus otti 20 miljardia lisää velkaa entisen päälle ja sinun mielestäsi Suomi ei ole köyhä? Oletko aivan sekaisin? Demarihallitukset ovat muuten myyneet eniten kansallisomaisuuttamme ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Hän on nainen. Se on jostain syystä ainoa vika tässä tasa-arvon mallimaassa. Jos mies olisi tehnyt saman sopimuksen, suomalaiset ylistäisivät torjuntavoittoa.

Naisena pyydän, lopettakaa tuollainen typeryys. Marinia saa ja pitääkin arvostella, vaikka hän on nainen. 

Kuis meni noin niinku omast miälest? Päin helvettiähän tää meni. Saatanan tunarit!

.

"STT:n mukaan Suomi arvioi saavansa EU:n koronaelpymispaketista 3,2 miljardia euroa. Arvion mukaan Suomen maksut elpymispakettiin ovat 6,6 miljardia euroa vuosina 2021–2058.

Miinusta 3,4 miljardia euroa.

Seitsenvuotisesta budjetista Suomi on saamassa oman arvionsa mukaan tulevalla kaudella 11,1 miljardia euroa ja on maksamassa 16,7 miljardia euroa.

Siinä on miinusta 600 miljoonaa euroa edelliseen budjettikauteen verrattuna. Suomen maksuosuus kasvaa vajaat 100 miljoonaa euroa vuodessa."

(IL 21.7.20)

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d242c666-53bb-4c32-94b8-8de3d3435…

Marin neuvotteli Suomen kansan orjuuteen ja velkavankuteen. Meidät on tuhottu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin neuvotteli Suomen vuosikymmenien velkavankeuteen. Vain hullut pitävät tätä hyvänä tuloksena. 

Oisko sen Marinin pitänyt huulitörröllä nousta lentokoneeseen itkemään Niinistölle, että "nyt mä eroan, kun eu-johtajat eivät suostu jättämään Suomea rauhaan ja anna meidän olla eu:ssa maksamatta mitään yhteiseen kassaan"? 

Sanna olisi voinut olla aikuinen ja sanoa todenmukaisesti, että joutuisimme ottamaan velkaa noihin meille määrättyihin maksuihin ja kyseinen paketti rikkoo sekä EU:n omia että Suomen perustuslakia vastaan ja siksi me emme ole mukana. Miksei Sanna tehnyt niin vaan valehteli aivan pokkana, että olemme vauras maa?

Eiköhän tuo ole ihan yleinen tilanne eu-maissa tällä hetkellä.

Ei Suomi kyllä mikään köyhä maa ole. Ei vauraus tarkoita sitä, että raha pursuaa ikkunoista ja ovista. Ja oltaisiin vielä cauraampi, jos kokoomushallitus ei olisi yksityistänyt kaikkea ja pikkuhiljaa myynyt näitä yrityksiä ulkomaalaisille.

No nyt olisi sekin Cauraus jaettu murrin perseeseen

Kiitos Lipponen halvasta keskuspankkivelasta ja reservivaluutasta.