Toiseen keskusteluun viitaten: Mikä on varma merkki siitä, että mies ei ole vain seksin perässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen tietää varmuudella vasta sitten kun olette olleet aviossa yli kymmenen vuotta.

Onko joku 10 vuotta aviossa VAIN seksin takia?

10 vuotta rajattomasti seksiä, haloo? Moni mies möisi äitinsä.

Oletatko että avioliitto = rajattomasti seksiä. :DDDD

Olen nuori ja naimaton, mutta silti tajuan että hyvin epärealistinen ajatus.

Ota mies 50+. Seestynyt, yleensä hakee loppuelämän kumppania eikä enää jaksa vilkuilla joka suuntaan.

Yleensä ikä 35+ mutta eipä sekään aina ole niin

Mulla on ollut pari pitkää parisuhdetta. Kummallakaan miehellä ei ollut kiire seksiin. Toinen sanoi ettei halua pilata mitään kiirehtimällä. Siitä sen tietää . Jos kiire sänkyyn, ei muu kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Älä kuvittele itsestäsi liikoja. Miehillä on tärkeämpääkin ajateltavaa kuin pelkkä iänikuinen paneminen.

Maailmanhistoria puhuu toisin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen tietää varmuudella vasta sitten kun olette olleet aviossa yli kymmenen vuotta.

Onko joku 10 vuotta aviossa VAIN seksin takia?

10 vuotta rajattomasti seksiä, haloo? Moni mies möisi äitinsä.

Oletatko että avioliitto = rajattomasti seksiä. :DDDD

Olen nuori ja naimaton, mutta silti tajuan että hyvin epärealistinen ajatus.

Siis seksielämähän päättyy avioliittoon.

Jos etsit nuorta miestä, et löydä sellaista jonka ykkösprioriteetti ei olisi seksi.

Vierailija kirjoitti:

Suostuu odottamaan? XD Huutista joka tuutista! Helppohan se on odottaa kun pyörittää siinä sivussa naisrulettiaan... ehkä yleisin temppu millä naistenmiehet kaatavat itselleen lopulta hyvän naisen vaimoksi.

No tässäkin tapauksessa mies toimii väärin, mutta eri tavalla. Ei tältä kyseiseltä naiselta halua vain seksiä, mutta muilta toki haluaa. Tämän miehen kohdalla kysymys olisi "Mistä tietää, että mies on pettäjä?"

Vierailija kirjoitti:

Äh, miten vaikea sanoa. Miehet sais vastata tähän. Ehkä se ettei ole ihan heti housuihin pyrkimässä. Kai sen joskus myös vaistoaa kun toinen on orastavasti ihastunut. Näkee vaivaa naisen eteen tai sellaista.

Miehenä en osaa vastata sen tarkemmin. En ole ikinä ollut ”vain seksin perässä” mutta josku juttu on jäänyt pelkkään seksiin. Koskaan en ole lupaillut muuta, mutta joskus olen ilmaissut olevani kiinnostunut muustakin, nainen taas ei ollut. Sama se, tulipa yritettyä. Randomi seksi ei sinänsä kiinnosta, henkilön täytyy olla kiinnostava itsessään. Joskus se on orastavaa ja tilanne sekä kummankin himot vievät heti sänkyyn, joskus ehtii ihastua pitkän kaavan kautta ennenkuin asiat etenevät sänkyhommiksi. Ei tässä ole yhtä totuutta edes yhden ihmisen kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen tietää varmuudella vasta sitten kun olette olleet aviossa yli kymmenen vuotta.

Onko joku 10 vuotta aviossa VAIN seksin takia?

10 vuotta rajattomasti seksiä, haloo? Moni mies möisi äitinsä.

Eikai avioliitossa seksiä harrasteta? Ehkä lisääntymistarkoitukseen muttei ainekaan nautinnon vuoksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äh, miten vaikea sanoa. Miehet sais vastata tähän. Ehkä se ettei ole ihan heti housuihin pyrkimässä. Kai sen joskus myös vaistoaa kun toinen on orastavasti ihastunut. Näkee vaivaa naisen eteen tai sellaista.

Miehenä en osaa vastata sen tarkemmin. En ole ikinä ollut ”vain seksin perässä” mutta josku juttu on jäänyt pelkkään seksiin. Koskaan en ole lupaillut muuta, mutta joskus olen ilmaissut olevani kiinnostunut muustakin, nainen taas ei ollut. Sama se, tulipa yritettyä. Randomi seksi ei sinänsä kiinnosta, henkilön täytyy olla kiinnostava itsessään. Joskus se on orastavaa ja tilanne sekä kummankin himot vievät heti sänkyyn, joskus ehtii ihastua pitkän kaavan kautta ennenkuin asiat etenevät sänkyhommiksi. Ei tässä ole yhtä totuutta edes yhden ihmisen kohdalla.

Jos sun kohdalla nainen kertoisi olevansa valmis seksiin vasta kihloissa tai avioliitossa, selviäisikö sulle kuka nainen on tarpeeksi kiinnostava ilman seksiäkin? Kun tuo odottaminen on aika yleinen neuvo näissä asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen tietää varmuudella vasta sitten kun olette olleet aviossa yli kymmenen vuotta.

Onko joku 10 vuotta aviossa VAIN seksin takia?

10 vuotta rajattomasti seksiä, haloo? Moni mies möisi äitinsä.

Oletatko että avioliitto = rajattomasti seksiä. :DDDD

Olen nuori ja naimaton, mutta silti tajuan että hyvin epärealistinen ajatus.

Siis seksielämähän päättyy avioliittoon.

70-luku soitti ja pyysi palauttamaan vitsikirjansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen tietää varmuudella vasta sitten kun olette olleet aviossa yli kymmenen vuotta.

Onko joku 10 vuotta aviossa VAIN seksin takia?

Ei varmaankaan, mutta elintason vuoksi hyvinkin moni.

Ehdotat seksiä ja mies haluaa silti edeta hitaammin.

On paljonkin miehiä, jotka eivät ole vain seksin perässä. He vain eivät yleensä vastaa niitä stereotypisiä kuvia viehättävistä ja maskuliinisista miehistä joista moni unelmoi. He eivät ehkä ole niin kokeneita naisasioissa, ovat kömpelöitä, epävarmoja ja ujoja. He eivät osoita fyysistä kiintymystä ennen kuin saavat siihen varman merkin naiselta. He eivät ole niitä joilla on ollut useita suhteita ja pyörivät naisten keskuudessa kuin kala vedessä. He ovat kiinnostuneet toisesta ihmisenä ja kumppanina. Heille yksinolokin on tuttua ja ihan hyvä vaihtoehto, vaikka etsivätkin sitä oikeaa vierelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äh, miten vaikea sanoa. Miehet sais vastata tähän. Ehkä se ettei ole ihan heti housuihin pyrkimässä. Kai sen joskus myös vaistoaa kun toinen on orastavasti ihastunut. Näkee vaivaa naisen eteen tai sellaista.

Miehenä en osaa vastata sen tarkemmin. En ole ikinä ollut ”vain seksin perässä” mutta josku juttu on jäänyt pelkkään seksiin. Koskaan en ole lupaillut muuta, mutta joskus olen ilmaissut olevani kiinnostunut muustakin, nainen taas ei ollut. Sama se, tulipa yritettyä. Randomi seksi ei sinänsä kiinnosta, henkilön täytyy olla kiinnostava itsessään. Joskus se on orastavaa ja tilanne sekä kummankin himot vievät heti sänkyyn, joskus ehtii ihastua pitkän kaavan kautta ennenkuin asiat etenevät sänkyhommiksi. Ei tässä ole yhtä totuutta edes yhden ihmisen kohdalla.

Jos sun kohdalla nainen kertoisi olevansa valmis seksiin vasta kihloissa tai avioliitossa, selviäisikö sulle kuka nainen on tarpeeksi kiinnostava ilman seksiäkin? Kun tuo odottaminen on aika yleinen neuvo näissä asioissa.

En ihan ymmärtänyt kysymystäsi ”kuka nainen” mutta jos tietty nainen olisi riittävän kiinnostava elämänkumppaniksi, niin ei kohtuullinen odottaminen välttämättä olisi ongelma. Mutta vuosia seksitöntä elämää en luultavasti haluaisi viettää.

Vierailija kirjoitti:

Odottaa kuukausikaupalla, vaikka puoli vuotta.

Odottaa vuoden. Tai kaksi. Se on jo jotain♥️

Vierailija kirjoitti:

Kihlat ennen seksiä. Tietysti.

Avioliitto ennen seksiä on varmempi.

Eräs miespuolinen kaveri häpeillen tunnusti menneensä nuorempana erään naisen kanssa kihloihin saadakseen seksiä ja purki kihlauksen melko nopeasti tämän jälkeen. Avioliittoon ei olisi mennyt vain seksin perässä.

Vierailija kirjoitti:

On paljonkin miehiä, jotka eivät ole vain seksin perässä. He vain eivät yleensä vastaa niitä stereotypisiä kuvia viehättävistä ja maskuliinisista miehistä joista moni unelmoi. He eivät ehkä ole niin kokeneita naisasioissa, ovat kömpelöitä, epävarmoja ja ujoja. He eivät osoita fyysistä kiintymystä ennen kuin saavat siihen varman merkin naiselta. He eivät ole niitä joilla on ollut useita suhteita ja pyörivät naisten keskuudessa kuin kala vedessä. He ovat kiinnostuneet toisesta ihmisenä ja kumppanina. Heille yksinolokin on tuttua ja ihan hyvä vaihtoehto, vaikka etsivätkin sitä oikeaa vierelleen.

Mun mies on ainakin komea ja sosiaalisesti taitava, eikä silti minkään seksin perässä. Ihan yhtä hyvin se ujo nörtti voi haluta vain seksiä, ei vain ole ollut tarpeeksi taitava sitä huijatakseen.

Osalla kommentoijista menee "vain" sana ohi aloituksesta...

AP:lle: ota lähtökohdaksi, että mies on seksin perässä. Kaikki eivät ehkä ole, mutta se on hyvä lähtöolettamus. Jos mies viestii kiinnostusta sinuun, hän on kiinnostunut seksistä kanssasi. Siitä ei kannata loukkaantua, ota kohteliaisuutena.

Mutta kysymys olikin, että mistä tietää, ettei siinä ole kaikki, mitä hän haluaa... Valitettavasti sitä ei voi tietää, ennen kuin menee sänkyyn ja tulee ghostatuksi. Sitten tietää varmaksi, että se mies oli vain seksin perässä. Jotain osviittaa voi saada siitä, miltä deittailu tuntuu. Jos tuntuu liian hyvältä ollakseen totta, se todennäköisesti ei ole totta. Jos mies tuntuu täydelliseltä, hän luultavasti vetää roolia, joka on sadasta edellisestäkin kaadosta tuntunut täydelliseltä.

Jos tulee kiusallisia hetkiä, jos tulee kommunikaatiokatkoksia, jos tulee erimielisyyksiä, jotka pystytään käsittelemään aikuismaisesti, sitten on todennäköisempää, että mies on oma itsensä. Jos yhdessäolo tuntuu mukavalta, mies nauttii yhdessä puuhastelusta ja jakaa omaa arkeaan, niin luultavammin liikkeellä parisuhdetta etsimässä.