Tutkija EU-sovusta: ”Suomen kannalta ei ole erityisen hyvä kehitys”

Vierailija kirjoitti:

Demarit tuhoaa AINA Suomen talouden.

Maksamalla siis vähemmän tukea eulle mielestäsi talous tuhoutuu? No anna minulle rahasi jos taloutesi mielestäsi paranee sillä.

Tälläistä se on kun amatöörit on neuvottelemassa,Sanna Marinille oli ehdottoman tärkeää että saatiin sopu hinnalla millä hyvänsä.Missä vihreät ja vas,liitto luuraa kun eivät ole kommentoineet asiaa taitaa olla viihteellä jos vanhat merkit pitää paikkansa.On tämä Suomi ihmeellinen maa jolle käy kaikki mitä jotkut kahelit esittää ja tämähän on juuri sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhon tie on nyt Suomen tie. Ainoa vaihtoehto on hallituksen kaatuminen ja ilmoittaminen EU:lle, ettei uusi hallitus vastaa edellisen hallituksen teoista tai lupauksista.

Mikä tässä meni konkreettisesti väärin? Onko tuhon tie se että maksetaan vähemmän tukipakettiin rahaa. Mitä sinä olisit tehnyt?

En maksaisi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä on mahdollista? Miten joku Sanna Marin voi laittaa Suomen liriin vuosikymmeniksi?

Vogue ja Marinin hiuslisäkkeet. 

Eli demareita, vassareita ja vihreitä äänestäneet.

Vihreät mahdollistivat nyt hänen pääsynsä sinne tekemään tätä diiliä. 

https://yle.fi/uutiset/3-11456483

"Matonpesijät kuulivat, että 6 pesupaikkaa on lähdössä alta – kaupungin päässä alkoi puhelin soida: "Luulen, että säästöjä pitää ruveta kasaamaan muualta"

Hehh. Kaupungit joutuvat jopa säästämään matonpesijöiden pesupaikoista. Miljardeja syydetään Italialle - onnea meille!

Pääministerimme ajaa meitä yhä syvemmälle suohon!.

Saatin tikkari ja muut vei karkkiren. Mut yhdessä maksetaan.

Orban painotti, että kyseessä oli Puolan ja Unkarin, sekä kahden muun Visegrad-maan - Tsekki ja Slovakia - saavuttama suuri voitto. Hän sanoi Puolan ja Unkarin saavuttaneen kaikki asettamansa tavoitteet, mutta neuvotteluissa ilmeni eräitä yrityksiä antaa heille opetusta oikeusvaltiota koskevissa kysymyksissä.

- Emme pelkästään onnistuneet saamaan paljon rahaa, vaan puolustimme myös kansojemme kunniaa ja ilmoitimme selvästi, että ei ole hyväksyttävissä, että kukaan ja erityisesti ne, jotka saivat oikeusvaltion perintönä, alkaisivat kritisoida meitä vapauden puolesta taistelleita.

EU-budjetin koko seuraavalle 7-vuotiskaudelle ei muuttunut. Se on yhä 1.074.000.000.000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit tuhoaa AINA Suomen talouden.

Maksamalla siis vähemmän tukea eulle mielestäsi talous tuhoutuu? No anna minulle rahasi jos taloutesi mielestäsi paranee sillä.

Kuinka yli 3 miljardia uutta puhdasta nettomaksua on ”vähemmän”? Jotain demarimatematiikkaa? Anna minulle sata tuhatta euroa. Tai no, anna sittenkin vain 50 000€. Huomaatko, tienasit juuri 50 000€ josta sinun tulee olla hyvin iloinen.

Marin vetoaa turhaan oikeusvaltio-periaatteeseen , nyt kun suomalaisten rahat ovat viety.

Valtava menestys EU-huippukokouksessa. Puolalle melkein 160 miljardia euroa, eikä mitään kytkentää oikeusvaltioon

EU-sopimus antaa Puolalle nykyhinnoin laskettuna yli 124 miljardia euroa välittöminä rahalahjoina ja lisäksi vielä 160 miljardia euroa etuoikeutettuina lainoina - ilmoitti pääministeri Mateusz Morawiecki tiistaina Brysselissä.

Morawiecki totesi, että viimeisellä yön neuvottelukierroksella saimme neuvoteltua vielä 600 miljoonaa euroa alueille, jotka tarvitsevat eniten kehittämisvaroja. ...

Morawiecki painotti, että tiistaiaamuna tehdyssä EU:n budjettia ja uudelleenrakennusrahastoa koskevassa sopimuksessa ei ole kytkentää oikeusvaltioarviointien ja myönnettyjen budjettirahojen välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta lähti nelosketju pelaamaan ykkösketjulaisia vastaan ja huonosti siinä kävi. Eipä paljon yllättänyt.

Mikä meni muka väärin. Marin neuvotteli 2 miljardia pois koronatukipaketista joka on sama kuin suomen jäsemaksu noin 2 miljardia. Sen lisäksi koronatukea maksetaa keskiarvollisesti eli muut eu:n rikkaat maat maksavat suomenkin puolesta sen 2 miljardia minkä marin neuvotteli pois paketista. Kerrotko mikä sinusta meni pieleen ihan muilla avuilla kuin satumaavertauksilla tai jääkiekko termeillä, ihan mikä erillinen osa mielestäsi meni väärin miten ja miten sinä olisit sen toisin sopinut. Kiitos.

EU:n budjetista 2021-2027 hallitus laskee maksavansa 16,7 miljardia ja saavansa takaisin 11,1 miljardia eli persnettoa 5,6 miljardia seitsemässä vuodessa. Aika paljon saa EU menopuoltaan leikata, että Suomessa kestää perse 2028 tulevan maksuosuuden, kun tukipaketin rahoilla ei voi kikkailla maksuosuutta näyttämään pienemältä kuten nyt uutisoinnissa on tehty ja tämän tukipaketin menopuoltakin tulee yli 90 miljoonaa vosittain maksettavaksi.

Tukipaketista sentään laskevat Suomen saavan 3,2 miljardia ja maksavansa 6,6 miljardia. Perkules sentään tässäkin tuli takkiin 3,4 miljardia.

Kyllä on hyviä diilejä tehty. Nyt Marin voi jäädä jännäämään sitä saako hän vai Tuppurainen taloustieteen Nobelin-palkinnon niillä perusteluilla, joilla tämä käännetään Suomen onnistumiseksi.

Kepun loputkin äänestäjät siirtyy persuihin tämän jälkeen ja moni viimeksi demareita äänestänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta lähti nelosketju pelaamaan ykkösketjulaisia vastaan ja huonosti siinä kävi. Eipä paljon yllättänyt.

Mikä meni muka väärin. Marin neuvotteli 2 miljardia pois koronatukipaketista joka on sama kuin suomen jäsemaksu noin 2 miljardia. Sen lisäksi koronatukea maksetaa keskiarvollisesti eli muut eu:n rikkaat maat maksavat suomenkin puolesta sen 2 miljardia minkä marin neuvotteli pois paketista. Kerrotko mikä sinusta meni pieleen ihan muilla avuilla kuin satumaavertauksilla tai jääkiekko termeillä, ihan mikä erillinen osa mielestäsi meni väärin miten ja miten sinä olisit sen toisin sopinut. Kiitos.

Sinulta jäi havaitsematta, että neuvottelujen tuloksena Suomen jäsenmaksu nousi 0,6 miljardilla, uutena asiana Suomi antaa elpymisrahastoon 6,6 miljardia ja Suomen kokonaisvastuu elpymisvälineestä 13 miljardia. Mikä tässä on hyvä ja onnistunut asia, kun jopa jäsenmaksu nousi, kun nuukan nelikon jäsenmaksu laski miljardilla per maa?

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisiin neuvotteluihin ei pitäisi päästää nuorta kiipijää, vaan vanha konkari.

Sauli Niinistö olisi saanut paremman lopputuloksen. Hän on tarvittaessa tiukka talousmies.

Persut ei taaskaan tajua perustuslain määräämää vallan kolmijakoa 🙄

Marinin vasemmistovihreä hallitus lataa sellaiset velat lapsillemme, mikä tarkoittaa että heidän on turha uneksia eläkepäivistä. Sitten tämä "vasemmisto" idealisti vitsii riemuita, kun saattaa Suomen ja sen tulevaisuuden pysyvään velkavankeuteen, ei ole mitään häpyä tällä sekoilija hallituksella, Suomalaista ihmistä ja veronmaksajaa kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudointa on se, että hallituksesta lähetetään neuvottelemaan tällaisen kokoluokan asioista kokemattomia henkilöitä.jos ei ole Suomen asioista kartalla niin ei pidä mennä isommille vesille kalastamaan, saalis on huono.olisi toki ollut huomiotaherättävää jos joku osaava olisi osallistunut SM:n sijaan.olisi rehellisesti kerrottu koko maailmalle, että suomalaisilla ei ole luottoa hallitukseen ja siksi valtuutus annettiin jollekin tietävälle.

Kerrotoko konkreettisesti ilman noita mitään tarkoittavia kielikuviasi mikä meni väärin? Marin hoiti suomelle 2 miljardin alennuksen koronatukipakettiin mikä sinusta meni siinä väärin?

Väärin meni siinä että koko tukipakettiin edes lähdettiin mukaan. Sehän on jo EU:n omienkin sääntöjen mukaan laiton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisiin neuvotteluihin ei pitäisi päästää nuorta kiipijää, vaan vanha konkari.

Sauli Niinistö olisi saanut paremman lopputuloksen. Hän on tarvittaessa tiukka talousmies.

Persut ei taaskaan tajua perustuslain määräämää vallan kolmijakoa 🙄

Ja sinä ja pääministeri ette ymmärrä, että tämä Marinin diili on vastoin Suomen perustuslakia.

Kuinka te kehtaatte!

Ja kyllähän te kehtaatte.

Sanna Marinin päätös lahjoittaa suomalaisten veronmaksajien rahat pois rikkoo perustuslakia.