RKP: Haglund: "Suomella ei ole varaa hyvinvointiyhteiskuntaan"

Mutta tänne tarvitaa työpaikkoja, joista maksetaan palkkaa.

Ei niitä 9 euron (päiväpalkka!) orjatyöpaikkoja.

Hyvinvointia kesti aikansa, sitä pystyttiin ylläpitämään aikansa, mutta nyt ei pystytä enää. Globaalissa taloudessa se on mahdottomuus. Haglund on ikävä kyllä oikeassa. Hyvinvointivaltio tarvitsee rutkasti tuloja eli verotuloja, mutta niitä se ei nykytilanteessa ja tulevaisuudessa tule saamaan, koska palkkatyön luonne on muuttunut eikä se ole enää pysyvää kuin harvoille ja valituille. Yhä pienempi joukko ihmisiä joutuisi siis huolehtimaan alati kasvavan ihmisjoukon hyvinvoinnista eli niistä asioista, jotka suomalaiset ovat tähän asti saaneet ns. ilmaiseksi. Se on mahdoton yhtälö.

"Yhä pienempi joukko ihmisiä joutuisi siis huolehtimaan alati kasvavan ihmisjoukon hyvinvoinnista eli niistä asioista, jotka suomalaiset ovat tähän asti saaneet ns. ilmaiseksi. Se on mahdoton yhtälö."

Eli puhut huoltosuhteesta. Tämä tarkoittaa siis, että kun suuret ikäluokat tulevat muistisairaiksi ja tarvitsevat hoitoa leikataan heistä. Hehän eivät ole tulevaisuus Suomen kasvulle. Velvoitetaan omaiset hoitamaan kotonaan omat vanhuksensa.

Vai olisiko tämä arvovalintoja? Samaan aikaan kun laitetaan Sörnäisten alikulkutunneliin 140 miljoonaa euroa ei mistään tunnu löytyvän samaa summaa Lastensairaalaan.

Jatketaan Afganistanissa oloa pari miljoonaa kuussa palaen ja tuetaan eurooppalaisia kriisivaltioita mutta ajetaan alas hyvinvointivaltiota?

Kuulostaa oikeistolaiselta, rkp- ja kokoomuspoltiikalta?

Haglund voisi aloittaa lopettamalla verorahoilla loisimisen. 

Onko kaveri ikinä tehnyt tuottavaa työtä yksityisellä sektorilla? Syöttilään on turha huudella. 

Ei nykyisenkaltaista rälssiä Suomessa tarvitse kukaan. Sveitsin malli käyttöön niin saadaan jokin roti tähän kaakattavaan loislaumaankin. 

Sama mies joka itse väisteli armeijan terveydellisiin syihin vedoten mutta nyttemmin puolustusministerinä elvistelee erinomaisella kunnollaan varusmiehiin verrattuna?

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 15:48"]

Sama mies joka itse väisteli armeijan terveydellisiin syihin vedoten mutta nyttemmin puolustusministerinä elvistelee erinomaisella kunnollaan varusmiehiin verrattuna?

[/quote]

Pahasti atooppinen iho, joka oli armeijan käymättömydyen peruste, on muuten todella inhottava vaiva. Olen vain iloinen, jos et tiedä siitä mitään!

Vapaamatkustajien määrä on jo niin suuri, ettei tämä nykyinen meno voi jatkua enää kovin pitkään.

Kreikkaan on jo maksettu päälle 1000 miljoonaa ja riskinä on, että menetämme vielä 6 miljardia lisää. Näillä rahoilla olisi pyöritetty hyvinvointiyhteiskuntaa aika pitkälti. Samoin kuntien ja valtion virkamiesarmeija on sitten 70-luvun 10-kertaistunut.

Tärkeintä on, että suomenruotsalaisten etuoikeudet turvataan. Muulla ei ole niin väliä.

t. Carl

Luopumalla Suomen keinotekoisesta kakskielisyydestä säästettäisiin vuosittain muutama miljardi ja tämä voitaisiin laittaa hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen.

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 15:57"]

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 15:48"]

Sama mies joka itse väisteli armeijan terveydellisiin syihin vedoten mutta nyttemmin puolustusministerinä elvistelee erinomaisella kunnollaan varusmiehiin verrattuna?

[/quote]

Pahasti atooppinen iho, joka oli armeijan käymättömydyen peruste, on muuten todella inhottava vaiva. Olen vain iloinen, jos et tiedä siitä mitään!

[/quote]

Kyllä tuollaiset yleensä laitetaan kirjureiksi, polkupyörämekaanikoiksi yms. Kyllä siellä riittää hommaa sellaisillekin, jotka eivät metsään halua mennä.

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 17:00"]

Luopumalla Suomen keinotekoisesta kakskielisyydestä säästettäisiin vuosittain muutama miljardi ja tämä voitaisiin laittaa hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen.

[/quote]

Itseasiassa tällä summalla voisimme pitää koko hyvinvointivaltion pystyssä. kaksikielisyys maksaa noin 4 miljardia euroa.

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 16:59"]

Tärkeintä on, että suomenruotsalaisten etuoikeudet turvataan. Muulla ei ole niin väliä.

t. Carl

[/quote]

Jag håller med.

t. Arvid

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 17:06"]

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 17:00"]

Luopumalla Suomen keinotekoisesta kakskielisyydestä säästettäisiin vuosittain muutama miljardi ja tämä voitaisiin laittaa hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen.

[/quote]

Itseasiassa tällä summalla voisimme pitää koko hyvinvointivaltion pystyssä. kaksikielisyys maksaa noin 4 miljardia euroa.

[/quote]

Ruotsin poliitikot ovat todenneet, että Ruotsilla ei olisi ikinä varaa kaksikielisyyteen!

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 15:21"]

Miksiköhän meillä oli 70- ja 80-luvulla varaa hyvinvointivaltioon?

[/quote]Ei ollut kymmeniä tuhansia mamuja elätettävänä, ja kymmeniä tuhansia virka-loisia jotka noita mamuja hyysää.

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 18:01"]

Jag ska okso holler med.

t.Jyrki

[/quote]

Mielestäni keinotekoinen kaksikielisyys Suomessa pitäisi lopettaa ja ruotsin kielen opiskelun pitäisi olla vapaaehtoista kaikille muille paitsi tiettyihin rajattuihin valtion virkoihin haluaville. Siltikin näin suomalaisena ja suomenkielisenä ärsyttää typot ruotsinkin kielessä, vaikka siis olenkin kanssasi samaa mieltä (ja vitsi oli ihan hyvä).

Joten korjaisinkin: "Jag ska okso holler med." -> "Jag ska hålla med också." Se "ska"-sana on melko turha tuossa lauseessa, joten "jag håller med också" olisi ehkäpä vielä luontevampi.

Työtä ihmisille, asumistuet pois ja toimeentulotuet.

Vinkki äänestäjille: Kierrätä hyvinvointia, äänestä seuraavissa vaaleissa uutta ehdokasta äläkä sitä vanhaa ja tuttua.

No höpön pöpön. Ihan tyytyväisenä makselen näitä verojani, minusta on mahtavaa panna laspet kouluun, käyttä julkista terveydenhuoltoa jne.

T: yrittäjä

Haglund puhuu kotimaisista työpaikoista, mutta itse puolustusministerinä määrittelee sotakuorma-autot siviilikuorma-autoiksi, että ei tarvitse tilata kotimaasta Sisulta!