Beata Papp ennen ja nyt - miten on mahdollista??

Vierailija kirjoitti:

MInusta on hieman outoa tämä, kun joku tavisnainen päätyy julkkiksen käsipuoleen, hänestä tulee heti joku kaunotar lehtien palstoilla. Esim. Erja Häkkinen "kaunotar", todellako, puisevan ja noitamaisen näköinen minusta, tekeekö paksu pankkitili ja julkkismies automaattisesti kauniiksi, minusta ei.

Hyvä oivallus tuo Erja Häkkisen noita-akka-kuvaus. Kyllä on just niin ilkeännäköinen kun olla voi.  Mutta ei itse ex-ukko Häkkinenkään mitenkään edustavannäköinen ole. Sellainen kuunaama. Mut ok, pärjäsi ajotaidoillaan. 

Beata Papp on kertakaikkiaan erikoisen ulkomuodon omaava. Kun aikoinaan katselin Miss Suomi-kisoja, niin jätin Beatan aivan viimeiseksi tai melkein. Olikohan silloin mukana sellainen huonoryhtinen Julia Pihkanen. Mutta, että missikisoissa? Siis Beata? Hyvä luistelija, ei siinä mitään, bravo vaan sinne. 

  Ja tärkeintä on, että Mikko tykkää. 

Tunnen Beatan henkilökohtaisesti jo reilun parinkymmenen vuoden takaa (aloitimme taitoluistelun samaan aikaan) ja tiedän, että hänen isänsä ei ainakaan ole suostunut tekemään hänelle mitään hoitoja. Eli hänen isänsä ei ainakaan selitä muuttunutta ulkonäköä :) 

Beata ei ole kaunotar eikä kaunis. Huoliteltu meikki, kampaus ja vaatteet tekevät paljon.

Meikillä ja photoshoppauksella saa ihmeitä aikaan. 

Onneksi ei saada Beatan kaltaista kaunotarta kun hänestäkään ei ole kaunotarta saatu tehtyä. Rumaksi on itsensä tehnyt muokkauksilla.

Olisi luomunakin kelvannut poikaystävälleen.

Lapsenpyöreys on lähtenyt iän myötä ja muutenkin laihtunut. Lisäksi tyyli ja meikki kunnossa. Ihan samalla lailla Minttu Räikköselle käynyt. 

Itsekin olen oikeastaan vain kaunistunut iän myötä.

Vierailija kirjoitti:

Beata ei ole mikään kaunotar, on päässyt Leppilammen käsipuoleen, se ei tee hänestä kuitenkaan mitään kaunotarta. Omituinen naama.

Samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytettä huulissa.

 

Niin ja miksi alahuulessa. Oudonnäköistä, kuin näyttäisi kieltä kokoajan. 

....Kuin iso kastemato alahuulessa. Katsoin vanhoja kuvia hänestä, niin oli normaalit huulet, eikä ollenkaan liian kapeat. Nyt meni pahasti huonoon suuntaan. Suorastaan rumensi kasvoja. Luulisi, että on vaikeaa puhua kun alahuulessa on paksu kohta. Sori mutta näin on. 

...Onnea vaan tuoreelle äidille ja naimisiinmenosta. (Poistata tuo ruma kumihuuli).

Vierailija kirjoitti:

Beata ei ole mikään kaunotar, on päässyt Leppilammen käsipuoleen, se ei tee hänestä kuitenkaan mitään kaunotarta. Omituinen naama.

Samaa mieltä. Ja ennen kuin heittelette kateuskortteja, niin koittakaa ymmärtää että kaikki julkkis”kaunottaret” ei vaan miellytä ollenkaan kaikkien silmää. Tämä ei myöskään liity mihinkään Beatan julkisuuskuvaan tms. Tyyppeinä en esimerkiksi pidä Amanda Harkimosta puhumattakaan Siepistä, mutta he taas ovat kasvoiltaan kauniita. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Tämä Papp ei ole.

Ennen arvostelua kannattaisi vilkaista peiliin.Voisi ne mielipiteet toisista jättää sanomattakin.

Sinulla on toki oikeus mielipiteeseesi. Sinun näyttää vain olevan vaikea hyväksyä, että Beata on joidenkin mielestä kaunotar.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Beata ei ole mikään kaunotar, on päässyt Leppilammen käsipuoleen, se ei tee hänestä kuitenkaan mitään kaunotarta. Omituinen naama.

Samaa mieltä. Ja ennen kuin heittelette kateuskortteja, niin koittakaa ymmärtää että kaikki julkkis”kaunottaret” ei vaan miellytä ollenkaan kaikkien silmää. Tämä ei myöskään liity mihinkään Beatan julkisuuskuvaan tms. Tyyppeinä en esimerkiksi pidä Amanda Harkimosta puhumattakaan Siepistä, mutta he taas ovat kasvoiltaan kauniita. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Tämä Papp ei ole.

Sinulla on toki oikeus mielipiteeseesi. Sinun näyttää vain olevan vaikea hyväksyä, että Beata on joidenkin mielestä kaunotar.

Joka kuvassa sen näköinen kuin pidättelisi kovaa paskahätää. Ainakin pieni puupa päässyt jota sitten nyrpistelee. Semmoinen 3/5 kaunotar

Maskuliinisempi piirteiltään kuin Leppilampi.

En ole seurannut kyseistä henkilöä sen kummemmin, mutta nyt hän tuntuu olevan koko ajan otsikoissa Leppilammen ja lapsen ansiosta ja tulin "googlettamaan", että ihmettä hänen alahuulellensa on tapahtunut kun näyttää olevan ihan räjähdyspisteessä 😆 Google sen kertoi, että ei ole ainakaan luomuhuulet. Voi hyvä tavaton, näyttää suorastaan tuskalliselta tuo huuli - onko jollain omakohtaista kokemusta voiko tuollainen överi olla kivuliasta?? Itsekin miettinyt kun alkanut iän myötä tulla juonteita huulien ympärille, että mitä jos kokeilisi maltillisesti, mutta pelottaa että lopputulos olisi jotain vastaavaa 😬

kyllä on mitäänsanomattoman näköinen nainen,ruma suorastaan.kyllä Leppilampi olisi ansainnut kauniimman naisen,itse kun on hyvännäköinen mies jopa näin miestensilmin.

Mikolla ei ole niin kauniit hampaat...

Jostain syystä ekasta kuvasta tulee mieleen bulimikon turvonneet posket (jatkuva oksentelu turvottaa sylkirauhasia), mutta todennäköisesti kyse on vain huonosta kuvakulmasta.

Minun kasvosokeudellani en tunnista näitä kuvia samasta ihmisestä otetuiksi, en löydä tarpeeksi yhteisiä kiintopisteitä. (olen oikeasti siis todella huono tunnistamaan kasvoja ja ihmisiä)

mara ja tero kirjoitti:

kyllä on mitäänsanomattoman näköinen nainen,ruma suorastaan.kyllä Leppilampi olisi ansainnut kauniimman naisen,itse kun on hyvännäköinen mies jopa näin miestensilmin.

Makolla oli huono todistus koulussa. Itseluottanämuskin voi rakoilla