Beata Papp ennen ja nyt - miten on mahdollista??

MInusta on hieman outoa tämä, kun joku tavisnainen päätyy julkkiksen käsipuoleen, hänestä tulee heti joku kaunotar lehtien palstoilla. Esim. Erja Häkkinen "kaunotar", todellako, puisevan ja noitamaisen näköinen minusta, tekeekö paksu pankkitili ja julkkismies automaattisesti kauniiksi, minusta ei.

Mun mielestäni on todella kaunis molemmissa kuvissa. Siis persoonallisella ja kiehtovalla tavalla kaunis, mutta kivaa nähdä vähän erinäköisiäkin joskus kuin ne samat tusinanaamat.

Vierailija kirjoitti:

MInusta on hieman outoa tämä, kun joku tavisnainen päätyy julkkiksen käsipuoleen, hänestä tulee heti joku kaunotar lehtien palstoilla. Esim. Erja Häkkinen "kaunotar", todellako, puisevan ja noitamaisen näköinen minusta, tekeekö paksu pankkitili ja julkkismies automaattisesti kauniiksi, minusta ei.

Erja oli nuorena ulkonäöllisesti mallitasoa ja taisi toimiakin mallina muistaakseni. Onhan hänellä ikää, mutta miellyttävän näköinen leidi hän on edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos te kateelliset tavikset kysyisitte vaikka pistoshoitoihin/kauneuskirurgiaan erikoistuneilta lääkäreiltä. Ei teistä kaikista Beatan kaltaista kaunotarta saada, mutta varmasti jokaista voidaan parannella.

Hei! En ole kateellinen ekä ole mikään ”tavis”. Olen todella luonnonkaunis nainen, usein sellaiseksi kehuttu enkä siis ole kokenut tarvetta tällaiseen. Aihe kiinnostaa ja ihan avoimena keskustelunaiheena, nimenomaan niin, että kun silmä selvästi erottaa muutoksen, siitä voi puhua.

Miksi olet niin aggressiivinen ja puolustuskannalla? Se on hieman epäilyttävää.

Kuulostat todella epävarmalta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos te kateelliset tavikset kysyisitte vaikka pistoshoitoihin/kauneuskirurgiaan erikoistuneilta lääkäreiltä. Ei teistä kaikista Beatan kaltaista kaunotarta saada, mutta varmasti jokaista voidaan parannella.

Hei! En ole kateellinen ekä ole mikään ”tavis”. Olen todella luonnonkaunis nainen, usein sellaiseksi kehuttu enkä siis ole kokenut tarvetta tällaiseen. Aihe kiinnostaa ja ihan avoimena keskustelunaiheena, nimenomaan niin, että kun silmä selvästi erottaa muutoksen, siitä voi puhua.

Miksi olet niin aggressiivinen ja puolustuskannalla? Se on hieman epäilyttävää.

Kuulostat todella epävarmalta :)

Miksi? Koska totean, etten ole kokenut tarvinneeni esteettisiä toimenpiteitä, mutta silminnähtävän muutoksen mekanismi kiinnostaa minua.

Sinä kuullostat ihmiseltä, joka ei osaa argumentoida ja yrittää siksi osua lyömällä kuviteltuihin heikkoihin kohtiin. En ole kateellinen enkä epävarma vaan aidon kiinnostunut.

Miksi tästä aiheesta ei edelleenkään saa puhua? Tai siis saa, kuiskimalla hiljaa kahden kesken kirurgeille. Se olisi hullua, jos ei itse toimenpidettä suunnittele.

Minuakin kiinnostaa toimenpiteet nimenomaan itseni vuoksi. Ikää tulee ja haluaisin tehdä jotain naamalleni, mutta näyttää silti itseltäni. Minusta näiden asioiden ei pitäisi olla tabu. Ja Beata on nykyään ihan mielettömän kaunis, en todellakaan hauku. Ap

Jälkimmäisessä kuvassa on laihempi, trendikkäämpi kampaus ja meikki ja ne filtterit. Ns. lapsenpyöreys lähtee naamasta teini-iässä, ei missi-ikäisellä sellaista enää ole.

Tämähän on taas suurimmilta osiltaan tyypillinen av-konvo. Beata on leikelty ja ei ollut kaunotar ennen sitäkään. Erja Häkkinen on kolhon noidan näköinen. Vaan av-mammat ovat luonnonkauniita ja moni sanonut niin, nih.

Tosiasiallisesti Erja on elättänyt itseään mallin töillä ja Beatakin tehnyt uraa ulkonäöllään. On näille varmasti toimenpiteitä tehty, mutta esim. pistoshoitoja käyttävät eniten ihan tavallinen kansa, jonka habituksilla ei rahaa tehdä. Happamia on pihlajanmarjat...

Ap aloitti asiallisen keskustelun mielenkiintoisesta aiheesta! Harmi, että tämä sitten meni julkkisten ulkonäön haukkumiseksi.

Hassu nimi. "Hakkaa pahvi".

Sinä taas 28 olet tyypillinen keskustelun vesittäjä. Tottahan täällä on monenlaisia mielipiteitä ja minä en esimerkiksi ole sanonut yhtään mitään Erja Häkkisestä saati haukkunut ketään.

”Av-mammat” on käsite, josta jokaisen järkevän ihmisen pitäisi käsittää, miten älytön se on. Ihan kuin täällä kirjoittelisi joku homogeeninen tunikalauma. Tottahan täällä on kaikenikäisiä, näköisiä ja kokoisia ihmisiä, on siivoojaa ja juristia, on ei-julkkiksia ja tottakai myös julkkiksia. ”Av-mammalauman” lisäksi on tolkuton kuvitelma, että täällä ei kukaan julkkis keskustele, hyvänen aika, nehän ne vasta on hienoja ja kiireisiä. Tämä nyt vaan ot tällaiseen vesittämiseen liittyen.

Vastasin tuolla kaunis-kommentilla täysin asiallisesti ehdotukseen kysellä plastiikakirurgilta toimenpiteistä, että olisi hullua, kun ei tarvitse ja ihmettelin, miksi juuri tämä aihe on sellainen, josta ei saa puhua?

Minun ulkonäköni nyt ei siitä kärsi, että se on jonkun mielestä kuvitelmaa saati, että pätisin aiheella täällä. Mutta sekin on täysin käsittämätöntä, että viehättävä ulkonäkö on väkisin kuvitelmaa. Täällä keskustelun tekee tosi vaikeaksi se, että ylläpidetään mielikuvaa luuserien keskustelupalstasta. Eikö jo voisi tajuta luopua tällaisista stereotypioista?

Mutta taas se nähtiin, tämä aihe on niin vaikea, että silmiään ei saa uskoa eikä aiheesta voi asiallisesti puhua. Alta aikayksikön lentävät kateudet, av-mammat, kohta siiderivalaat ja toki siinä sivussa muutama asiaton haukkuja vesittää järkevän keskustelun.

Vierailija kirjoitti:

MInusta on hieman outoa tämä, kun joku tavisnainen päätyy julkkiksen käsipuoleen, hänestä tulee heti joku kaunotar lehtien palstoilla. Esim. Erja Häkkinen "kaunotar", todellako, puisevan ja noitamaisen näköinen minusta, tekeekö paksu pankkitili ja julkkismies automaattisesti kauniiksi, minusta ei.

En voi käsittää miten hän on tehnyt joskus mallintöitä.

Viehättävä, mutta ei kyllä kovin kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä taas 28 olet tyypillinen keskustelun vesittäjä. Tottahan täällä on monenlaisia mielipiteitä ja minä en esimerkiksi ole sanonut yhtään mitään Erja Häkkisestä saati haukkunut ketään.

”Av-mammat” on käsite, josta jokaisen järkevän ihmisen pitäisi käsittää, miten älytön se on. Ihan kuin täällä kirjoittelisi joku homogeeninen tunikalauma. Tottahan täällä on kaikenikäisiä, näköisiä ja kokoisia ihmisiä, on siivoojaa ja juristia, on ei-julkkiksia ja tottakai myös julkkiksia. ”Av-mammalauman” lisäksi on tolkuton kuvitelma, että täällä ei kukaan julkkis keskustele, hyvänen aika, nehän ne vasta on hienoja ja kiireisiä. Tämä nyt vaan ot tällaiseen vesittämiseen liittyen.

Vastasin tuolla kaunis-kommentilla täysin asiallisesti ehdotukseen kysellä plastiikakirurgilta toimenpiteistä, että olisi hullua, kun ei tarvitse ja ihmettelin, miksi juuri tämä aihe on sellainen, josta ei saa puhua?

Minun ulkonäköni nyt ei siitä kärsi, että se on jonkun mielestä kuvitelmaa saati, että pätisin aiheella täällä. Mutta sekin on täysin käsittämätöntä, että viehättävä ulkonäkö on väkisin kuvitelmaa. Täällä keskustelun tekee tosi vaikeaksi se, että ylläpidetään mielikuvaa luuserien keskustelupalstasta. Eikö jo voisi tajuta luopua tällaisista stereotypioista?

Mutta taas se nähtiin, tämä aihe on niin vaikea, että silmiään ei saa uskoa eikä aiheesta voi asiallisesti puhua. Alta aikayksikön lentävät kateudet, av-mammat, kohta siiderivalaat ja toki siinä sivussa muutama asiaton haukkuja vesittää järkevän keskustelun.

Kylläpä sinulla meni tunteisiin.

Ei mennyt. Olen keskustelija, joka näkee aiheen kuin aiheen monesta näkökulmasta. Minusta on siis oikeasti kiinnostava keskustella eritoten ihmisten kanssa, jotka sen taidon osaavat. Esitetään siis argumentti ja perustellaan se. Voidaan myös avata omia näkökulmia laajemmin.

Sinä et osaa muuta kuin heitellä irrelevantteja heittoja, joilla ei ole mitään tekemistä itse aiheen kanssa. Suorastaan esittelet kaikki ohipuhumisen tyypit: ”vaikutat epävarmalta”, ”menipä tunteisiin”. Koita nyt keksiä vielä muutama turha letkautus. Voin vaikka auttaa, josko löytäisit asianjuurta siitä, että ylipäätään täällä kirjoittelen pitkiä viestejä?

Mutta edelleen, olisin kiinnostunut lukemaan aiheeseen liittyviä kommentteja. Ja kuin tilauksesta, brittikirurgi onkin tarttunut aiheeseen, tosin miehen kohdalla. Enkä kyllä itse olisi tätä muutosta huomannut:

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/39495199-cfe9-4960-952a-4043ab…

Vierailija kirjoitti:

Onko taas päivän haukkumisketju jossa julkkiskaunotarta haukutaan kilpaa jotta se oma riittämättömyyden tunne katoaisi edes hetkeksi siitä kurjasta pienestä mielestä.

Jep ja etsitään yksi ”virhe” heidän kasvoistaan tai vartalostaan, ja takerrutaan siihen yrittäen kiistää kyseisen ihmisen olevan yleisten ulkonäköihanteiden mukainen. Klassinen kateuden merkki on raivoissaan yritä lytätä henkilöä tähän oletettuun virheeseen liittyen, ja soimata henkilöä jatkuvasti. Myös se tapa millä tämän kateuden kohteen ulkonäköä ruoditaan keskittyen irrelevantteihin seikkoihin (esimerkiksi silmien koko kuten edellä), on merkki naisten harjoittamasta kiusaamisesta kaunista naista kohtaan.

Lapsenpyöreys lähtenyt. Niin se vaan mullakin oli todellinen pullanaama vielä teini-iässä, vaikka olin normaalipainoinen. Sittemmin tasoittui siromman näköiseksi.

Kai hänelle on jotain pieniä toimenpiteitäkin tehty, en kyllä jaksa syynätä niin tarkkaan ja spekuloida. Meikki ja filtterit selfieissä tietenkin myös.

Otsankohotusleikkaus, nenäleikkaus, täyteaine huuliin.

https://www.dranthonypapp.com/

apu löytynee läheltä?

Vierailija kirjoitti:

https://www.dranthonypapp.com/

apu löytynee läheltä?

Komee mies.

Seurusteli muistaakseni aikoinaan Arja Korisevan kanssa.

Beatan isä on plastiikkakirurgi Kanadassa. Mutta Beata vetää aika rankkoja luisteluharkkoja nyt ja kunto on kova. Kiva tyttö, ei pahaa sanottavaa.