Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten toimia autokolarin jälkeen jos syyllinen kuski vaihtaakin mielipidettä?
05.06.2013 |
Hei!
Olisin kysynyt ihan vinkkejä siihen miten nyt pitäisi toimia. Automme kylkeen ajoi eräs vanhempi mies pari päivää sitten. Kolaritilanteen jälkeen hän myönsi syyllisyytensä ja siitä tehtiin ihan paperi minkä hän allekirjoitti. Nyt hän kuitenkin on muka konsultoinut asiantuntijoita, joiden mielestä vika on meissä molemmissa. Meidän pitää nyt sitten tehdä oma vahinkoilmoitus ja edetä sen mukaan. Onko jollakin muulla kokemusta tällaisista tilanteista? Miten asia on lopulta ratkennut? Tästä opin ainakin sen, että poliisi on kutsuttava paikalle aina vaikka syyllinen myöntäisi syyllisyytensä. Todistajia ei ole.
Kommentit (12)
Otin kyllä kuvat vaurioista sekä meidän että hänen autostaan! Mies vaihtoi kaistaa yhtäkkiä vasemmalta oikealle meidän takana ja vauriot tulivat auton takaosaan kuskin puolelle eli vasemmalle puolelle. Ei tässä pitäisi syyllisestä olevan epäselvyyttä, koska me olimme liikennevaloissa autojonossa menossa hiljaa eteenpäin, kun hän kiilasi kovaa päälle. Olisinkin kysynyt voiko näinkin selvissä tapauksissa jotenkin syyllinen voittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota yhteys vakuutusyhtiöön, osaavat kyllä neuvoa. Ja kun sulla on toi paperi ja valokuvat, niin en usko että tuosta mitään harmia jatkossa tulee.
Voi voittaa jos sillä on todistaja. Ei siinä auta poliisikaan kun ei ole nähnyt tilannetta.
Kannattaa ostaa venäjällä suosittu autokamera jonka napsautta aina tien päälle lähtiessään päälle.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/nain-ratkotaan-kolarikiistoja-venajalla/2012/12/1667271
50/60. Sepä se, kun tässä on tilanne kuvattu sinun silmin ja vastaavasti tilanne voidaan kuvata hänen silmin. Sinä väität, että hän vaihtoi kaistaa ja vastaavasti vastapuoli voi väittää, että sinä vaihdoit kaistaa.
Se mitään ole konsultoinut, kunhan koittaa luistaa vastuusta. Vastauhkaile sitä jollain omilla kuvitteellisilla lakimiehillä niin kyllä se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakuutusilmoitukseen voi kirjata, että toinen osapuoli kiistää syyllisyytensä. Sen jälkeen vakuutusyhtiö tutkii asian.
[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 15:22"]
Se mitään ole konsultoinut, kunhan koittaa luistaa vastuusta. Vastauhkaile sitä jollain omilla kuvitteellisilla lakimiehillä niin kyllä se siitä.
[/quote]
Ei.
Hän käyttää vaan hyväkseen sitä että poliisia ei kutsuttu paikalle, nyt se on myöhäistä.
Syyllisyys voidaan hyvinkin jakaa, hän voi valehdella ummet ja lammet ihan rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän voi vaikka väittää, että vaikutit humalaiselta tai muissa aineissa olevalta.
Vanhempi mies on todennäköisesti puhunut lapsilleen ja nämä saaneet herran kääntämään kelkkansa.
Lukeeko siinä teidän paperissa miten kävi ja sitten allekirjoitus. Kannattaa aina kirjoittaa myönnän syyllisyyteni, enkä muuta kantaani.Tarkat paperit tai sitten poliisi paikalle. Vasemmalta tuli auto miehen kylkeen ja he syyttivät meitä. Poliisit kutsuttiin. Akka karjui kuin hyena. Myönsi vasta poliisitutkimuksen jälkeen syyllisyytensä. Vakuutusyhtiössä sanoivat, että nykyään ihmiset ei myönnä syyllisyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä peräänajaja on syyllinen, anna ukon vängätä. teet omaan vakuutusyhtiöön selvityksen, ukko tekee omaansa, sittenhän sen näkee, että kumman selitys uskottavampi.
ite aikanaan tilautin poliisit paikalle, kun nuo vastapuolen jutut voi muuttua sitä mukaa mikä on fiilis.
tuskin se vastaus löytyy täältä äitiyspalstalta, kun suurin osa amatöörejä. sitäpaitsi joudut kuitenkin maksamaan omavastuun korjauksesta.
Poliisin voi jättää kutsumtta vain, jos on itse syyllinen. Välttäähän siinä sakot sentään.
Antakaa homma vakuutusyhtiölle, vaikka bonukset palaakin.
Alue: Aihe vapaa
Etkö valokuvannuyt tilannetta?
Jos ukko on ajanut oikeanpuolen oveen niin eiköhän homma selvä.