Vihaan tätä möhömahaa. Miksen liho vaikka reisistä ottasin mielummin jättireidet kuin pursuavan möhömahan joka lävähtää istuessa syliin kuin reppu

Tuttua. Osta kokouikkari tai navan yli ulottuva bikinien alaosa.

Käytä mekkoja tai hameita farkkujen sijaan.

Ja kysymys kuuluu että miksi pitää lihoa ylipäätään? Mites jos alkaisit normipainoiseksi?

Ja kohta ruokavalioexpertit rynnivät paikalle sankoin joukoin antamaan ohjeita kuinka pitää syödä että möhömaha katoaa? :)

(Ja kertomaan muutenkin miten "väärin" olet elänyt, että maha on kasvanut).

Vierailija kirjoitti:

Ja kysymys kuuluu että miksi pitää lihoa ylipäätään? Mites jos alkaisit normipainoiseksi?

Painoideksin mukaan en ole edes mitenkään rajusti ylipainoinen. 166cm ja 68 kg. Silti vyötärönympärykseni on 110cm. Ap

Onko sinulla lapsia? Tulee mieleen että vatsalihakset ovat erkaantuneet mikä lisää pömppöä vaikutelmaa kun et  kuitenkaan mitenkään lihava tosiaan ole.

Pitäiskö kysyä  lääkäriltä?

no hei,laihduta jos et tykkää.

urheiletko päivittäin?  ja onhan tuo sun paino aikamoisen reilu ,10kg pois ja alkaa oleen hyvä

Lähetät Afrikan nälkäisille. Syrjäseuduilla majailee vielä ihmissyöjiä.

Vierailija kirjoitti:

Tuttua. Osta kokouikkari tai navan yli ulottuva bikinien alaosa.

Käytä mekkoja tai hameita farkkujen sijaan.

Hameet ja mekot ne vasta kamalilta näyttääkin ompun päällä. Ainakin minusta hameen/mekon pitää laskeutua kauniisti eli suhteellisen "littanana" kun sivusta päin katsoo eikä niin että kangas on levällää ja auki kuin olisi venytetty jonkun tynnyrin ympäri. Näyttää vaan todellistakin paksummalta.

toinen omppu

Joillakin vaan on sellainen ruumiinrakenne että kaikki kertyy mahaan. Katsoin jotain lihavuusohjelmaa jossa oli 200-kiloinen nainen, hänellä vatsa roikkui reisien päällä, mutta jalat oli suht normaalikokoiset. Hullun näköistä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttua. Osta kokouikkari tai navan yli ulottuva bikinien alaosa.

Käytä mekkoja tai hameita farkkujen sijaan.

Hameet ja mekot ne vasta kamalilta näyttääkin ompun päällä. Ainakin minusta hameen/mekon pitää laskeutua kauniisti eli suhteellisen "littanana" kun sivusta päin katsoo eikä niin että kangas on levällää ja auki kuin olisi venytetty jonkun tynnyrin ympäri. Näyttää vaan todellistakin paksummalta.

toinen omppu

Jatkan vielä, että osa ongelmaa on se kun hame ei oikeassa omassa koossa mahan takia mahdu niin siinä on sitten sitä kangasta kaikkialla "liikaa" eli mittasuhteet on ihan pyllyllään kun hame on kooltaan liian laaja päälle ja lisäksi yleensä vielä väärän mittainen eli esim midi onkin maksi. Lyhentäminen toki ei yleensä vaadi kuin viitseliäisyyttä ellei sitten mekon/hameen helmassa ole just se juju ja lyhentämällä koko vaate menee pilalle.

Jos et ole tosi lihaksikas, niin onhan tuossa ylimääräistä sitten jo vähän. Jos kaikki menee vatsaan, niin kyllä se näkyy väkisinkin, vaikka painoindeksi olisi suht alhainen :/

Vyötärön ympärys on parempi terveyden mittari muutenkin, vatsarasvahan on vaarallisinta. Ei sinun kai auta muu kuin laihduttaa.

Sama. Ja nyt kesällä se vielä korostuu  kun on pakko pukea ohuesti kuumuuden takia. Talvella sentään jotenkin pystyy vaatteilla peiitelemään sitä näkyä. 

Vierailija kirjoitti:

Joillakin vaan on sellainen ruumiinrakenne että kaikki kertyy mahaan. Katsoin jotain lihavuusohjelmaa jossa oli 200-kiloinen nainen, hänellä vatsa roikkui reisien päällä, mutta jalat oli suht normaalikokoiset. Hullun näköistä oli.

Höpö höpö. Jokainen valitsee oman vartalonsa mallin omalla käytöksellään. Ruokavaliot ja liikkumiset kuntoon, niin ongelma poistuu.

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla lapsia? Tulee mieleen että vatsalihakset ovat erkaantuneet mikä lisää pömppöä vaikutelmaa kun et  kuitenkaan mitenkään lihava tosiaan ole.

Mulla on sama tynnyrimäinen möhämaha, vaikka olen hoikka ja kuntoilen aktiivisesti. Maha tuli lapsen saamisen jälkeen pahemmaksi. Kävin plastiikkakirurgillakin ja hän sanoi, ettei sitä olisi helppoa saada pois edes leikkaamalla, koska limakalvot ovat venyneet. Eli ei vain iho, vaan sisäpuolella olevat kaikki kudokset. Ne eivät palaudu venymisestä yhtä hyvin kuin iho palautuu.

Täällä kohtalotoveri! Omalta osalta notkoselkä vielä pahentaa tuota "ikuista vauvamahaa", työntää sen oikein eteen. Näin kesäisin on vaikea pukeutua kun kivat maksimekot näyttää äitiysvaatteilta ja topin ja sortsien välistä maha  tunkee kurkkimaan aurinkoa. 

Minä olen 168cm/64kg. Käyn 2-3krt viikossa salilla (käynyt n. viisi vuotta), pyöräilen n. 50km viikossa ja syön aika terveellisesti. Viikonloppuisin sallin pitsan tai hampparin ja olutta. Olen hoikka muuten, mutta minulla on valtavat jenkkakahvat, rasva kerääntyy nimenomaan sille alueelle. Jenkat sekä vatsa pysyy, painan minkä verran vaan.

Olen 162/58, minulla on kai jonkinlaista lievää anoreksiaa sillä tarkkailen syömisiäni ja ruokien kaloreita pakonomaisesti .Käyn salilla  ja uimassa. Silti vatsani on irvokas tynnyri joka saa ihmiset onnittelemaan olemattomasta vauvasta. Sama miten niukasti syön, tynnyri pysyy!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kysymys kuuluu että miksi pitää lihoa ylipäätään? Mites jos alkaisit normipainoiseksi?

Painoideksin mukaan en ole edes mitenkään rajusti ylipainoinen. 166cm ja 68 kg. Silti vyötärönympärykseni on 110cm. Ap

Jännittävää. Minä olen 162cm ja 71kg, vyötärö 75cm. Ahteria sen sijaan löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Olen 162/58, minulla on kai jonkinlaista lievää anoreksiaa sillä tarkkailen syömisiäni ja ruokien kaloreita pakonomaisesti .Käyn salilla  ja uimassa. Silti vatsani on irvokas tynnyri joka saa ihmiset onnittelemaan olemattomasta vauvasta. Sama miten niukasti syön, tynnyri pysyy!

No ei sulla mitään anoreksiaa ole tuollaisilla mitoilla. Minä olen 162/54 enkä ole missään nimessä liian laiha. Anorektikko pitää painonsa alempana, kuin mitä se olisi suotavaa sillä pituudella. Se, että tarkkailee omia syömisiä ja liikkuu, ei tee kenestäkään anorektikkoa.