Jos miehesi kertoo rehellisesti sinun näyttävän tavalliselta
Ja oli treffeillä joskus naisten kanssa jotka oli liian hyvännäköisiä ja siksi ei halunnut niitä. Otatko tämän kohteliaisuutena?
Kommentit (30)
Miehet on aina kuvitelleet että niillä on oikeus arvostella naisten ulkonäköä ja möläytellä mitä vain. Minusta tuo selkeä loukkas. Jättäisin tuollaisen mouka n.
Jos mies alkaa latelemaan itsestäänselvyyksiä minun ulkonäöstä, niin tokihan minäkin kommentoin sitten miehen ominaisuuksia. En tosin ymmärrä, mitä hyvää siitä on parisuhteen kannalta.
Jos mies tarkoitti tavallisen näköisellä, että on luonnollisen näköinen. Ei mikään silikoni tyrkky ja botox huuli jonka elämä pyörii ulkonäön muokkaamisen ympärillä. Tavallisen näköinen voi myös tarkoittaa sitä ettei näytä oudolle tai vaikka punkkarille.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tarkoitti tavallisen näköisellä, että on luonnollisen näköinen. Ei mikään silikoni tyrkky ja botox huuli jonka elämä pyörii ulkonäön muokkaamisen ympärillä. Tavallisen näköinen voi myös tarkoittaa sitä ettei näytä oudolle tai vaikka punkkarille.
Jos tarkoittaisi luonnollisen näköistä, luultavasti käyttäisi sitten sitä sanaa. Hyvännäköisiin naisiin vertaaminen ei juuri jätä arvailun varaan mitä mies on kommentillaan tarkoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tarkoitti tavallisen näköisellä, että on luonnollisen näköinen. Ei mikään silikoni tyrkky ja botox huuli jonka elämä pyörii ulkonäön muokkaamisen ympärillä. Tavallisen näköinen voi myös tarkoittaa sitä ettei näytä oudolle tai vaikka punkkarille.
En silti ymmärrä, mitä järkeä on siinä, että verrataan kumppania johonkin silikonityrkkyyn tai punkkariin, vaikka tarkoitus olisi kehua. Miksi se tehtäisiin mollaamalla muita? Ja en kyllä usko, että sitä tarkoitti, jos kerran pointti oli se, että ne muut olivat jotain mallin näköisiä. Mallithan eivät ole mitään botoxhuulia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tarkoitti tavallisen näköisellä, että on luonnollisen näköinen. Ei mikään silikoni tyrkky ja botox huuli jonka elämä pyörii ulkonäön muokkaamisen ympärillä. Tavallisen näköinen voi myös tarkoittaa sitä ettei näytä oudolle tai vaikka punkkarille.
En silti ymmärrä, mitä järkeä on siinä, että verrataan kumppania johonkin silikonityrkkyyn tai punkkariin, vaikka tarkoitus olisi kehua. Miksi se tehtäisiin mollaamalla muita? Ja en kyllä usko, että sitä tarkoitti, jos kerran pointti oli se, että ne muut olivat jotain mallin näköisiä. Mallithan eivät ole mitään botoxhuulia.
Malleihin vertaamalla mies haluaa korostaa ettei nainen ole kasvoiltaan yhtä kaunis eikä kropaltaan yhtä hyvä (laiha) kuin mallit. Eli toisin sanoen huonompi kuin mihin miehen rahkeet olisivat (hänen omien sanojensa mukaan) riittäneet. Tuolla halutaan ihan tarkoituksella herättää epävarmuutta ja osoittaa naiselle hänen paikkansa, ei yhtään mitään muuta.
Miehen pitäis sanoa naiselleen että vaikka saisin valita kaikista maailman naisista ottaisin sinut. En ole ihan varma oliko tuo miehesi erittäin kömpelö tapa yrittää ilmaista sama asia vai tarkoittiko hän sanoa jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitäis sanoa naiselleen että vaikka saisin valita kaikista maailman naisista ottaisin sinut. En ole ihan varma oliko tuo miehesi erittäin kömpelö tapa yrittää ilmaista sama asia vai tarkoittiko hän sanoa jotain muuta.
En kyllä saa miehen heittoa mitenkään käännettyä tarkoittamaan tuota.
Vierailija kirjoitti:
No en nyt kohteliaisuutena vaan enemminkin rehellisyytenä. Olisi aika vaikea luottaa muissakaan asioissa mieheen joka yrittäisi uskotella että kuulun kauneimpiin naisiin kun tiedän varsin hyvin etten kuulu, joten arvostan rehellisyyttä. Se, että on olemassa minua kauniimpia naisia ei tarkoita, ettenkö myös minä voisi olla viehättävä ja joku mies rakastaa aidosti minua.
Tuollaista "rehellisyyttä" ei tarvitse kukaan. Jokainen, joka ei ole kaunis, tietää sen. Kenelläkään ei tarvitse sitä kertoa. Jos ihminen arvostaa tuollaista kommenttia rehellisyytenä, kyseessä on huono itsetunto joka saa ihmisen nauttimaan nyrkkeilysäkkinä olosta.
Vähän ankeaa rehellisyyttä minusta. Jos ajatellaan koko pariutumista, niin sehän on monen sattuman summa, kenen kanssa päätyy yhteen - yleensä se vaatii sen, että ollaan samassa paikassa samaan aikaa, mitä taas edeltää lukuisia muita sattumia ja valintoja. Eli periaatteessa yksi tai kaksi erilaista valintaa aiemmin olisi johtanut siihen, että olisikin kohdannut jonkun muun - ja jotkut muut eri valinnat olisivat johtaneet johonkin toiseen, tai sitten olisi jäänyt yksin. Kuulostaisiko silti "ihan vaan rehellisyydeltä" jos mies sanoisi, että "ihan hyvin voisin olla jonkun muun kanssa"?
Kyllä minäkin sanoisin, että tuo on piiloilkeilyä. Ellei sitten kyseessä ole joku asperger, joka ei vaan sitten tajua eikä osaa näitä sosiaalisia käytäntöjä.