AY-liike ei ole Kojamoa (ent VVO) pääomistaja - 80% osakkeista on yksityisillä ja rahastoilla

Vierailija kirjoitti:

Vai punaisten lasien läpi maailmaa katsova vertaa yliopistoa ja ay-liikkeen säätiötä. Verovapaus on siis suht ok oikeasti yleishyödyllisille säätiöille, ei niille jotka haluavat tuhota Suomen.

Punaisten lasien läpi maailmaa tarkasteleva hallituksemme haluaisi AY-liikkeen sijoitustuotoille lähdeveron, mutta arvaapa ketkä vastustavat?

Minulle liberaalina kyllä sopii että kaikki säätiöt laitetaan verolle. Paras olisi, etä kaikille, säätiöille, firmoille, palkansaajille, pääomatuloille jne olisi tasaveroprosentti.

Voisiko joku viisas selittääminulle miksi vasemmisto vaatii ihmisten tasaveroista kohtelua mutta vastustaa tasaprosenttiverotusta?

Vierailija kirjoitti:

Minulle liberaalina kyllä sopii että kaikki säätiöt laitetaan verolle. Paras olisi, etä kaikille, säätiöille, firmoille, palkansaajille, pääomatuloille jne olisi tasaveroprosentti.

Niin liberaaleja eivät ole vielä olleet jenkitkään, että olisivat pistäneet koulut, hyväntekeväisyysjärjestöt ja museot samalle viivalle firmojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku viisas selittääminulle miksi vasemmisto vaatii ihmisten tasaveroista kohtelua mutta vastustaa tasaprosenttiverotusta?

Tasaprosenttiverotus on oma lukunsa. Tässä ketjussa puhutaan ammattiyhdistysten osingoista, jotka nykyinen vasemmistohallitus haluaisi lähdeveron piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Silti ay-liikkeen säätiöt eivät maksa tuloistaan veroa kuten muut sijoittajat. Ne ovat todellisia yhteiskunnan loisia. Jos ei maksa veroja ei pitäisikään olla mitään valtaa. S-tanan loiset.

Persumamma loistaa taas tietämättömyydellään.

Osingoistaan eivät maksa yleishyödyllisyyslain perusteella työnantajaliitot (joista Teknoloigiateollisuuden sijoitusvarallisuus on suurempi kuin yhdenkään ay-liiton), ammattiliitot, valtava määrä säätiöitä, mukaanlukien puolueiden säätiöt (niinhän ne persutkin heti perustivat oman säätiön, kun saivat puoluetukia).

Sinua ei sitten lainkaan harmita ne tahot, jotka mieluummn maksavat suuria summia verosuunnittelusta kuin maksavat niitä veroja?

Mitä luulet noiden hallintarekiterien takana piilevän?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku viisas selittääminulle miksi vasemmisto vaatii ihmisten tasaveroista kohtelua mutta vastustaa tasaprosenttiverotusta?

Tasavero ei ole tasapuolinen, koska siinä veronmaksun taakka siirtyy suurempituloisilta pienempituloisille.

Verotuksen idea on tasata tuloeroja.

Tosin oikeistohallitustemme aikana verotusta on erittäin vahvasti siirretty tasaverojen suuntaan, eli välilliseen verotukseen. Palkka-, eläkeverojen+pääomatuloverojen yhteenlasketut verot muodostavat enää n. 9% valtion kaikista verotuloista.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että pienituloisen veroaste onkin jopa 90 %, keskituloisenkin 60-70 %.

Me suurempituloiset olemme hyötyneet tästä, mutta se ei ole oikeudenmukaista eikä tasapuolista.

Puhumattakaan siitä, miten suuria pääomatuloja saavilleon luotu erilaiisa keinoja veronmaksun välttelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ay-liikkeellä ei saa näiden pataporvarien mielestä olla mitään omaisuutta eikä myös valtaa. Nämä suurpääoman perseitten nuolijat ottavat kyllä liittojen tekemän tuön hedelmät hyvin vastaan! Saatanan loiset ja vapaamatlustajat.

AY likeet ja säätiöt saa kyllä omistaa, mutta olisi melko reilu jos ne maksaisivat myös pääoma veroja.

Mites sitten noi työnantajaliitot, jotka edustavan työnantajia ja oman alan työnantajaliiton lisäksi, työnantajat kuuluvat EK, Suomen yrittäjiin ja oman paikkakuntansa yrittäjäjärjestöön ja kaikki jäsenmaksut työnantajat vähentävät kirjanpidossaan ja verotuksessa.

Pitäisikö heidän maksaa myös pääomastaan veroa?

Esim. Rakennusliikkeiden työnantajaliitto, joka valvoo työnantajan etuja on Rakennusteollisuus RT, jolla on mittavat omaisuusmassat.

Silloin kun puhutaan työntekijöiden AY, silloin pitäisi puhua myös myös työnantajaliitoista, johon yrittäjistä 99% kuluu, toisin kuin palkansaajista, johon kaikki työntekijät eivät edes kuulu, vaan tylntekijät uskovat yksilön voimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai punaisten lasien läpi maailmaa katsova vertaa yliopistoa ja ay-liikkeen säätiötä. Verovapaus on siis suht ok oikeasti yleishyödyllisille säätiöille, ei niille jotka haluavat tuhota Suomen.

Punaisten lasien läpi maailmaa tarkasteleva hallituksemme haluaisi AY-liikkeen sijoitustuotoille lähdeveron, mutta arvaapa ketkä vastustavat?

Olet oikeassa. Ay-liike on ilmaissut suostumuksensa osinkojen verotukseen, mutta työantajaliitot, säätiöt ja puolueiden säätiöt ovat siitä kieltätyneet. Siksi sitä ei ole saatu aikaisieksi, noilla kieltäytyjillä on suurempi vaikutusvalta kuin ay-liikkeellä.

Mutta tietenkään ay-liike ei suostu siihen, että vain sen osingot laitettaisiin verolle, eikä pidäkään. Ne sentäänkeräävät rahaa lakkokassoihin, josta rahaa jaetaan jäsenille lakon aikana, mutta mihin ihmeeseen rahaa keräävät työnantajaliitot? Ne eivät nyt korona-aikanaan tukenet jäsenyrityksiän mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti ay-liikkeen säätiöt eivät maksa tuloistaan veroa kuten muut sijoittajat. Ne ovat todellisia yhteiskunnan loisia. Jos ei maksa veroja ei pitäisikään olla mitään valtaa. S-tanan loiset.

AY-liikkeen säätiöt ovat ihan samassa asemassa kuin muutkin säätiöt. Ne eivät edes ole Suomen suurimpia säätiöitä. Suurin on porvarillinen Suomen Kulttuurirahasto, joka tukee tiedettä ja taidetta. Sellainen loinen.

Googlaa säätiölaki ennen kuin nolaat itseäsi enemmän.

Niin yleishyödyllisyyden nojalla. Poliittinen probaganda, vaaliavustukset, ym ei ole yleishyödyllisyyden alle meneviä asioita. Saati laittomien lakkojen tukeminen. Ay liikkeen sijoitustoiminta ei palvele yleishyödyllisyyttä vaan on rakaa bisnestä, tuon takia kojjaamo piti tai siis vvo laittaa myyntiin kun oli pelko että tuotot voi mennä verollisiksi.

Nyt menit ilmiselvästi alueelle, josta et ymmärrä yhtään mitään. Et mitään.

Kojamo vietiin pörssiin, sitä ei myyty. Sitähän oiekisto suosittelee kaikille yrityksille, pörssilistautumista.

MIksi ay-liikkeen pitäisi elää markkinatalouden ulkopuolella, kun kaikki muut elävät sen piirissä? Logiikasi ontuu pahemman kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AY likeet noin 33% ja eläkekassat noin 25%.

Tämä ei otta huomion mitä on salattu hallintorekistereiden taakse.

Kokeilehan avata tuo aloituksessa ollut linkki niin näet ihan ne sijoittajat ihan oikeasti 😁

Kerro minulle kuin osat.

Itse väitän että suurin omistaja on Ilmarinen 11% toiseksi suurin on Varma 11% ja kolmantena tulee Teolisuusliito 10%.

Tämän jälkeen tulee OAJ 6%, JHL 5%, Rakennusliiton 4%, PRO 3,5%ja PAM 3%. Onko sinulla eri tieto?

Kun olet päässyt näin pitkälle, voit laskea näiden ammattiliittojen prosenttiosuudet yhteen ja miettiä kuinka paljon sinulta vielä puuttuu jotta luku olisi 100 prosenttia.

Kokeile ihan rauhassa 😁

Onko tässä ketjussa mainittu että AY liikkeiden osuus on 100%? Kyllä tai ei.

Itse olen nähnyt sellainen luku kuin 33%. Heitän vastakysymyksen. Paljonko puuttuu jotta luku olisi 33%.

(Vihje ei paljon)

AY-liike omistaa 33 prosentin osuudella Kojamon?

Kuka omistaa sen loput 66 %

Tuollahan ne linkín osoittamalla sivulla sanottiin. Julkisyhteisöt 24,14 %, rahoitus- ja vakuutuslaitokset 35,82 %, voittoa tavoittelemattomat yhteisöt (joita on muitakin kuin AY-liike) 36,53 %. Kotitaloudet 0,89 %, yritykset 1,15 %, ulkomailla 1,48 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai punaisten lasien läpi maailmaa katsova vertaa yliopistoa ja ay-liikkeen säätiötä. Verovapaus on siis suht ok oikeasti yleishyödyllisille säätiöille, ei niille jotka haluavat tuhota Suomen.

Punaisten lasien läpi maailmaa tarkasteleva hallituksemme haluaisi AY-liikkeen sijoitustuotoille lähdeveron, mutta arvaapa ketkä vastustavat?

Kyllä se on EK ja eri työantajaliitot, sekä Suomen Yrittäjät. Siellä ne suurimmat omaisuusmassat ovat. Silloin nimittäin pitäisi kohdella tasapuolisesti niin työntekijä kuin työnantajien liittoja.

Vierailija kirjoitti:

Persuilla on niin kova tarve saada tuhota ”AY liikkeet”, että samalla saavat mennä kaikki säätiöt. Mitäs yliopistoista tai sairaaloista tai museoista, aivan epäilyttävää herrojen hommaa.

Ja hyväntekeväisyyssäätiöissä on aina se riski että tekevät hyvää Suomen rajojen ulkopuolella.

Persuilla on mielenkiintoinen ilmiö, samoin joillakin av-mammoilla ja luulisin Persuistakin suurin osa olevan palkansaajia ja työnantajan työsuhteessa.

Eikä ymmärretä vai ollaanko niin tyhmiä, kun samaan aikaan vihataan Ay, vaikka Suomen palkkataso on jo kauan ollut Eu-maiden alle keskitason, jopa Viro menee kohta Suomen ohi, vaikka Suomessa elinkustannukset ovat maailman korkeimpia eli suomalaisten palkansaajien ostovoima on erittäin heikko.

Ja muualla maailmassa Ay-liikkeen asema senkun vahvistuu, toisin kuin Suomessa ja kuulutaan Loimaan kassaan ja villeimmät huhut väittävät sen kuuluvan työnantajajärjestöille.

Näköjään persuja voi viedä, kuin pässiä narussa, kun pukki on kaalimaan vartijana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuilla on niin kova tarve saada tuhota ”AY liikkeet”, että samalla saavat mennä kaikki säätiöt. Mitäs yliopistoista tai sairaaloista tai museoista, aivan epäilyttävää herrojen hommaa.

Ja hyväntekeväisyyssäätiöissä on aina se riski että tekevät hyvää Suomen rajojen ulkopuolella.

Persuilla on mielenkiintoinen ilmiö, samoin joillakin av-mammoilla ja luulisin Persuistakin suurin osa olevan palkansaajia ja työnantajan työsuhteessa.

Eikä ymmärretä vai ollaanko niin tyhmiä, kun samaan aikaan vihataan Ay, vaikka Suomen palkkataso on jo kauan ollut Eu-maiden alle keskitason, jopa Viro menee kohta Suomen ohi, vaikka Suomessa elinkustannukset ovat maailman korkeimpia eli suomalaisten palkansaajien ostovoima on erittäin heikko.

Ja muualla maailmassa Ay-liikkeen asema senkun vahvistuu, toisin kuin Suomessa ja kuulutaan Loimaan kassaan ja villeimmät huhut väittävät sen kuuluvan työnantajajärjestöille.

Näköjään persuja voi viedä, kuin pässiä narussa, kun pukki on kaalimaan vartijana.

Liekö AY liikkeellä peiliinkatsomisen paikka. Viimeiseen 20 vuoteen se ei ole edistänyt vaan kurjistanut työntekijän asemaa, ei ihme jos ei porukka innostu. Muualla mm Ruotsissa Ay-liike on pyrkinyt pääsemään nykypäivään toisin kuin Suomessa jossa suunta on lähinnä taaksepäin kuin eteenpäin. Tässä tilanteessa ei oikein voi moittia työntekijöitä jotka ei usko muka omaan etujärjestön. Ay-liikkeelle on tilausta mutta nykyään eivät tee muuta kuin hehkuta menneitä saavutuksiaan, mutta pitäisi pystyä pysyä ajassa mukana.

Suomen eri osat elää aika eri lailla, mm jossain pohjois-Karjalassa voi olla kokonaiskuvan kannalta kannatavaa vaikka työehtoja heikennetään, se vaihtoehto todennäköisesti takaa että on töitä. Toinen vaihtoehto on että ainoa työpaikka lyö lapun luukulle ja työttömyys, siinä sitten ihmetellään että kuka ostais asunnon kun pitää muuttaa työn perässä.

Samat vanhat surkimotrollit toistuu palstalla vuodesta toiseen. Tähänkin voisi kait kopsata standardivastauksen, mutta ei nyt jaksa.

Todetaan vaan että sääli ettei ay-liike saa kehuttua millään positiivisella kun ainoa mistä nuo puhuu on uhkailut, uhoaminen ja sitten suora valehtelu kun ne väittää olevansa kiinnostuneita jäsenistönsä kokonaisedusta.

Muuten nuo keskittyy rahantekemiseen. Tuntuu että vasemmistokapitalismi se on sitä kovinta kapitalismia kun katsoo miten nuo kyykyttää esim. korona-aikaan ongelmiin joutuneita liiketilavuokraajiaan, tai asukkaitaan joiden vuokrat nousee maksimimäärän vuodesta toiseen samalla kun "yleishaitallinen" omistaja käärii voitot verovapaasti kassaansa.

Vasemmistokapitalistit ja julkinen sektori on se porukka joka ketjuttaa määräaikaisia paljon sen yli mikä on kohtuullista ja mitä yksityiset isot firmat ei kehtaisi. Samoin noi käyttää surutta palkkatukilaisia säästääkseen palkkarahoja ja entisen tilalle uutta putkeen sen sijaan että noita vakinaistettaisiin kuten on tarkoitus. Huomatkaa myös miten surutta kaupungit ja kunnat kilpailuttaa palveluntarjoajia eikä suuremmin stressaa miten ne tarjoajat hommat tekee kunhan se on halpaa, vrt. espoo (ja helsinki ja vantaa ja muitakin) ja se yksi siivousliike alkukuulta.

Yksityiset firmat sentään tajuaa motivoituneen työntekijän arvonkin, julkiselle sektorille ne on vaan menoerä josta voi säästää jos on kunnianhimoinen. Motivaatiota noissa hommissa ei ole kuin kiipijöillä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuilla on niin kova tarve saada tuhota ”AY liikkeet”, että samalla saavat mennä kaikki säätiöt. Mitäs yliopistoista tai sairaaloista tai museoista, aivan epäilyttävää herrojen hommaa.

Ja hyväntekeväisyyssäätiöissä on aina se riski että tekevät hyvää Suomen rajojen ulkopuolella.

Persuilla on mielenkiintoinen ilmiö, samoin joillakin av-mammoilla ja luulisin Persuistakin suurin osa olevan palkansaajia ja työnantajan työsuhteessa.

Eikä ymmärretä vai ollaanko niin tyhmiä, kun samaan aikaan vihataan Ay, vaikka Suomen palkkataso on jo kauan ollut Eu-maiden alle keskitason, jopa Viro menee kohta Suomen ohi, vaikka Suomessa elinkustannukset ovat maailman korkeimpia eli suomalaisten palkansaajien ostovoima on erittäin heikko.

Ja muualla maailmassa Ay-liikkeen asema senkun vahvistuu, toisin kuin Suomessa ja kuulutaan Loimaan kassaan ja villeimmät huhut väittävät sen kuuluvan työnantajajärjestöille.

Näköjään persuja voi viedä, kuin pässiä narussa, kun pukki on kaalimaan vartijana.

Liekö AY liikkeellä peiliinkatsomisen paikka. Viimeiseen 20 vuoteen se ei ole edistänyt vaan kurjistanut työntekijän asemaa, ei ihme jos ei porukka innostu. Muualla mm Ruotsissa Ay-liike on pyrkinyt pääsemään nykypäivään toisin kuin Suomessa jossa suunta on lähinnä taaksepäin kuin eteenpäin. Tässä tilanteessa ei oikein voi moittia työntekijöitä jotka ei usko muka omaan etujärjestön. Ay-liikkeelle on tilausta mutta nykyään eivät tee muuta kuin hehkuta menneitä saavutuksiaan, mutta pitäisi pystyä pysyä ajassa mukana.

Suomen eri osat elää aika eri lailla, mm jossain pohjois-Karjalassa voi olla kokonaiskuvan kannalta kannatavaa vaikka työehtoja heikennetään, se vaihtoehto todennäköisesti takaa että on töitä. Toinen vaihtoehto on että ainoa työpaikka lyö lapun luukulle ja työttömyys, siinä sitten ihmetellään että kuka ostais asunnon kun pitää muuttaa työn perässä.

Peiliinkatsomisesta on hyötyä vain jos pystyy tunnustamaan että homma ei mene putkeen. ay-liike on omasta mielestään nyt aaltonsa harjalla ja tuskin näkee mitään korjattavaa jos ei sitten jossain ole lisätienestien paikkaa. Olette varmaan nähneet että noi osallistuu ns. kolmikantaneuvotteluihin joissa olisi tarkoitus neuvotella työelämän ja yrityselämän korjauksista. Tuloksia ei vaan tule kun ay-liikkeen ainoa tavoite on istua pönöttää siellä pöytänsä toisella puolella ja olla antamatta periksi mistään. Eikä nykyhallitus tule noita myöskään pakottamaan suostumaan mihinkään joten unohtakaa talouden nousu tämän hallituksen aikana. Seuraavaa johtanee persumestari joten lienee syytä ruveta jo suunnittelemaan muuallemuuttoa koska persuilla on ihan yhtä vähän kykyä korjata talouden ongelmia kuin nykyhallituksella.