Huvittava tuo ketju missä lapsuuden aikaisia kieltoja sukupuolen mukaan
Suurimalla osalla ei tunnu ongelmia olleen.
Kun siten joku kertoo ettei vaikka saanut mennä poikain kanssa metsälle niin kauheasti yläpeukkuja.
Kun taas joku kertoo että ihan oli ok lapsuus eikä eroteltu niin vielä valtavammin ala peukkuja.
Eli Eikö enää kestetä sitä että joillakin-suurimmalla osalla on asiat olleet ihan hyvin eikä sukupuolista erottelua ole ollut.
Eikö enää saisi kertoa kun asiat on olleet ihan ok joissakin asioissa.
Kertoo paljon.
Kommentit (15)
Mikä saa alapeukuttamaan jos joku kertoo että ei muista mitään erottelua ja leikki molempien sukupuolien kanssa.
Mikä tunne.
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa alapeukuttamaan jos joku kertoo että ei muista mitään erottelua ja leikki molempien sukupuolien kanssa.
Mikä tunne.
Johtuisikohan siitä, että kysyttiin niitä kieltoja?
Ilmiö on vähän sama kuin jos työpaikalla yleinen mielipide on se, että kaikki on paskaa. Jos olet sitten tätä samaa mieltä, olet hyvä ja kiva työkaveri. Mutta jos yhtäkkiä sanoitkin jotain positiivista niin olet out.
Samassa ketjussa ihmettelen sitä toistakin ääripäätä. Mikä saa alapeukuttamaan jos joku kertoo että omassa elämässään sitä erottelua koki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa alapeukuttamaan jos joku kertoo että ei muista mitään erottelua ja leikki molempien sukupuolien kanssa.
Mikä tunne.Johtuisikohan siitä, että kysyttiin niitä kieltoja?
Eli tavallaan halutaan luoda mielikuva vähemmistön äänellä sulkemalla enemmistö pois.
Nykyään monessakin asiassa menee näin.
Vierailija kirjoitti:
Samassa ketjussa ihmettelen sitä toistakin ääripäätä. Mikä saa alapeukuttamaan jos joku kertoo että omassa elämässään sitä erottelua koki?
Minä alapeukutin muutaman noin päin syystä että asiat oli niin vähäpätöisen oloisia että tuntuu tekemällä tehdyltä ongelmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa alapeukuttamaan jos joku kertoo että ei muista mitään erottelua ja leikki molempien sukupuolien kanssa.
Mikä tunne.Johtuisikohan siitä, että kysyttiin niitä kieltoja?
Eli tavallaan halutaan luoda mielikuva vähemmistön äänellä sulkemalla enemmistö pois.
Nykyään monessakin asiassa menee näin.
Ei, vaan se nyt yleisesti ottaen antaa ihmisestä typerän kuvan, jos kysytään, että miten sinua kohdeltiin tässä tilanteessa ja joku tulee vastaamaan, että en ole ollut sellaisessa tilanteessa.
Useimpien kohdalla se, ett he sanovat, ettei Mitään erottelua ollut, tarkoittaa ainoastaan sitä, että he ovat itse sisäistäneet erottelun niin varhaisessa vaiheessa, etteivät edes huomanneet sitä. Siitä alapeukut.
Vierailija kirjoitti:
Useimpien kohdalla se, ett he sanovat, ettei Mitään erottelua ollut, tarkoittaa ainoastaan sitä, että he ovat itse sisäistäneet erottelun niin varhaisessa vaiheessa, etteivät edes huomanneet sitä. Siitä alapeukut.
Perheissä oli isoja eroja. Erottelua harrastaneiden perheiden lapset eivät näytä uskovan, että kaikissa perheissä ei eroteltu.
t. DI nainen (1966), jonka insinööri-isän mielestä oli hienoa, että tytär valitsi pitkän matematiikan ja DI opinnot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa alapeukuttamaan jos joku kertoo että ei muista mitään erottelua ja leikki molempien sukupuolien kanssa.
Mikä tunne.Johtuisikohan siitä, että kysyttiin niitä kieltoja?
Eli tavallaan halutaan luoda mielikuva vähemmistön äänellä sulkemalla enemmistö pois.
Nykyään monessakin asiassa menee näin.
Jos kysymys olisi vaikka maalla lapsuutensa asuneille, miten he tapasivat kavereitaan, mielestäsi olisi jotenkin relevanttia tulla ketjuun kertomaan, että on kotoisin kaupungista eikä ole koskaan viihtynyt landella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa alapeukuttamaan jos joku kertoo että ei muista mitään erottelua ja leikki molempien sukupuolien kanssa.
Mikä tunne.Johtuisikohan siitä, että kysyttiin niitä kieltoja?
Eli tavallaan halutaan luoda mielikuva vähemmistön äänellä sulkemalla enemmistö pois.
Nykyään monessakin asiassa menee näin.Ei, vaan se nyt yleisesti ottaen antaa ihmisestä typerän kuvan, jos kysytään, että miten sinua kohdeltiin tässä tilanteessa ja joku tulee vastaamaan, että en ole ollut sellaisessa tilanteessa.
Tämä on yleistä palstalla. Kysytään vaikka mikä on lempisuklaasi, ketju täyttyy vastauksista, ”en syö suklaata.”
Lopulta vängätään, onko se suklaa miten epäterveellistä ja paljonko siinä on kaloreita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimpien kohdalla se, ett he sanovat, ettei Mitään erottelua ollut, tarkoittaa ainoastaan sitä, että he ovat itse sisäistäneet erottelun niin varhaisessa vaiheessa, etteivät edes huomanneet sitä. Siitä alapeukut.
Perheissä oli isoja eroja. Erottelua harrastaneiden perheiden lapset eivät näytä uskovan, että kaikissa perheissä ei eroteltu.
t. DI nainen (1966), jonka insinööri-isän mielestä oli hienoa, että tytär valitsi pitkän matematiikan ja DI opinnot
No joo mut etkö tajua, että tuo on vain sen erottelun yksi puoli? On niiiiiiin erityisen hienoa, että tytär valitsee pitkän matematiikan vaikka on tyttö!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimpien kohdalla se, ett he sanovat, ettei Mitään erottelua ollut, tarkoittaa ainoastaan sitä, että he ovat itse sisäistäneet erottelun niin varhaisessa vaiheessa, etteivät edes huomanneet sitä. Siitä alapeukut.
Perheissä oli isoja eroja. Erottelua harrastaneiden perheiden lapset eivät näytä uskovan, että kaikissa perheissä ei eroteltu.
t. DI nainen (1966), jonka insinööri-isän mielestä oli hienoa, että tytär valitsi pitkän matematiikan ja DI opinnotNo joo mut etkö tajua, että tuo on vain sen erottelun yksi puoli? On niiiiiiin erityisen hienoa, että tytär valitsee pitkän matematiikan vaikka on tyttö!
Niinkö? On erityisen hienoa, että lapsi menestyy opinnoissa. On erityisen surkeaa, jos joku valitsee lyhyen matematiikan siksi, että on tyttö 🙄
Joo tuollaiseen kysymykseen osan mielestä on vain yhdenlaisia vastauksia jotka on oikein 🙂