Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet pitävät poikavauvan itkun syytä tärkeämpänä kuin tyttövauvan?
17.07.2020 |
https://bmcpsychology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40359-016-012…
1. Vauvojen itkun äänenkorkeudessa ei ole sukupuolten välisiä eroja eroja.
2. Silti miehet ja naiset olettavat poikien itkevän matalammalla äänellä ja tyttöjen korkeammalla äänellä.
3. Miehet pitävät matalampaa itkua eli poikien itkua merkkinä suuremmasta epämukavuudesta kuin korkeaa itkua eli tyttöjen itkua. Naiset olettavat oletettujen poika- ja tyttövauvojen itkun syyn yhtäläisiksi.
Näin tiedostamaton sukupuolinen puolueellisuus ja syrjintä alkaa siis jo pikkuvauvana.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miesten kuuloaisti on heikompi korkeilla taajuuksia...
Miksi alapeukut? Eikö tämän pitäisi olla ihan yleistietoa ja looginen johtopäätös?
Tutkimuksessa käytettiin äänentaajuuksia välillä 310-570 Hz. Ihmisen kuulee tavallisesti äänet välillä 20-20000 Hz, mutta herkimpiä äänille taajuuksilla 2000-5000 Hz. Eli sinänsä ok teoria, mutta ei vauvan itkua voi vielä laskea kovin korkeaksi ääneksi. Olisi evolutiivisesti vähän hullua, mikäli vauva ei tulisi aikuisten lajitoveriensa kuulemaksi.
Vastauksesi ei kosketa viestiäni ja vääriselet sitä. Minä en väittänyt, etteivätkö miehet itkua kuulisi, vaan että he kuulevat itkun heikompana, kuin naiset. Minä sanoin, että miehillä on heikompi kuulo (erityisesti korkeammilla taajuuksilla). Miesten kuulo myös heikkene eri lailla kuin naisten. Evolutiivisesti se käy varsin hyvin järkeen, että naiset kuulevat herkemmin itkun, joka on puhetta korkeampitaajuista ja että naiset ja miehet ovat viritetty kuulemaan eri tajuuksia eri lailla (varsinkin kuulon heiketessä). Muistaakseni naiset ovat myös herkempiä havahtumaan kaikenlaisiin taustamelusta poikkeviin ääniin.
Tässä linkissä kuvaaja, josta näkee naisten ja miesten herkkyydet eri kuuloalueilla ikäluokittain. 500 Hz kohdalla ei näyttänyt juuri olevan eroa, paitsi jos todella tarkasti katsoo, niin lapsentekoiässä olevat miehet näyttävät kuulevan jopa paremmin.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.01507…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi tutkimustilanteessa olosuhteet on vakioitu, ei tarvitse kuunnella taustahälyä.
Kuule kun en tiedä. Mikset kysy niiltä miehiltä jotka näin toimivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miesten kuuloaisti on heikompi korkeilla taajuuksia...
Miksi alapeukut? Eikö tämän pitäisi olla ihan yleistietoa ja looginen johtopäätös?
Tutkimuksessa käytettiin äänentaajuuksia välillä 310-570 Hz. Ihmisen kuulee tavallisesti äänet välillä 20-20000 Hz, mutta herkimpiä äänille taajuuksilla 2000-5000 Hz. Eli sinänsä ok teoria, mutta ei vauvan itkua voi vielä laskea kovin korkeaksi ääneksi. Olisi evolutiivisesti vähän hullua, mikäli vauva ei tulisi aikuisten lajitoveriensa kuulemaksi.
Vastauksesi ei kosketa viestiäni ja vääriselet sitä. Minä en väittänyt, etteivätkö miehet itkua kuulisi, vaan että he kuulevat itkun heikompana, kuin naiset. Minä sanoin, että miehillä on heikompi kuulo (erityisesti korkeammilla taajuuksilla). Miesten kuulo myös heikkene eri lailla kuin naisten. Evolutiivisesti se käy varsin hyvin järkeen, että naiset kuulevat herkemmin itkun, joka on puhetta korkeampitaajuista ja että naiset ja miehet ovat viritetty kuulemaan eri tajuuksia eri lailla (varsinkin kuulon heiketessä). Muistaakseni naiset ovat myös herkempiä havahtumaan kaikenlaisiin taustamelusta poikkeviin ääniin.
Tässä linkissä kuvaaja, josta näkee naisten ja miesten herkkyydet eri kuuloalueilla ikäluokittain. 500 Hz kohdalla ei näyttänyt juuri olevan eroa, paitsi jos todella tarkasti katsoo, niin lapsentekoiässä olevat miehet näyttävät kuulevan jopa paremmin.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.01507…
Nopeasti katsottuna linkittämässäsi tutkimuksessa ei katsota koetun äänen vahvuutta, vaan mitataan vain pistettä, jossa ääni havaitaan (kuten jo kerran korjasin, en ole väittänyt, etteivätkö miehet itkua kuulisi). Jo pienet pojat kokevat äänet hiljaisempina kuin tytöt ja se ero ei ole pieni. Eri taajuuksien osalta en tosin ikäkohtaisia eroja tiedä, mutta miesten kuulo heikkenee ylemmiltä taajuuksilta, naisten alemmilta taajuuksilta, kuten linkkaamasi tutkimuskin osoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai taas uusi miesvihaketju?
Ap kaivaa hiki päässä nettiä, että löytää lisää miesviha-aiheita ja naisten uhriuttamista?
Eikö tieteellinen tutkimus ja uusi tieto olekin mahtavaa? Kiitän Davidia, Florancea, Erikiä ja Nicolasta hienoista havainnoistaan.
Tiesittekö muuten, että miespuolisten tutkijoiden tutkimuksia rahoitetaan todennäköisemmin kuin naisten? Ja että naistutkijoiden tutkimusartikkelit saavat enemmän kritiikkiä ja niihin viitataan vähemmän kuin miesten artikkeleihin? Hassuinta on, että nämä erot kuitenkin katoavat, jos hakemuksista ja artikkeleista ei käy sukupuoli ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miesten kuuloaisti on heikompi korkeilla taajuuksia...
Miksi alapeukut? Eikö tämän pitäisi olla ihan yleistietoa ja looginen johtopäätös?
Tutkimuksessa käytettiin äänentaajuuksia välillä 310-570 Hz. Ihmisen kuulee tavallisesti äänet välillä 20-20000 Hz, mutta herkimpiä äänille taajuuksilla 2000-5000 Hz. Eli sinänsä ok teoria, mutta ei vauvan itkua voi vielä laskea kovin korkeaksi ääneksi. Olisi evolutiivisesti vähän hullua, mikäli vauva ei tulisi aikuisten lajitoveriensa kuulemaksi.
Vastauksesi ei kosketa viestiäni ja vääriselet sitä. Minä en väittänyt, etteivätkö miehet itkua kuulisi, vaan että he kuulevat itkun heikompana, kuin naiset. Minä sanoin, että miehillä on heikompi kuulo (erityisesti korkeammilla taajuuksilla). Miesten kuulo myös heikkene eri lailla kuin naisten. Evolutiivisesti se käy varsin hyvin järkeen, että naiset kuulevat herkemmin itkun, joka on puhetta korkeampitaajuista ja että naiset ja miehet ovat viritetty kuulemaan eri tajuuksia eri lailla (varsinkin kuulon heiketessä). Muistaakseni naiset ovat myös herkempiä havahtumaan kaikenlaisiin taustamelusta poikkeviin ääniin.
Juu naiset esimerkiksi heräävät helpommin vauvan itkuun. Noilla taajuuseroilla nyt tuskin kuitenkaan on niin radikaaleja eroja, että sitä voisi selittää miehen huonommalla kuulolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain tutkimuksessa tutkittiin kaksolasten huolenpitoa. Jos kaksoset olivat tyttö ja poika, suuremmalla todennäköisyydellä vanhemmat huolehtivat enemmän pojan tarpeista, kuin tytön. Olisiko syy joku alkukantainen, esim. pojilla mahdollisuus hankkia enemmän jälkeläisiä tms...kauheaa joka tapauksessa!
Evoluutiollisessa mielessä nimenomaan tytöt ovat tärkeämmässä asemassa, kuin pojat. Tältä kannalta olisi nimenomaan järkevämpää panostaa tyttöön. Jokin sen tapainen syy voisi tietenkin olla, että tytöt lienevät keskimäärin suuremmalla miellyttämishalullaan ja sosiaalisella ymmärtäväisyydellään olevan vähemmän panostusta tarvitsevia, kuin pojat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain tutkimuksessa tutkittiin kaksolasten huolenpitoa. Jos kaksoset olivat tyttö ja poika, suuremmalla todennäköisyydellä vanhemmat huolehtivat enemmän pojan tarpeista, kuin tytön. Olisiko syy joku alkukantainen, esim. pojilla mahdollisuus hankkia enemmän jälkeläisiä tms...kauheaa joka tapauksessa!
Evoluutiollisessa mielessä nimenomaan tytöt ovat tärkeämmässä asemassa, kuin pojat.
Tyttöön panostaminen on ns. varma valinta, siksi epäsuotuisissa olosuhteissa syntyy enemmän naaraspuolisia jälkeläisiä. Käytännössä kaikki naaraat pääsevät lisääntymään, mutta eivät voi lisääntyä määrättömästi. Poika taas on high-risk high-reward, koska kaikki koiraat eivät lisäänny, mutta jotkut voivat päästä tekemään vaikka satoja lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miesten kuuloaisti on heikompi korkeilla taajuuksia...
Miksi alapeukut? Eikö tämän pitäisi olla ihan yleistietoa ja looginen johtopäätös?
Tutkimuksessa käytettiin äänentaajuuksia välillä 310-570 Hz. Ihmisen kuulee tavallisesti äänet välillä 20-20000 Hz, mutta herkimpiä äänille taajuuksilla 2000-5000 Hz. Eli sinänsä ok teoria, mutta ei vauvan itkua voi vielä laskea kovin korkeaksi ääneksi. Olisi evolutiivisesti vähän hullua, mikäli vauva ei tulisi aikuisten lajitoveriensa kuulemaksi.
Vastauksesi ei kosketa viestiäni ja vääriselet sitä. Minä en väittänyt, etteivätkö miehet itkua kuulisi, vaan että he kuulevat itkun heikompana, kuin naiset. Minä sanoin, että miehillä on heikompi kuulo (erityisesti korkeammilla taajuuksilla). Miesten kuulo myös heikkene eri lailla kuin naisten. Evolutiivisesti se käy varsin hyvin järkeen, että naiset kuulevat herkemmin itkun, joka on puhetta korkeampitaajuista ja että naiset ja miehet ovat viritetty kuulemaan eri tajuuksia eri lailla (varsinkin kuulon heiketessä). Muistaakseni naiset ovat myös herkempiä havahtumaan kaikenlaisiin taustamelusta poikkeviin ääniin.
Juu naiset esimerkiksi heräävät helpommin vauvan itkuun. Noilla taajuuseroilla nyt tuskin kuitenkaan on niin radikaaleja eroja, että sitä voisi selittää miehen huonommalla kuulolla.
Taipuvainen tälle kannalle. MUTTA olisihan se mielenkiintoinen jatkotutkimusaihe, jolla voisi kumota/vahvistaa teorian. Ehkä todella on niin, että mies kuule korkeampiäänisiä vauvoja yhtä hyvin ja tulkitsee hädän vähäisemmäksi. Tai ehkä ei.
Vierailija kirjoitti:
Jossain tutkimuksessa tutkittiin kaksolasten huolenpitoa. Jos kaksoset olivat tyttö ja poika, suuremmalla todennäköisyydellä vanhemmat huolehtivat enemmän pojan tarpeista, kuin tytön. Olisiko syy joku alkukantainen, esim. pojilla mahdollisuus hankkia enemmän jälkeläisiä tms...kauheaa joka tapauksessa!
Historillisesti suurin osa naisista on lisääntynyt, mutta miehistä suurin osa ei lisääntynyt.
Syy voi olla myös tutkijoiden henkilökohtaiset intressit ja vinoumat. Kannattaa muistaa, että suurin osa tämänkaltaisista tutkmuksista epäonnistutaan replikoimaan.