Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Puolet maailman omaisuudesta kuuluu rikkaimmalle yhdelle prosentille

Vierailija
29.05.2013 |

Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa?

Kommentit (33)

Vierailija
21/33 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 13:23"]

No kyllähän se herättää.. miksi, mitä ihminen tekee tuollaisella kasalla rahaa ja eikö sitä oikeasti saada jaettua oikeudenmukaisemmin?

[/quote]

jaa omaa rahaasi, älä toisten

 

Vierailija
22/33 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elintaso on tasaisessa nousussa joka puolella maailmaa, vaikka aina ei siltä näyttäisikään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/33 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 15:41"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 15:23"]

Olen ulkomailla töissä oleva korkeasti koulutettu ihminen. [/quote]

Että ulkomailla. Oikein monikossa. Ja ihminenkin vielä. Ei vesinokkaeläin tai keisaripingviini. Jumpe!

[/quote]  Ai jaa, sinäkö kirjoitat: Olen ulkomaalla töissä. Just, on tainnut tulla äikästä ehdot.

Vierailija
24/33 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 15:48"]

tämän perusteella kuulun top 0,17% (You’re in the top

0.17%richest people in the world.)

ja olen maailman  7,602,818 rikkain, ei voi pitää paikkaansa

 

 

[/quote]

Se tarkoittaa tuloilla mitaten, ei omaisuudella.

Vierailija
25/33 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 15:48"]

tämän perusteella kuulun top 0,17% (You’re in the top

0.17%richest people in the world.)

ja olen maailman  7,602,818 rikkain, ei voi pitää paikkaansa

 

 

[/quote]

tämä perustuu vain omaisuuteen, ei tuloihin, en usko että on ollenkaan oikein.

 

Vierailija
26/33 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä ei tarvis yksittäisten ihmisten pussille suoraan mennä, mutta yritykset voisivat kehittää yhteiskuntavastuutaan enemmän. Yritysten on kuitenkin tarkoitus elättää ihmisiä, ei toisinpäin (kuten nyt ja kaikki voitto menee sijoittajille).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/33 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yritysten olemassaolon ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen. Mistään muusta syystä firmoja ei perusteta.

Valtion vastuulla on asettaa niiden toiminnalle sellaiset parametrit, että ne hyödyttävät myös muita ja tuottavat mahdollisimman vähän haittaa.

Vierailija
28/33 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

taitaa kaikki (työssäkäyvät jotka ovat viittineet opiskella) suomalaiset kuulua tuohon 1%tiin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/33 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 15:58"]

Yritysten olemassaolon ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen. Mistään muusta syystä firmoja ei perusteta.

Valtion vastuulla on asettaa niiden toiminnalle sellaiset parametrit, että ne hyödyttävät myös muita ja tuottavat mahdollisimman vähän haittaa.

[/quote]

systeemin täytyy kuitenkin houkutella sijoittajia, en tosin ymmärrä miksi ihan huippurikkaat haluavat rikastua lisää, ei minua kiinnosta rikkaudet, kun on koti, autot ja voi matkustella, siis keskiluokkaista, miksi edes haaveilla muusta, satsaan mieluummin ihmissuhteisiin.

 

Vierailija
30/33 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Talous ei ole nolla summa peliä joten tuloeroista ei sinänsä ole haittaa. Tosin nykyiset tuloerot johtuvat korporastismista jossa massoilta verojen avulla siiretään pienelle joukolle varoja tukien ja monopolien muodossa. Tämä on erittäin haitallista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/33 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 15:58"]

Yritysten olemassaolon ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen. Mistään muusta syystä firmoja ei perusteta.

Valtion vastuulla on asettaa niiden toiminnalle sellaiset parametrit, että ne hyödyttävät myös muita ja tuottavat mahdollisimman vähän haittaa.

[/quote]Näin on, mutta ei maapallokaan kestä jatkuvaa talouskasvua ja oman edun tavoittelua. Tähän tarvitaan siis koko yrityskulttuurin murrosta.

Vierailija
32/33 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 16:03"]

Talous ei ole nolla summa peliä joten tuloeroista ei sinänsä ole haittaa. Tosin nykyiset tuloerot johtuvat korporastismista jossa massoilta verojen avulla siiretään pienelle joukolle varoja tukien ja monopolien muodossa. Tämä on erittäin haitallista.

[/quote]

vittu mikä tärkeilijä

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/33 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 16:05"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 15:58"]

Yritysten olemassaolon ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen. Mistään muusta syystä firmoja ei perusteta.

Valtion vastuulla on asettaa niiden toiminnalle sellaiset parametrit, että ne hyödyttävät myös muita ja tuottavat mahdollisimman vähän haittaa.

[/quote]Näin on, mutta ei maapallokaan kestä jatkuvaa talouskasvua ja oman edun tavoittelua. Tähän tarvitaan siis koko yrityskulttuurin murrosta.

[/quote]

Tuo on pelkkä väite, ei muuta. Samanlaisia väitteitä on esitetty ilman perusteita läpi maailman historian. Esim 1900-luvun alussa sunlaistesi yksi mieliväitteistä oli ettei maapallo pysty elättämään sen aikaista asukasmäärää. Sen jälkeen ihmisten määrä on moninkertaistunut tällä planeetalla ja pienin maanosa (Eurooppa) tuottaa huikeasti enemmän ruokaa kuin pystyy kuluttamaan.

 

Ja kun te mietitte tätä asiaa, niin teidän täytyy muistaa ettei tulot ole se tärkeä asia vaan se mitä sillä saa. Euro Suomessa on paljon vähemmän arvoinen kuin euro monessa muussa maassa, puhumattakaan monista Euroopan ulkopuolisista alueista. Joten tulot eivät sinänsä kerro mitään elintasosta. 

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yhdeksän kaksi