Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miehet, miten ottaa teihin kontaktia KAUPASSA?
Olen ujo nainen, mutta olen miettinyt että jos joskus näen kaupassa miehen joka vaikuttaa minusta kiinnostavalta, miten voisin lähestyä häntä.
Olisiko hyvä esim. sanoa suoraan, että hei, vaikutat musta kiinnostavalta mieheltä, haluaisitko lähteä joskus vaikka kahville mun kanssa?
Anteeksi nyt kun olen varmaan ihan uusavuton. Mutta minulle tuollaiseen kontaktin ottoon on aika iso kynnys, ihan vaan siksi kun oon ujo ja herkkä. Niin ajattelin laittaa tänne palstalle tällaisen aiheen.
Tai ootteko muut menestyksekkäästi koskaan tavanneet kiinnostavia ihmisiä kaupassa, niin että oikeasti siitä olisi syntynyt jotain?
Kommentit (1294)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskenlaskija kirjoitti:
Olen nainen, ja huvittaa lukea näitä kommentteja. Yleinen ajatus tuntuu olevan "voisin yllättyä, positiivisesti! Onpa rohkeaa!"
Ei ihmiset oikeasti reagoi normeista poikkeaviin lähestymisyrityksiin positiivisesti juuri koskaan. On olemassa tietyt sosiaaliset säännöt, ja kun joku yksilö räikeästi poikkeaa näistä, on ympäristön reaktio järkytys, kiusaaantuminen, ja tarve poistua nopeasti tilanteesta. Luultavasti reaktio olisi automaattinen torjuminen, koska pitäisi olla kyllä todella sujuva lähestymisyritys, jotta mies ei ajattelisi, että "tuolla naisella ei ole kaikki ihan kotona".
Kuvittele itsesi ihan oikeasti laittamassa kärryyn jotain leivinpaperipakettia, kun joku ihan puskista hyppää eteesi ja kysyy, lähdetkö treffeille. Koetko, että tässäpä normaali, rento kohtaaminen psyykkisesti tasapainoisen ja sosiaaliset säännöt taitavan aikuisen ihmisen kanssa?
Jokainenhan tietää vastauksen ja sen että 99,9% ihmisistä ei olisi positiivisesti yllättyneitä saati lähtisi treffeille.
Siis näin naiset ajattelee, ettei tarvitsisi lähestyä miehiä missään. Mutta mitä se kaupassa miestä kiinnostuneena tuijotteleva naikkonen sitten oikein odottaa miehen tekevän? Ajatteleehan mieskin kuitenkin, että hulluna pitäisi kuitenkin jos menisi juttelemaan.
Tuijottaa voi monestakin syystä ja vain yksi niistä syistä on kiinnostus.
Arvasin tämän vastauksen tulevan pian. Joten mitä naiset sitten tuijottelette? Olkaahan tuijottelematta, ettei sitä tulkita kiinnostukseksi, koska miehethän on miehiä.
Tuijottelu = sattuu vilkaisemaan nopeasti sinun suuntaasi ja kääntää katseen välittömästi muualle?
Vaikka olenkin mies ja teikäläiset tykkää niin tölviä ettei me mitään muka mistään tiedetä, niin kyllä minä nyt tiedän mitä tuijottaminen on. Katsoo luokkaa 5 sekuntia tai kauemmin, kyllä se minusta jo tuijotusluokkaan menee.
Joillekin miehille tuijottamisen ja katseen ero taitaa olla ihan oikeasti vaikea hahmottaa, hyvä ettet kuulu heihin. Jotkut miehet kokevat paitsi tuijotuksen, myös nopean katseen että katsomatta jättämisen osoitukseksi kiinnostuksesta.
Joo, jos nainen katsoo miestä että tunnenko tuon jostakin vai mitä se vahtaa = nainen on kiinnostunut. Jos nainen ei vilkaisekaan miestä = se on ujo eikä siksi katso mutta sitä kiinnosta. Jos nainen vilkaisee jottei törmää mieheen ja katsoo heti muualle = nainen on kiinnostunut koska vilkaisi, mutta se ei halua näyttää sitä joten siksi se katsoi muualle.
Jotkut näkee kiinnostusta kaikessa ja kaikkialla, koska haluavat sitä nähdä.
Sitten luultavasti parempi, että menette kiinnostuneet naiset suoraan miehen puheille ja pyydätte treffeille, kun sitä kiinnostusta ei saa nähdä yhtään missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskenlaskija kirjoitti:
Olen nainen, ja huvittaa lukea näitä kommentteja. Yleinen ajatus tuntuu olevan "voisin yllättyä, positiivisesti! Onpa rohkeaa!"
Ei ihmiset oikeasti reagoi normeista poikkeaviin lähestymisyrityksiin positiivisesti juuri koskaan. On olemassa tietyt sosiaaliset säännöt, ja kun joku yksilö räikeästi poikkeaa näistä, on ympäristön reaktio järkytys, kiusaaantuminen, ja tarve poistua nopeasti tilanteesta. Luultavasti reaktio olisi automaattinen torjuminen, koska pitäisi olla kyllä todella sujuva lähestymisyritys, jotta mies ei ajattelisi, että "tuolla naisella ei ole kaikki ihan kotona".
Kuvittele itsesi ihan oikeasti laittamassa kärryyn jotain leivinpaperipakettia, kun joku ihan puskista hyppää eteesi ja kysyy, lähdetkö treffeille. Koetko, että tässäpä normaali, rento kohtaaminen psyykkisesti tasapainoisen ja sosiaaliset säännöt taitavan aikuisen ihmisen kanssa?
Jokainenhan tietää vastauksen ja sen että 99,9% ihmisistä ei olisi positiivisesti yllättyneitä saati lähtisi treffeille.
Siis näin naiset ajattelee, ettei tarvitsisi lähestyä miehiä missään. Mutta mitä se kaupassa miestä kiinnostuneena tuijotteleva naikkonen sitten oikein odottaa miehen tekevän? Ajatteleehan mieskin kuitenkin, että hulluna pitäisi kuitenkin jos menisi juttelemaan.
Tuijottaa voi monestakin syystä ja vain yksi niistä syistä on kiinnostus.
Arvasin tämän vastauksen tulevan pian. Joten mitä naiset sitten tuijottelette? Olkaahan tuijottelematta, ettei sitä tulkita kiinnostukseksi, koska miehethän on miehiä.
Tuijottelu = sattuu vilkaisemaan nopeasti sinun suuntaasi ja kääntää katseen välittömästi muualle?
Vaikka olenkin mies ja teikäläiset tykkää niin tölviä ettei me mitään muka mistään tiedetä, niin kyllä minä nyt tiedän mitä tuijottaminen on. Katsoo luokkaa 5 sekuntia tai kauemmin, kyllä se minusta jo tuijotusluokkaan menee.
Joillekin miehille tuijottamisen ja katseen ero taitaa olla ihan oikeasti vaikea hahmottaa, hyvä ettet kuulu heihin. Jotkut miehet kokevat paitsi tuijotuksen, myös nopean katseen että katsomatta jättämisen osoitukseksi kiinnostuksesta.
Joo, jos nainen katsoo miestä että tunnenko tuon jostakin vai mitä se vahtaa = nainen on kiinnostunut. Jos nainen ei vilkaisekaan miestä = se on ujo eikä siksi katso mutta sitä kiinnosta. Jos nainen vilkaisee jottei törmää mieheen ja katsoo heti muualle = nainen on kiinnostunut koska vilkaisi, mutta se ei halua näyttää sitä joten siksi se katsoi muualle.
Jotkut näkee kiinnostusta kaikessa ja kaikkialla, koska haluavat sitä nähdä.
Sitten luultavasti parempi, että menette kiinnostuneet naiset suoraan miehen puheille ja pyydätte treffeille, kun sitä kiinnostusta ei saa nähdä yhtään missään.
Tai ehkä ne "kiinnostuneet" naiset ovat kaupassa vain ostoksilla ja kiinnostusta ei ole kuin miesten kuvitelmissa. Vai ovatko naiset "kiinnostuneita" myös muista naisista, jos heitä kaupassa katsovat kun jonnekinhan siellä on katsottava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskenlaskija kirjoitti:
Olen nainen, ja huvittaa lukea näitä kommentteja. Yleinen ajatus tuntuu olevan "voisin yllättyä, positiivisesti! Onpa rohkeaa!"
Ei ihmiset oikeasti reagoi normeista poikkeaviin lähestymisyrityksiin positiivisesti juuri koskaan. On olemassa tietyt sosiaaliset säännöt, ja kun joku yksilö räikeästi poikkeaa näistä, on ympäristön reaktio järkytys, kiusaaantuminen, ja tarve poistua nopeasti tilanteesta. Luultavasti reaktio olisi automaattinen torjuminen, koska pitäisi olla kyllä todella sujuva lähestymisyritys, jotta mies ei ajattelisi, että "tuolla naisella ei ole kaikki ihan kotona".
Kuvittele itsesi ihan oikeasti laittamassa kärryyn jotain leivinpaperipakettia, kun joku ihan puskista hyppää eteesi ja kysyy, lähdetkö treffeille. Koetko, että tässäpä normaali, rento kohtaaminen psyykkisesti tasapainoisen ja sosiaaliset säännöt taitavan aikuisen ihmisen kanssa?
Jokainenhan tietää vastauksen ja sen että 99,9% ihmisistä ei olisi positiivisesti yllättyneitä saati lähtisi treffeille.
Siis näin naiset ajattelee, ettei tarvitsisi lähestyä miehiä missään. Mutta mitä se kaupassa miestä kiinnostuneena tuijotteleva naikkonen sitten oikein odottaa miehen tekevän? Ajatteleehan mieskin kuitenkin, että hulluna pitäisi kuitenkin jos menisi juttelemaan.
Tuijottaa voi monestakin syystä ja vain yksi niistä syistä on kiinnostus.
Arvasin tämän vastauksen tulevan pian. Joten mitä naiset sitten tuijottelette? Olkaahan tuijottelematta, ettei sitä tulkita kiinnostukseksi, koska miehethän on miehiä.
Tuijottelu = sattuu vilkaisemaan nopeasti sinun suuntaasi ja kääntää katseen välittömästi muualle?
Vaikka olenkin mies ja teikäläiset tykkää niin tölviä ettei me mitään muka mistään tiedetä, niin kyllä minä nyt tiedän mitä tuijottaminen on. Katsoo luokkaa 5 sekuntia tai kauemmin, kyllä se minusta jo tuijotusluokkaan menee.
Joillekin miehille tuijottamisen ja katseen ero taitaa olla ihan oikeasti vaikea hahmottaa, hyvä ettet kuulu heihin. Jotkut miehet kokevat paitsi tuijotuksen, myös nopean katseen että katsomatta jättämisen osoitukseksi kiinnostuksesta.
Joo, jos nainen katsoo miestä että tunnenko tuon jostakin vai mitä se vahtaa = nainen on kiinnostunut. Jos nainen ei vilkaisekaan miestä = se on ujo eikä siksi katso mutta sitä kiinnosta. Jos nainen vilkaisee jottei törmää mieheen ja katsoo heti muualle = nainen on kiinnostunut koska vilkaisi, mutta se ei halua näyttää sitä joten siksi se katsoi muualle.
Jotkut näkee kiinnostusta kaikessa ja kaikkialla, koska haluavat sitä nähdä.
Sitten luultavasti parempi, että menette kiinnostuneet naiset suoraan miehen puheille ja pyydätte treffeille, kun sitä kiinnostusta ei saa nähdä yhtään missään.
Onhan se tavallaan huvittavaa että tosielämässä ei-kiinnostavat ovat lähestyneet ihan riesaksi asti ja vain yksi semikiinnostava on lähestynyt (ja sekin huonoon aikaan).
En ala itse lähestymään kiinnostavia, sillä tähänastisten lähestymisten perusteella pystyn melko suurella varmuudella sanomaan, että se minua kiinnostava mies ei ole kiinnostunut takaisin. Se kyllä lähestyy jos on.
Lähestyy kuka tahansa ketä tahansa missä tahansa, niin se on erikoista että jotakuinkin ainoa peruste pakeille, josta ei aleta vängätä, on sanoa olevansa varattu. Riippumatta siitä onko vai ei. Ikäänkuin jokaisella olisi jokin velvollisuus lähteä kahveille, treffeille tai antaa puhelinumeronsa jokaiselle ja kenelle tahansa kiinnostuneelle ollessaan sinkku, mutta varattuna saa kieltäyty, muuten ei ilman perustelujen vänkäystä. Joten niinpä kaikki ovat "varattuja" kun ei ehdottelija kiinnosta.
Se on oikeasti kummallista, että samalla ihmisellä jolla on pokkaa tehdä aloite, harvemmin on pokkaa saada pakit ihan vaan siksi ettei toista kiinnostakaan, varsinkin muualla kuin baarissa. Baarissa pakit harvemmin aiheuttavat syyn tivaamista ja vänkäämistä, mutta selvin päin niissä ns. epätyypillisissä paikoissa jäädään jankuttamaan. Jokin "eri asia" näissä lähestymispaikoissa siis on vaikka kuinka muuta täällä väitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskenlaskija kirjoitti:
Olen nainen, ja huvittaa lukea näitä kommentteja. Yleinen ajatus tuntuu olevan "voisin yllättyä, positiivisesti! Onpa rohkeaa!"
Ei ihmiset oikeasti reagoi normeista poikkeaviin lähestymisyrityksiin positiivisesti juuri koskaan. On olemassa tietyt sosiaaliset säännöt, ja kun joku yksilö räikeästi poikkeaa näistä, on ympäristön reaktio järkytys, kiusaaantuminen, ja tarve poistua nopeasti tilanteesta. Luultavasti reaktio olisi automaattinen torjuminen, koska pitäisi olla kyllä todella sujuva lähestymisyritys, jotta mies ei ajattelisi, että "tuolla naisella ei ole kaikki ihan kotona".
Kuvittele itsesi ihan oikeasti laittamassa kärryyn jotain leivinpaperipakettia, kun joku ihan puskista hyppää eteesi ja kysyy, lähdetkö treffeille. Koetko, että tässäpä normaali, rento kohtaaminen psyykkisesti tasapainoisen ja sosiaaliset säännöt taitavan aikuisen ihmisen kanssa?
Jokainenhan tietää vastauksen ja sen että 99,9% ihmisistä ei olisi positiivisesti yllättyneitä saati lähtisi treffeille.
Siis näin naiset ajattelee, ettei tarvitsisi lähestyä miehiä missään. Mutta mitä se kaupassa miestä kiinnostuneena tuijotteleva naikkonen sitten oikein odottaa miehen tekevän? Ajatteleehan mieskin kuitenkin, että hulluna pitäisi kuitenkin jos menisi juttelemaan.
Tuijottaa voi monestakin syystä ja vain yksi niistä syistä on kiinnostus.
Arvasin tämän vastauksen tulevan pian. Joten mitä naiset sitten tuijottelette? Olkaahan tuijottelematta, ettei sitä tulkita kiinnostukseksi, koska miehethän on miehiä.
Tuijottelu = sattuu vilkaisemaan nopeasti sinun suuntaasi ja kääntää katseen välittömästi muualle?
Vaikka olenkin mies ja teikäläiset tykkää niin tölviä ettei me mitään muka mistään tiedetä, niin kyllä minä nyt tiedän mitä tuijottaminen on. Katsoo luokkaa 5 sekuntia tai kauemmin, kyllä se minusta jo tuijotusluokkaan menee.
Joillekin miehille tuijottamisen ja katseen ero taitaa olla ihan oikeasti vaikea hahmottaa, hyvä ettet kuulu heihin. Jotkut miehet kokevat paitsi tuijotuksen, myös nopean katseen että katsomatta jättämisen osoitukseksi kiinnostuksesta.
Joo, jos nainen katsoo miestä että tunnenko tuon jostakin vai mitä se vahtaa = nainen on kiinnostunut. Jos nainen ei vilkaisekaan miestä = se on ujo eikä siksi katso mutta sitä kiinnosta. Jos nainen vilkaisee jottei törmää mieheen ja katsoo heti muualle = nainen on kiinnostunut koska vilkaisi, mutta se ei halua näyttää sitä joten siksi se katsoi muualle.
Jotkut näkee kiinnostusta kaikessa ja kaikkialla, koska haluavat sitä nähdä.
Sitten luultavasti parempi, että menette kiinnostuneet naiset suoraan miehen puheille ja pyydätte treffeille, kun sitä kiinnostusta ei saa nähdä yhtään missään.
Onhan se tavallaan huvittavaa että tosielämässä ei-kiinnostavat ovat lähestyneet ihan riesaksi asti ja vain yksi semikiinnostava on lähestynyt (ja sekin huonoon aikaan).
En ala itse lähestymään kiinnostavia, sillä tähänastisten lähestymisten perusteella pystyn melko suurella varmuudella sanomaan, että se minua kiinnostava mies ei ole kiinnostunut takaisin. Se kyllä lähestyy jos on.
Ei varmasti lähesty. Minä olen ollut monestakin kiinnostunut, mutta en koskaan lähesty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin kaupassa, näin kivan miehen. Lähdin kiertämään hyllyä toista kautta, kärryt mukana. Taktinen vahinkotörmäys, ja suuret pahoittelut sokeudestani, ja tarjouduin tarjoamaan kahvit.
Ja mies nauraa edelleen mun iskuyritykselle näin 5vuoden jälkeen. Oli kuulemma huono. Lähti silti kahville, joten yritys oli ihan 5/5. Ollaan kihloissa ja meillä on kaksi lasta.
Suosittelen.
Kauppa-ahdistelija kirjoitti:
Olin kaupassa, näin kivan miehen. Lähdin kiertämään hyllyä toista kautta, kärryt mukana. Taktinen vahinkotörmäys, ja suuret pahoittelut sokeudestani, ja tarjouduin tarjoamaan kahvit.
Ja mies nauraa edelleen mun iskuyritykselle näin 5vuoden jälkeen. Oli kuulemma huono. Lähti silti kahville, joten yritys oli ihan 5/5. Ollaan kihloissa ja meillä on kaksi lasta.
Suosittelen.
Nostan hattua aloitteellisille naisille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitetaanpa sitten asiaa:
käytännössä ne kaupassa, kirjastossa ja junassa ehdottelijat eivät mitenkään fiksusti ota pakkeja ja toivota hyvää päivänjatkoa vaan siihen jäädään vänkäämään ja tivaamaan että mikset lähde kahville tai mikset anna numeroasi, eihän kahvillakäynti nyt mitään ja voihan puhelimessa jutella eikä se mitään tarkoita. (No miksi sitten on niin tärkeää päästä kahville tai saada se puhelinnumero että pitää jäädä vänkäämään, jos se ei mitään tarkoita?)
Miehet eivät osaa ajatella asian tätä puolta, koska he ovat miehiä. Jos he itse ovat fiksuja kaupassa ehdottelijoita, he todennäköisesti olettavat muidenkin miesten olevan sellaisia. Mutta eivät kaikki ole ja siksi tässäkin keskustelussa on vastauksia monelta "nipolta" naiselta.
Niin. Ketjussa kysyttiin miehiltä neuvoja ja naiset tulevat ulisemaan miesvihaansa 17 sivun verran.
Todennäköisesti täällä on ollut vain yksi ja sama nainen jänkkäämässä.
Kauppa-ahdistelija kirjoitti:
Olin kaupassa, näin kivan miehen. Lähdin kiertämään hyllyä toista kautta, kärryt mukana. Taktinen vahinkotörmäys, ja suuret pahoittelut sokeudestani, ja tarjouduin tarjoamaan kahvit.
Ja mies nauraa edelleen mun iskuyritykselle näin 5vuoden jälkeen. Oli kuulemma huono. Lähti silti kahville, joten yritys oli ihan 5/5. Ollaan kihloissa ja meillä on kaksi lasta.
Suosittelen.
Eikä, toihan on oikeesti aika sympaattinen :D Tuossa sen huomaa että ihan mikä tahansa toimii jos pokaaja on tarpeeksi kiinnostava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juokset täysillä päin ja huudat törmäyksen jälkeen että pidä pää pystyssä koko kauppassa olo ajan tulee. Jos mies sattuu kaatumaan törmäyksen seurauksena voit myös ironisella äänellä sanoa että laita kiviä taskuihin.
Mitä vtua. Ihan paras :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskenlaskija kirjoitti:
Olen nainen, ja huvittaa lukea näitä kommentteja. Yleinen ajatus tuntuu olevan "voisin yllättyä, positiivisesti! Onpa rohkeaa!"
Ei ihmiset oikeasti reagoi normeista poikkeaviin lähestymisyrityksiin positiivisesti juuri koskaan. On olemassa tietyt sosiaaliset säännöt, ja kun joku yksilö räikeästi poikkeaa näistä, on ympäristön reaktio järkytys, kiusaaantuminen, ja tarve poistua nopeasti tilanteesta. Luultavasti reaktio olisi automaattinen torjuminen, koska pitäisi olla kyllä todella sujuva lähestymisyritys, jotta mies ei ajattelisi, että "tuolla naisella ei ole kaikki ihan kotona".
Kuvittele itsesi ihan oikeasti laittamassa kärryyn jotain leivinpaperipakettia, kun joku ihan puskista hyppää eteesi ja kysyy, lähdetkö treffeille. Koetko, että tässäpä normaali, rento kohtaaminen psyykkisesti tasapainoisen ja sosiaaliset säännöt taitavan aikuisen ihmisen kanssa?
Jokainenhan tietää vastauksen ja sen että 99,9% ihmisistä ei olisi positiivisesti yllättyneitä saati lähtisi treffeille.
Siis näin naiset ajattelee, ettei tarvitsisi lähestyä miehiä missään. Mutta mitä se kaupassa miestä kiinnostuneena tuijotteleva naikkonen sitten oikein odottaa miehen tekevän? Ajatteleehan mieskin kuitenkin, että hulluna pitäisi kuitenkin jos menisi juttelemaan.
Tuijottaa voi monestakin syystä ja vain yksi niistä syistä on kiinnostus.
Arvasin tämän vastauksen tulevan pian. Joten mitä naiset sitten tuijottelette? Olkaahan tuijottelematta, ettei sitä tulkita kiinnostukseksi, koska miehethän on miehiä.
Tuijottelu = sattuu vilkaisemaan nopeasti sinun suuntaasi ja kääntää katseen välittömästi muualle?
Vaikka olenkin mies ja teikäläiset tykkää niin tölviä ettei me mitään muka mistään tiedetä, niin kyllä minä nyt tiedän mitä tuijottaminen on. Katsoo luokkaa 5 sekuntia tai kauemmin, kyllä se minusta jo tuijotusluokkaan menee.
Joillekin miehille tuijottamisen ja katseen ero taitaa olla ihan oikeasti vaikea hahmottaa, hyvä ettet kuulu heihin. Jotkut miehet kokevat paitsi tuijotuksen, myös nopean katseen että katsomatta jättämisen osoitukseksi kiinnostuksesta.
Joo, jos nainen katsoo miestä että tunnenko tuon jostakin vai mitä se vahtaa = nainen on kiinnostunut. Jos nainen ei vilkaisekaan miestä = se on ujo eikä siksi katso mutta sitä kiinnosta. Jos nainen vilkaisee jottei törmää mieheen ja katsoo heti muualle = nainen on kiinnostunut koska vilkaisi, mutta se ei halua näyttää sitä joten siksi se katsoi muualle.
Jotkut näkee kiinnostusta kaikessa ja kaikkialla, koska haluavat sitä nähdä.
Sitten luultavasti parempi, että menette kiinnostuneet naiset suoraan miehen puheille ja pyydätte treffeille, kun sitä kiinnostusta ei saa nähdä yhtään missään.
Onhan se tavallaan huvittavaa että tosielämässä ei-kiinnostavat ovat lähestyneet ihan riesaksi asti ja vain yksi semikiinnostava on lähestynyt (ja sekin huonoon aikaan).
En ala itse lähestymään kiinnostavia, sillä tähänastisten lähestymisten perusteella pystyn melko suurella varmuudella sanomaan, että se minua kiinnostava mies ei ole kiinnostunut takaisin. Se kyllä lähestyy jos on.
Ei varmasti lähesty. Minä olen ollut monestakin kiinnostunut, mutta en koskaan lähesty.
Eli on siis ainakin pieni mahdollisuus että joku minua kiinnostava on joskus ollut kiinnostunut takaisin. Vaikea kyllä uskoa... Toisaalta eipä tuo tieto paljoa lohduta kun asia ei koskaan selviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hitsi, mähän teen tätä aika usein just, että saatan esim. lihahyllyllä kysyä joltain mieheltä mielipidettä jostain tuotteesta. Enkä edes iskumielessä, vaan mulle on luontevaa jutustella ihmisten kanssa spontaanisti. Monikohan niistä otti sen niin, että tässä nyt isketään. Mä olen niin keskittynyt ostoskierrokseeni, etten edes katso ihmistä vaan lähinnä raavin päätäni ja tiedustelen. Kiitän kohteliaasti ja luikin tieheni. Pitääkin ottaa tämä nyt ihan eri silmällä käsittelyyn, koska sunkkuhan olen ja miehen kaipuu on kova, deittisivustot ei toimi, en jaksa.
Ihan kuinka vaan. Jotain sellaistahan sen täytys olla mistä itsekin oivaltaisit jos joku sillai sinua lähestyis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua on lähestytty kaupassa useammankin kerran ja olen lähestynyt myös miehiä. Oma lähestymiseni on ihan normaali, eli katson silmiin hymyillen tai saatan alkaa juttelemaan vaikka vierekkäin omenoita valkatessa jotain kepeää. Jos toista ei kiinnosta, niin ok, mutta yleensä kiinnostaa ja juttu jatkuu. Tämä toimii molempiin suuntiin varmasti.
Tuossa täysin random-ihmisen treffikutsussa on juurikin se ongelma, että ei ole mitään esifiltteröintiä ja tulee todennäköisesti kysymään varattua. Vaikka toinen olisikin vapaa, niin ei tosiaan välttämättä tajua mistä on kysymys, kun toinen kysyy kahville, juuri kun olet valitsemassa sinappi- ja tillisillin välillä.
Ylläoleva jutustelu olisi varmaan ihan hyvä esisuodatus ja johtaisi todennäköisesti positiiviseen lopputulokseen. Itse varmaan kyllä "antaisin vääriä signaaleja" koska juttelen ihan mielelläni ihmisten kanssa, myös naisten, vaikka olen varattu tai en olisi naisesta kiinnostunut.
Kysymyksenä nettitreffeihin pettyneille. Miten satunnaisten ihmisten "kalastelu" suoraan olisi paremmin toimiva ratkaisu?
Vierailija kirjoitti:
Lähestyy kuka tahansa ketä tahansa missä tahansa, niin se on erikoista että jotakuinkin ainoa peruste pakeille, josta ei aleta vängätä, on sanoa olevansa varattu. Riippumatta siitä onko vai ei. Ikäänkuin jokaisella olisi jokin velvollisuus lähteä kahveille, treffeille tai antaa puhelinumeronsa jokaiselle ja kenelle tahansa kiinnostuneelle ollessaan sinkku, mutta varattuna saa kieltäyty, muuten ei ilman perustelujen vänkäystä. Joten niinpä kaikki ovat "varattuja" kun ei ehdottelija kiinnosta.
Se on oikeasti kummallista, että samalla ihmisellä jolla on pokkaa tehdä aloite, harvemmin on pokkaa saada pakit ihan vaan siksi ettei toista kiinnostakaan, varsinkin muualla kuin baarissa. Baarissa pakit harvemmin aiheuttavat syyn tivaamista ja vänkäämistä, mutta selvin päin niissä ns. epätyypillisissä paikoissa jäädään jankuttamaan. Jokin "eri asia" näissä lähestymispaikoissa siis on vaikka kuinka muuta täällä väitetään.
"Ikäänkuin jokaisella olisi jokin velvollisuus lähteä kahveille, treffeille tai antaa puhelinumeronsa jokaiselle ja kenelle tahansa kiinnostuneelle ollessaan sinkku, mutta varattuna saa kieltäyty, muuten ei ilman perustelujen vänkäystä. Joten niinpä kaikki ovat "varattuja" kun ei ehdottelija kiinnosta."
Onkohan tuo se perimmäinen syy miksi suhtaudutaan vieraaseen viha_mieleisesti?
Ettei osata sanoa ei nätisti vaan kuvitellaan että sillä vieraalla on oikeus käskeä tekemään jotain mitä ei halua. Joten siksi paree olla poterossaan.
Kauppa-ahdistelija kirjoitti:
Olin kaupassa, näin kivan miehen. Lähdin kiertämään hyllyä toista kautta, kärryt mukana. Taktinen vahinkotörmäys, ja suuret pahoittelut sokeudestani, ja tarjouduin tarjoamaan kahvit.
Ja mies nauraa edelleen mun iskuyritykselle näin 5vuoden jälkeen. Oli kuulemma huono. Lähti silti kahville, joten yritys oli ihan 5/5. Ollaan kihloissa ja meillä on kaksi lasta.
Suosittelen.
Kai sama pätee iskuyrityksiin kuin sanotaan päätöksistä. Niiden ei tarvitse olla täydellisiä, pääasia, että niitä tehdään.
Itselle tuli mieleen yksi lähestymistapa, jota en kuitenkaan toteuttanut, kun olin silloin varattu. Joku nainen kysyy, missä on tietty parturi-kampaaja. Näytän, missä kampaaja on ja näytän että vieressä on kahvila. "Soitatko mulle, kun olet valmis, voin tossa kahvilla kertoa mielipiteeni lopputuloksesta?"
Olisitko lähtenyt?
Vierailija kirjoitti:
Kauppa-ahdistelija kirjoitti:
Olin kaupassa, näin kivan miehen. Lähdin kiertämään hyllyä toista kautta, kärryt mukana. Taktinen vahinkotörmäys, ja suuret pahoittelut sokeudestani, ja tarjouduin tarjoamaan kahvit.
Ja mies nauraa edelleen mun iskuyritykselle näin 5vuoden jälkeen. Oli kuulemma huono. Lähti silti kahville, joten yritys oli ihan 5/5. Ollaan kihloissa ja meillä on kaksi lasta.
Suosittelen.
Kai sama pätee iskuyrityksiin kuin sanotaan päätöksistä. Niiden ei tarvitse olla täydellisiä, pääasia, että niitä tehdään.
Itselle tuli mieleen yksi lähestymistapa, jota en kuitenkaan toteuttanut, kun olin silloin varattu. Joku nainen kysyy, missä on tietty parturi-kampaaja. Näytän, missä kampaaja on ja näytän että vieressä on kahvila. "Soitatko mulle, kun olet valmis, voin tossa kahvilla kertoa mielipiteeni lopputuloksesta?"
Olisitko lähtenyt?
Olin siis menossa töihin siihen viereen, kävin ko. parturissa myös itse.
M32 ja latino kirjoitti:
Mä en pahastu, mulle saa tulla juttelemaan kaupassa. Voin flirttailla hetken, mutta en anna puhelinnumeroani tai lähde treffeille.
Miksi varattu flirttailisi ensinkään?
Alue: Aihe vapaa
Ketju on "kuinka lähestyä miestä" ja naiset saavat sen väännettyä kuinka miehet ovat idiootteja kuolaavia sikoja jotka eivät ymmärrä mitä eleet tarkoittavat.
Mutta palstalla ei ole miesvihaa...