Lue keskustelun säännöt.
Suomi ei kaada EU:n elvytyspakettia, eikä koskaan aikonutkaan - uhmailu on teatteria
16.07.2020 |
Surullista, että meillä on niin kehno hallitus tämmöisenä aikana. :(
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomi-ei-kaada-eun-elvytyspakettia-e…
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se on aina mennyt. Suomen kansalle esitetään tiukkaa ja topakkaa, mutta Brysselissä ollaan pylly levällään ja sieltä tulee parrua kuivana kakkoseen... sitten selitellään että saatiin omia vaateita läpi ja jotkut vakuudet ettei ainakaan jouduta tämän enempää maksamaan tms.
Muistatteko Urpilaisen vakuussekoilun? Naurattaisi vieläkin, ellei itkettäisi.
Eikös Jutta saanut siitä maanpetoksesta jonkun hyväpalkkaisen paikan EU:sta?
Inhottaa joka kerta kun näkee TV:ssä.
Olisitko halunnut Jutan kaatavan koko Euroopan pankkijärjestelmän?
Suomen olisi pitänyt joko jättäytyä ulkopuolelle tai äänestää kiltisti mukana. Urpilaisen vakuussekoilu toi Suomelle paljon negatiivista mainetta ilman, että siitä oli mitään rahallista hyötyä. Nuo ”vakuudet” ovat päinvastoin maksaneet Suomelle paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se on aina mennyt. Suomen kansalle esitetään tiukkaa ja topakkaa, mutta Brysselissä ollaan pylly levällään ja sieltä tulee parrua kuivana kakkoseen... sitten selitellään että saatiin omia vaateita läpi ja jotkut vakuudet ettei ainakaan jouduta tämän enempää maksamaan tms.
Muistatteko Urpilaisen vakuussekoilun? Naurattaisi vieläkin, ellei itkettäisi.
Eikös Jutta saanut siitä maanpetoksesta jonkun hyväpalkkaisen paikan EU:sta?
Inhottaa joka kerta kun näkee TV:ssä.
Olisitko halunnut Jutan kaatavan koko Euroopan pankkijärjestelmän?
Suomen olisi pitänyt joko jättäytyä ulkopuolelle tai äänestää kiltisti mukana. Urpilaisen vakuussekoilu toi Suomelle paljon negatiivista mainetta ilman, että siitä oli mitään rahallista hyötyä. Nuo ”vakuudet” ovat päinvastoin maksaneet Suomelle paljon.
Annatko linkin laskelmiin, joissa kerrotaan nettovaikutukset tähän mennessä?
Juttahan nojautui täysin VM:n virkamiehiin + ulkopuoliseen konsulttiyritykseen näissä vakuuksissa. Aika epäpätevää sakkia tuolla varmaan sitten töissä, jos olet oikeassa. Jutalla itsellään ei tietenkään ollut juridista tai talouspuolen osaamista, jotta olisi voinut oikeasti itse laatia noita sopimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toivottavasti ei todellakaan kaada. Luuletko että tämä korona on joku pikkuasia talouden kannalta ja Suomen viennin kannalta!
Usa:kin tuki valtavilla summilla Länsi-Eurooppaa 2. maailmansodan jälkeen.
Meillä ei ole juurikaan vientiä niihin maihin, jotka ovat eniten saamapuolella noissa tukipaketeissa (Italia, Espanja ja Ranska).
Käytännössä tuki menee melkein suoraan Saksan (ja Ranskan) pankeille. Niin, ja varmistaa tietysti että Italia pystyy LASKEMAAN ennestään kevyttä ja kevyesti kierrettyä verotustaan.
Uskokaa pois, tällä ei ole mitään positiivista vaikutusta Suomen vientiin, sellainen puhe on sumutusta kaikkein hölmöimpiä varten.
Olemme yhtä integroitua talousaluetta ja kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Voit toki antaa linkin tekemääsi referenssisimulaatioon dynaamisista talousvaikutuksista EU:n sisällä, jos haluat.
Talouden lisäksi kyse on myös siitä, että halutaan tietysti säilyttää jonkinlainen poliittinen yhtenäisyys, koska Eurooppa ei pärjää kovassa maailmassa, jos maat eivät lainkaan pidä yhtä.
Minkälaista ”yhden pitämistä” on se, että esim. Italia verottaa kansalaisiaan puolta kevyemmin kuin Suomi?
Se tässä närästää, että meillä aina vain kiristetään muiden maiden hyväksi.
Palataan asiaan kun kaikkialla Euroopassa on sama veroaste. Tällaisenaan reiluus on kaukana, Suomi on eurooppalaisittain erittäin köyhä maa ja kansan varallisuus kiinni homehtuvissa seinissä.
Italia verottaa kevyemmin, mutta maan sosiaaliturva on täysin olematon verrattuna Suomen sosiaaliturvaan ja palvelujärjestelmään.
Meillä on melko kattava sosiaaliturva + erittäin kattavat julkiset palvelut. Italiassa ei näin ole. Muistaakseni puuttuu julkinen terveydenhuoltokin lähes täysin Italiasta. Ainakaan mitään Suomeen verrattavaa järjestelmää siellä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toivottavasti ei todellakaan kaada. Luuletko että tämä korona on joku pikkuasia talouden kannalta ja Suomen viennin kannalta!
Usa:kin tuki valtavilla summilla Länsi-Eurooppaa 2. maailmansodan jälkeen.
Meillä ei ole juurikaan vientiä niihin maihin, jotka ovat eniten saamapuolella noissa tukipaketeissa (Italia, Espanja ja Ranska).
Käytännössä tuki menee melkein suoraan Saksan (ja Ranskan) pankeille. Niin, ja varmistaa tietysti että Italia pystyy LASKEMAAN ennestään kevyttä ja kevyesti kierrettyä verotustaan.
Uskokaa pois, tällä ei ole mitään positiivista vaikutusta Suomen vientiin, sellainen puhe on sumutusta kaikkein hölmöimpiä varten.
Olemme yhtä integroitua talousaluetta ja kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Voit toki antaa linkin tekemääsi referenssisimulaatioon dynaamisista talousvaikutuksista EU:n sisällä, jos haluat.
Talouden lisäksi kyse on myös siitä, että halutaan tietysti säilyttää jonkinlainen poliittinen yhtenäisyys, koska Eurooppa ei pärjää kovassa maailmassa, jos maat eivät lainkaan pidä yhtä.
Minkälaista ”yhden pitämistä” on se, että esim. Italia verottaa kansalaisiaan puolta kevyemmin kuin Suomi?
Se tässä närästää, että meillä aina vain kiristetään muiden maiden hyväksi.
Palataan asiaan kun kaikkialla Euroopassa on sama veroaste. Tällaisenaan reiluus on kaukana, Suomi on eurooppalaisittain erittäin köyhä maa ja kansan varallisuus kiinni homehtuvissa seinissä.
Ei sinun verorahoja mene Italiaan kyllä juuri lainkaan. Sinun verorahat menevät Suomen Soteen ja koulutukseen pääasiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toivottavasti ei todellakaan kaada. Luuletko että tämä korona on joku pikkuasia talouden kannalta ja Suomen viennin kannalta!
Usa:kin tuki valtavilla summilla Länsi-Eurooppaa 2. maailmansodan jälkeen.
Meillä ei ole juurikaan vientiä niihin maihin, jotka ovat eniten saamapuolella noissa tukipaketeissa (Italia, Espanja ja Ranska).
Käytännössä tuki menee melkein suoraan Saksan (ja Ranskan) pankeille. Niin, ja varmistaa tietysti että Italia pystyy LASKEMAAN ennestään kevyttä ja kevyesti kierrettyä verotustaan.
Uskokaa pois, tällä ei ole mitään positiivista vaikutusta Suomen vientiin, sellainen puhe on sumutusta kaikkein hölmöimpiä varten.
Olemme yhtä integroitua talousaluetta ja kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Voit toki antaa linkin tekemääsi referenssisimulaatioon dynaamisista talousvaikutuksista EU:n sisällä, jos haluat.
Talouden lisäksi kyse on myös siitä, että halutaan tietysti säilyttää jonkinlainen poliittinen yhtenäisyys, koska Eurooppa ei pärjää kovassa maailmassa, jos maat eivät lainkaan pidä yhtä.
Minkälaista ”yhden pitämistä” on se, että esim. Italia verottaa kansalaisiaan puolta kevyemmin kuin Suomi?
Se tässä närästää, että meillä aina vain kiristetään muiden maiden hyväksi.
Palataan asiaan kun kaikkialla Euroopassa on sama veroaste. Tällaisenaan reiluus on kaukana, Suomi on eurooppalaisittain erittäin köyhä maa ja kansan varallisuus kiinni homehtuvissa seinissä.
Jep. Tuohan se ongelman ydin juuri on. Mikäs siinä jos kaikilla mailla olisi yhtenäiset verotukset sun muut mutta kun ei. Suurimpia häviäjiä on tällaiset suomet jotka yrittää hoitaa tonttinsa järkyttävällä verotuksella ja myös onnistuvat siinä kohtuu hyvin mutta siitä sitten eu rankaisee laittamalla maksamaan muiden lusmuiluja!!
Tuo pistää vihaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se on aina mennyt. Suomen kansalle esitetään tiukkaa ja topakkaa, mutta Brysselissä ollaan pylly levällään ja sieltä tulee parrua kuivana kakkoseen... sitten selitellään että saatiin omia vaateita läpi ja jotkut vakuudet ettei ainakaan jouduta tämän enempää maksamaan tms.
Muistatteko Urpilaisen vakuussekoilun? Naurattaisi vieläkin, ellei itkettäisi.
Eikös Jutta saanut siitä maanpetoksesta jonkun hyväpalkkaisen paikan EU:sta?
Inhottaa joka kerta kun näkee TV:ssä.
Olisitko halunnut Jutan kaatavan koko Euroopan pankkijärjestelmän?
Suomen olisi pitänyt joko jättäytyä ulkopuolelle tai äänestää kiltisti mukana. Urpilaisen vakuussekoilu toi Suomelle paljon negatiivista mainetta ilman, että siitä oli mitään rahallista hyötyä. Nuo ”vakuudet” ovat päinvastoin maksaneet Suomelle paljon.
Annatko linkin laskelmiin, joissa kerrotaan nettovaikutukset tähän mennessä?
Juttahan nojautui täysin VM:n virkamiehiin + ulkopuoliseen konsulttiyritykseen näissä vakuuksissa. Aika epäpätevää sakkia tuolla varmaan sitten töissä, jos olet oikeassa. Jutalla itsellään ei tietenkään ollut juridista tai talouspuolen osaamista, jotta olisi voinut oikeasti itse laatia noita sopimuksia.
https://www.hs.fi/talous/art-2000006261609.html
Persnettoa tulee koko ajan. Koko vakuussekoilu oli demarien persupelossa tekemä epätoivoinen manööveri, jonka tarkoitus oli esittää kovista persuihin karanneille ex-demareille. Tässä ei siis ole kysymys sopimuksen laadusta vaan siitä, että kono idea vakuuksien vaatimisesta oli järjetön.
Tänäkin vuonna suomi ottaa yli tuhat miljoonaa velkaa ja maksaa ne afrikkaan kehitysapuna. Eli rahaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toivottavasti ei todellakaan kaada. Luuletko että tämä korona on joku pikkuasia talouden kannalta ja Suomen viennin kannalta!
Usa:kin tuki valtavilla summilla Länsi-Eurooppaa 2. maailmansodan jälkeen.
Meillä ei ole juurikaan vientiä niihin maihin, jotka ovat eniten saamapuolella noissa tukipaketeissa (Italia, Espanja ja Ranska).
Käytännössä tuki menee melkein suoraan Saksan (ja Ranskan) pankeille. Niin, ja varmistaa tietysti että Italia pystyy LASKEMAAN ennestään kevyttä ja kevyesti kierrettyä verotustaan.
Uskokaa pois, tällä ei ole mitään positiivista vaikutusta Suomen vientiin, sellainen puhe on sumutusta kaikkein hölmöimpiä varten.
Olemme yhtä integroitua talousaluetta ja kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Voit toki antaa linkin tekemääsi referenssisimulaatioon dynaamisista talousvaikutuksista EU:n sisällä, jos haluat.
Talouden lisäksi kyse on myös siitä, että halutaan tietysti säilyttää jonkinlainen poliittinen yhtenäisyys, koska Eurooppa ei pärjää kovassa maailmassa, jos maat eivät lainkaan pidä yhtä.
Minkälaista ”yhden pitämistä” on se, että esim. Italia verottaa kansalaisiaan puolta kevyemmin kuin Suomi?
Se tässä närästää, että meillä aina vain kiristetään muiden maiden hyväksi.
Palataan asiaan kun kaikkialla Euroopassa on sama veroaste. Tällaisenaan reiluus on kaukana, Suomi on eurooppalaisittain erittäin köyhä maa ja kansan varallisuus kiinni homehtuvissa seinissä.
Italia verottaa kevyemmin, mutta maan sosiaaliturva on täysin olematon verrattuna Suomen sosiaaliturvaan ja palvelujärjestelmään.
Meillä on melko kattava sosiaaliturva + erittäin kattavat julkiset palvelut. Italiassa ei näin ole. Muistaakseni puuttuu julkinen terveydenhuoltokin lähes täysin Italiasta. Ainakaan mitään Suomeen verrattavaa järjestelmää siellä ei ole.
Vai olematon sosiaaliturva. Puhut omiasi. Siellä on otettu käyttöön kansalaispalkka johon on oikeutettu kaikki italialaiset. Summa on enemmän kun meidän työmarkkinatuki eikä mitään mielivaltaisia karensseja tietenkään ole. Siihen kun lisätään löysä verotus ja halvat hinnat käteen jää meihin verrattuna ruhtinaallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toivottavasti ei todellakaan kaada. Luuletko että tämä korona on joku pikkuasia talouden kannalta ja Suomen viennin kannalta!
Usa:kin tuki valtavilla summilla Länsi-Eurooppaa 2. maailmansodan jälkeen.
Meillä ei ole juurikaan vientiä niihin maihin, jotka ovat eniten saamapuolella noissa tukipaketeissa (Italia, Espanja ja Ranska).
Käytännössä tuki menee melkein suoraan Saksan (ja Ranskan) pankeille. Niin, ja varmistaa tietysti että Italia pystyy LASKEMAAN ennestään kevyttä ja kevyesti kierrettyä verotustaan.
Uskokaa pois, tällä ei ole mitään positiivista vaikutusta Suomen vientiin, sellainen puhe on sumutusta kaikkein hölmöimpiä varten.
Olemme yhtä integroitua talousaluetta ja kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Voit toki antaa linkin tekemääsi referenssisimulaatioon dynaamisista talousvaikutuksista EU:n sisällä, jos haluat.
Talouden lisäksi kyse on myös siitä, että halutaan tietysti säilyttää jonkinlainen poliittinen yhtenäisyys, koska Eurooppa ei pärjää kovassa maailmassa, jos maat eivät lainkaan pidä yhtä.
Minkälaista ”yhden pitämistä” on se, että esim. Italia verottaa kansalaisiaan puolta kevyemmin kuin Suomi?
Se tässä närästää, että meillä aina vain kiristetään muiden maiden hyväksi.
Palataan asiaan kun kaikkialla Euroopassa on sama veroaste. Tällaisenaan reiluus on kaukana, Suomi on eurooppalaisittain erittäin köyhä maa ja kansan varallisuus kiinni homehtuvissa seinissä.
Jep. Tuohan se ongelman ydin juuri on. Mikäs siinä jos kaikilla mailla olisi yhtenäiset verotukset sun muut mutta kun ei. Suurimpia häviäjiä on tällaiset suomet jotka yrittää hoitaa tonttinsa järkyttävällä verotuksella ja myös onnistuvat siinä kohtuu hyvin mutta siitä sitten eu rankaisee laittamalla maksamaan muiden lusmuiluja!!
Tuo pistää vihaksi.
Italian ja Suomen taloudet ovat tyystin erilaisia. Italia on lisäksi vielä jakaantunut voimakkaasti itsekin rikkaaseen pohjoiseen ja köyhään etelään.
Ei Suomen verorahoja siirretä Italiaan (missään isossa mittakaavassa ainakaan).
Suomen verorahat menevät meidän oman julkisen sektorin pyörittämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toivottavasti ei todellakaan kaada. Luuletko että tämä korona on joku pikkuasia talouden kannalta ja Suomen viennin kannalta!
Usa:kin tuki valtavilla summilla Länsi-Eurooppaa 2. maailmansodan jälkeen.
Meillä ei ole juurikaan vientiä niihin maihin, jotka ovat eniten saamapuolella noissa tukipaketeissa (Italia, Espanja ja Ranska).
Käytännössä tuki menee melkein suoraan Saksan (ja Ranskan) pankeille. Niin, ja varmistaa tietysti että Italia pystyy LASKEMAAN ennestään kevyttä ja kevyesti kierrettyä verotustaan.
Uskokaa pois, tällä ei ole mitään positiivista vaikutusta Suomen vientiin, sellainen puhe on sumutusta kaikkein hölmöimpiä varten.
Olemme yhtä integroitua talousaluetta ja kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Voit toki antaa linkin tekemääsi referenssisimulaatioon dynaamisista talousvaikutuksista EU:n sisällä, jos haluat.
Talouden lisäksi kyse on myös siitä, että halutaan tietysti säilyttää jonkinlainen poliittinen yhtenäisyys, koska Eurooppa ei pärjää kovassa maailmassa, jos maat eivät lainkaan pidä yhtä.
Minkälaista ”yhden pitämistä” on se, että esim. Italia verottaa kansalaisiaan puolta kevyemmin kuin Suomi?
Se tässä närästää, että meillä aina vain kiristetään muiden maiden hyväksi.
Palataan asiaan kun kaikkialla Euroopassa on sama veroaste. Tällaisenaan reiluus on kaukana, Suomi on eurooppalaisittain erittäin köyhä maa ja kansan varallisuus kiinni homehtuvissa seinissä.
Italia verottaa kevyemmin, mutta maan sosiaaliturva on täysin olematon verrattuna Suomen sosiaaliturvaan ja palvelujärjestelmään.
Meillä on melko kattava sosiaaliturva + erittäin kattavat julkiset palvelut. Italiassa ei näin ole. Muistaakseni puuttuu julkinen terveydenhuoltokin lähes täysin Italiasta. Ainakaan mitään Suomeen verrattavaa järjestelmää siellä ei ole.
Vai olematon sosiaaliturva. Puhut omiasi. Siellä on otettu käyttöön kansalaispalkka johon on oikeutettu kaikki italialaiset. Summa on enemmän kun meidän työmarkkinatuki eikä mitään mielivaltaisia karensseja tietenkään ole. Siihen kun lisätään löysä verotus ja halvat hinnat käteen jää meihin verrattuna ruhtinaallisesti.
Sosiaaliturva on olematon kaiken kaikkiaan Suomeen verrattuna. Siksi italialaiset nuoret asuvat kotonaankin usein 30-vuotiaiksi kun ei heillä kertakaikkiaan ole mitään taloudellisia mahiksia muuttaa kotoaan pois aiemmin (eivät varmaan aina kyllä edes halua muutenkaan).
Työttömyyskorvaukset puuttuu muistaakseni kokonaan, joku pieni kansalaispalkka voi olla. Ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta ei Italiassa voi edes unelmoida.
Terveydenhoidon piiriin pääsee joko omalla rahalla tai työantajan kustantamana jne.
Jos katsot miten koronaa hoidettiin Italiassa, voit saada jonkun käsityksen sikäläisen sote-sektorin tasosta....
Pohjoismaita ja jotain Italiaa ei voi verrata samana päivänäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se on aina mennyt. Suomen kansalle esitetään tiukkaa ja topakkaa, mutta Brysselissä ollaan pylly levällään ja sieltä tulee parrua kuivana kakkoseen... sitten selitellään että saatiin omia vaateita läpi ja jotkut vakuudet ettei ainakaan jouduta tämän enempää maksamaan tms.
Muistatteko Urpilaisen vakuussekoilun? Naurattaisi vieläkin, ellei itkettäisi.
Eikös Jutta saanut siitä maanpetoksesta jonkun hyväpalkkaisen paikan EU:sta?
Inhottaa joka kerta kun näkee TV:ssä.
Olisitko halunnut Jutan kaatavan koko Euroopan pankkijärjestelmän?
Suomen olisi pitänyt joko jättäytyä ulkopuolelle tai äänestää kiltisti mukana. Urpilaisen vakuussekoilu toi Suomelle paljon negatiivista mainetta ilman, että siitä oli mitään rahallista hyötyä. Nuo ”vakuudet” ovat päinvastoin maksaneet Suomelle paljon.
Annatko linkin laskelmiin, joissa kerrotaan nettovaikutukset tähän mennessä?
Juttahan nojautui täysin VM:n virkamiehiin + ulkopuoliseen konsulttiyritykseen näissä vakuuksissa. Aika epäpätevää sakkia tuolla varmaan sitten töissä, jos olet oikeassa. Jutalla itsellään ei tietenkään ollut juridista tai talouspuolen osaamista, jotta olisi voinut oikeasti itse laatia noita sopimuksia.
https://www.hs.fi/talous/art-2000006261609.html
Persnettoa tulee koko ajan. Koko vakuussekoilu oli demarien persupelossa tekemä epätoivoinen manööveri, jonka tarkoitus oli esittää kovista persuihin karanneille ex-demareille. Tässä ei siis ole kysymys sopimuksen laadusta vaan siitä, että kono idea vakuuksien vaatimisesta oli järjetön.
Nettovaikutus -9 milj. euroa tähän mennessä, tulevaisuudesta ei kukaan tiedä. Kahvirahaa noissa summissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se on aina mennyt. Suomen kansalle esitetään tiukkaa ja topakkaa, mutta Brysselissä ollaan pylly levällään ja sieltä tulee parrua kuivana kakkoseen... sitten selitellään että saatiin omia vaateita läpi ja jotkut vakuudet ettei ainakaan jouduta tämän enempää maksamaan tms.
Muistatteko Urpilaisen vakuussekoilun? Naurattaisi vieläkin, ellei itkettäisi.
Eikös Jutta saanut siitä maanpetoksesta jonkun hyväpalkkaisen paikan EU:sta?
Inhottaa joka kerta kun näkee TV:ssä.
Olisitko halunnut Jutan kaatavan koko Euroopan pankkijärjestelmän?
Suomen olisi pitänyt joko jättäytyä ulkopuolelle tai äänestää kiltisti mukana. Urpilaisen vakuussekoilu toi Suomelle paljon negatiivista mainetta ilman, että siitä oli mitään rahallista hyötyä. Nuo ”vakuudet” ovat päinvastoin maksaneet Suomelle paljon.
Annatko linkin laskelmiin, joissa kerrotaan nettovaikutukset tähän mennessä?
Juttahan nojautui täysin VM:n virkamiehiin + ulkopuoliseen konsulttiyritykseen näissä vakuuksissa. Aika epäpätevää sakkia tuolla varmaan sitten töissä, jos olet oikeassa. Jutalla itsellään ei tietenkään ollut juridista tai talouspuolen osaamista, jotta olisi voinut oikeasti itse laatia noita sopimuksia.
https://www.hs.fi/talous/art-2000006261609.html
Persnettoa tulee koko ajan. Koko vakuussekoilu oli demarien persupelossa tekemä epätoivoinen manööveri, jonka tarkoitus oli esittää kovista persuihin karanneille ex-demareille. Tässä ei siis ole kysymys sopimuksen laadusta vaan siitä, että kono idea vakuuksien vaatimisesta oli järjetön.
Sanna voi pyytää aatetoveriltaan Jutalta neuvoa. Saadaan yhtä mahtava diili kuin viimeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se on aina mennyt. Suomen kansalle esitetään tiukkaa ja topakkaa, mutta Brysselissä ollaan pylly levällään ja sieltä tulee parrua kuivana kakkoseen... sitten selitellään että saatiin omia vaateita läpi ja jotkut vakuudet ettei ainakaan jouduta tämän enempää maksamaan tms.
Muistatteko Urpilaisen vakuussekoilun? Naurattaisi vieläkin, ellei itkettäisi.
Eikös Jutta saanut siitä maanpetoksesta jonkun hyväpalkkaisen paikan EU:sta?
Inhottaa joka kerta kun näkee TV:ssä.
Olisitko halunnut Jutan kaatavan koko Euroopan pankkijärjestelmän?
Suomen olisi pitänyt joko jättäytyä ulkopuolelle tai äänestää kiltisti mukana. Urpilaisen vakuussekoilu toi Suomelle paljon negatiivista mainetta ilman, että siitä oli mitään rahallista hyötyä. Nuo ”vakuudet” ovat päinvastoin maksaneet Suomelle paljon.
Annatko linkin laskelmiin, joissa kerrotaan nettovaikutukset tähän mennessä?
Juttahan nojautui täysin VM:n virkamiehiin + ulkopuoliseen konsulttiyritykseen näissä vakuuksissa. Aika epäpätevää sakkia tuolla varmaan sitten töissä, jos olet oikeassa. Jutalla itsellään ei tietenkään ollut juridista tai talouspuolen osaamista, jotta olisi voinut oikeasti itse laatia noita sopimuksia.
https://www.hs.fi/talous/art-2000006261609.html
Persnettoa tulee koko ajan. Koko vakuussekoilu oli demarien persupelossa tekemä epätoivoinen manööveri, jonka tarkoitus oli esittää kovista persuihin karanneille ex-demareille. Tässä ei siis ole kysymys sopimuksen laadusta vaan siitä, että kono idea vakuuksien vaatimisesta oli järjetön.
Nettovaikutus -9 milj. euroa tähän mennessä, tulevaisuudesta ei kukaan tiedä. Kahvirahaa noissa summissa.
+ kaikki tuohon laitettu aika virkamiesten työaika ja konsulttiraha, kansainvälisestä mainehaitasta puhumattakaan. Mutta onhan se pieni hinta siitä mitä vastineeksi saatiin eli...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se on aina mennyt. Suomen kansalle esitetään tiukkaa ja topakkaa, mutta Brysselissä ollaan pylly levällään ja sieltä tulee parrua kuivana kakkoseen... sitten selitellään että saatiin omia vaateita läpi ja jotkut vakuudet ettei ainakaan jouduta tämän enempää maksamaan tms.
Muistatteko Urpilaisen vakuussekoilun? Naurattaisi vieläkin, ellei itkettäisi.
Eikös Jutta saanut siitä maanpetoksesta jonkun hyväpalkkaisen paikan EU:sta?
Inhottaa joka kerta kun näkee TV:ssä.
Olisitko halunnut Jutan kaatavan koko Euroopan pankkijärjestelmän?
Suomen olisi pitänyt joko jättäytyä ulkopuolelle tai äänestää kiltisti mukana. Urpilaisen vakuussekoilu toi Suomelle paljon negatiivista mainetta ilman, että siitä oli mitään rahallista hyötyä. Nuo ”vakuudet” ovat päinvastoin maksaneet Suomelle paljon.
Annatko linkin laskelmiin, joissa kerrotaan nettovaikutukset tähän mennessä?
Juttahan nojautui täysin VM:n virkamiehiin + ulkopuoliseen konsulttiyritykseen näissä vakuuksissa. Aika epäpätevää sakkia tuolla varmaan sitten töissä, jos olet oikeassa. Jutalla itsellään ei tietenkään ollut juridista tai talouspuolen osaamista, jotta olisi voinut oikeasti itse laatia noita sopimuksia.
https://www.hs.fi/talous/art-2000006261609.html
Persnettoa tulee koko ajan. Koko vakuussekoilu oli demarien persupelossa tekemä epätoivoinen manööveri, jonka tarkoitus oli esittää kovista persuihin karanneille ex-demareille. Tässä ei siis ole kysymys sopimuksen laadusta vaan siitä, että kono idea vakuuksien vaatimisesta oli järjetön.
Nettovaikutus -9 milj. euroa tähän mennessä, tulevaisuudesta ei kukaan tiedä. Kahvirahaa noissa summissa.
+ kaikki tuohon laitettu aika virkamiesten työaika ja konsulttiraha, kansainvälisestä mainehaitasta puhumattakaan. Mutta onhan se pieni hinta siitä mitä vastineeksi saatiin eli...?
Vastineeksi saatiin teatteria kotiyleisöä varten. No, joku demareita on tuonkin jälkeen äänestänyt, joten kai se SDP:n mielestä kannatti.
S-tanan tunarit. Sillon olisi jo pitänyt selkä suorana pitää kiinni EU:n perussopimuksesta, jonka mukaan jokainen maa vastaa itse veloistaan. Kellään ei olisi voinut olla nokan koputtamista.
Suomeen pitää saada uskottava EU vastainen puolue, muuten tämä pelleily ei lopu koskaan..
Höh.
Eipä ole naisetkaan kummoisia hallitsijoita näemmä. Yleensä naisia pidetään epävakaina ja ailahtelevisina, eli olisi voinut kuvitella jotain äksöniä tulevan edes sitä kautta. Esim. olisi äänestyspäivälle osunut menkat ja Merkkeli mulkoillut Mariinia pahasti niin olisi kaatanut koko EU:n.
Ei mekään makseta enää veroja, kunhan esitetään samaa teatteria. Suosittelen kaikille samaa, joilla on siihen mahdollisuus. Hyvästi isänmaallisuus.
T. Yrittäjä
Suomen pitäisi erota euroalueesta nopeasti ja saada markka takaisin. Kaikki elvytysrahat vain suomen käyttöön. Joustavan valuutan johdosta saisimme kilpailuetua vientteollisuudelle ja kansa vaurastuisi