Suomen halveksituin ammatti : Hesarin toimittaja
Kommentit (15)
Hommafoorumi ei ole koko Suomi, ja eiköhän moni poliitikko aja toimittajien ohi hompanssien inhokkilistalla. Jos ei teillä ole vielä keskustelua aiheesta, niin suosittelen aloittamaan!
Idiootti joka nyt ihan virallisesti on kirjoittanut paskaa 2010-2013
Niin on, itse asiassa toimittaja ammattina on Ruotsissa vihatuin ammatti ja halveksituin ja Suomessa TOP3-halveksituin. Hesarin toimittajat vielä ihan omalla tasollaan ja sitten kun lukijat ei viitsi tuollaista paskaa ja valehtelua ja vääristelyä lukea ja levikki on jyrkässä laskussa niin erotetaan päätoimittaja, joka on juuri noudattanut lehdelle valittua linjaa. Meinaavatkohan ne nyt Sanoman hallituksessa, että jos otetaan päätoimittajaksi samanlainen muija niin levikki jotenkin lähtisi nousuun. Voin kertoa, EI LÄHDE! Ei lähde ennen levikki nousuun ennen kuin valehtelu, politikointi ja propaganda lopetetaan, ihmisillä on internet ja Hesari jää aina kiinni valheesta. Hesari pitää lukijoitaan idiootteina ja se ei voi johtaa mihinkään hyvään. Hesari on Suomen Pravda.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 09:51"]
Niin on, itse asiassa toimittaja ammattina on Ruotsissa vihatuin ammatti ja halveksituin ja Suomessa TOP3-halveksituin. Hesarin toimittajat vielä ihan omalla tasollaan ja sitten kun lukijat ei viitsi tuollaista paskaa ja valehtelua ja vääristelyä lukea ja levikki on jyrkässä laskussa niin erotetaan päätoimittaja, joka on juuri noudattanut lehdelle valittua linjaa. Meinaavatkohan ne nyt Sanoman hallituksessa, että jos otetaan päätoimittajaksi samanlainen muija niin levikki jotenkin lähtisi nousuun. Voin kertoa, EI LÄHDE! Ei lähde ennen levikki nousuun ennen kuin valehtelu, politikointi ja propaganda lopetetaan, ihmisillä on internet ja Hesari jää aina kiinni valheesta. Hesari pitää lukijoitaan idiootteina ja se ei voi johtaa mihinkään hyvään. Hesari on Suomen Pravda.
[/quote]
Suosittele suomalaista lehteä, josta saa lukea totuuden.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 10:24"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 09:51"]
Niin on, itse asiassa toimittaja ammattina on Ruotsissa vihatuin ammatti ja halveksituin ja Suomessa TOP3-halveksituin. Hesarin toimittajat vielä ihan omalla tasollaan ja sitten kun lukijat ei viitsi tuollaista paskaa ja valehtelua ja vääristelyä lukea ja levikki on jyrkässä laskussa niin erotetaan päätoimittaja, joka on juuri noudattanut lehdelle valittua linjaa. Meinaavatkohan ne nyt Sanoman hallituksessa, että jos otetaan päätoimittajaksi samanlainen muija niin levikki jotenkin lähtisi nousuun. Voin kertoa, EI LÄHDE! Ei lähde ennen levikki nousuun ennen kuin valehtelu, politikointi ja propaganda lopetetaan, ihmisillä on internet ja Hesari jää aina kiinni valheesta. Hesari pitää lukijoitaan idiootteina ja se ei voi johtaa mihinkään hyvään. Hesari on Suomen Pravda.
[/quote]
Suosittele suomalaista lehteä, josta saa lukea totuuden.
[/quote]
Oikeastaan kaikki muut pl. Aamulehti ja varauksella Turun sanomat, joka yritti kerätä lukijoita Hesarin tavoin hyysäämällä ja valehtelemalla ja sensuroimalla kommenttiosasta eri mielisten kommentit. Mksi pitää lukea kansainvälisiä uutisia suomeksi, eikö kielet taivu? Webbi on täynnä suuria mediataloja alkean BBC, CNN, reuters jne jne jne. Valinnanvaraa on enemmän kuin koskaan ja voit suorittaa jopa vertailua eri mediatalojen välillä.
Olisi todellakin suotavaa, ettei Hesari tee esim alla olevan kuvakaappauksen kaltaista suoraa valehtelua jatkossa ja jos tekee niin siitä ei ainakaan kannata jäädä kiinni:
http://www.oula.info/k0st/hs_vs_pn.png
Ihmiset kun tuntevat itsensä petetyksi kun huomaavat lehden koittavan manipuloida heitä.
Kummasti kaiken maailman journalistikoulutukset ovat suosituimpia koulutusohjelmia AMK:ssa.
Mikä tosin on syynä tähän nykytilanteeseen: sellaista paskaa suollettu tuutista ulos, että lehtien juttutaso on laskenut huimasti.
http://www.oula.info/k0st/hs_vs_pn.png
Miksi tossa kuvassa ei ole verrokkina alkuperäinen lähde (Reuters/ AFP) vaan Perth Now -niminen sivusto? Miten tuo osoittaa sen, että juuri Hesarin uutinen sisältää virheellistä tietoa? Miksei yhtä hyvin aussilähde voi olla väärässä?
Hesari oli 90-luvun alkupuolella, ennen EU-kansanäänestystä, todella vahvasti propagoimassa EU-jäsenyyden puolesta. Objektiivisesta EU-journalismista asioissa ei todellakaan voinut puhua HS:n yhteydessä.
Sama meininki jatkuu nykyäänkin mutta propagandan painopiste vain on muuttunut.
Luulen tämän surkean journalismin tason johtuvan yksinkertaisesti siitä syystä, että (Suomessa) Yle,Sanoma Osakeyhtiö,Almamedia on "valinnut etukäteen linjansa". Eli, on tarkoituksellisesti hylätty pyrkimys oikeamieliseen/objektiiviseen journalismiin, ja sananvapauteen. Kun viiteryhmä on EU, rahaliitto, maahanmuutto,homomyönteisyys, journalismia tehdään omistajan/kustantajan omista lähtökohdista käsin. Suurin osa journalisteista on mukana tässä valheellisessa tarinan kerronnassa ihan mielellään, ne loput harvat journalistit joutuvat "laulamaan sen lauluja jonka leipää syövät". Freelancer toimittaja kyllä tietää millaisella tulokulmalla tilaaja haluaa asioista kerrottavan. Ja, asuntovelat pitää saada maksettua toimittajankin. On huolestuttavaa, että lähes koko Suomalainen media, Suomen Kuvalehdestä alkaen on "uus-suomettunutta".
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 10:35"]
http://www.oula.info/k0st/hs_vs_pn.png
Miksi tossa kuvassa ei ole verrokkina alkuperäinen lähde (Reuters/ AFP) vaan Perth Now -niminen sivusto? Miten tuo osoittaa sen, että juuri Hesarin uutinen sisältää virheellistä tietoa? Miksei yhtä hyvin aussilähde voi olla väärässä?
[/quote]
Samainen kuva oikealla tekstillä oli kaikissa Eurooppalaisissa suurissa lehdissä. Hesari oli täysin yksin kokeillut valhetta, huonolla menestyksellä, koska kommenttiosioon alkoi sataa niin paljon kiukkuisten lukijoiden kommentteja, että Hesari päätti oikaista valheen vielä saman päivän aikana. Muistan tuon edelleen ihan hyvin ja itsekin kommentoin Hesarille, että mitä järkeä on tuossa valehdella kun samainen uutinen löytyy oikeilla tiedoilla kaikista muista lehdistä. Ehkä tuon vertailukuvan tekijä ei ole enää löytänyt muiden lehtien kuvaa tuosta jutusta. Edelleen kun Googlella hakee niin löytyy Berth now-lehden juttu ja sitten NBC-uutiskanavan kuvabloggaus:
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 10:35"]
Hesari oli 90-luvun alkupuolella, ennen EU-kansanäänestystä, todella vahvasti propagoimassa EU-jäsenyyden puolesta. Objektiivisesta EU-journalismista asioissa ei todellakaan voinut puhua HS:n yhteydessä.
Sama meininki jatkuu nykyäänkin mutta propagandan painopiste vain on muuttunut.
[/quote]
Niin oli, se oli jotain todella törkeää enkä vieläkään ymmärrä mikä siinä oli ns pointtina. Miten Hesari hyötyy siitä, että ajoi ihan suoraan muutaman puolueen ja etenkin Paavo Lipposen asiaa? Jo silloin ihmettelin, että miten tuollaista roskalehteä joku viitsii lukea, samallahan voi suoraan tilata jonkun Tiedonantajan tms poliittisen lehden, vaikka Vihreän langan.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 10:35"]
http://www.oula.info/k0st/hs_vs_pn.png
Miksi tossa kuvassa ei ole verrokkina alkuperäinen lähde (Reuters/ AFP) vaan Perth Now -niminen sivusto? Miten tuo osoittaa sen, että juuri Hesarin uutinen sisältää virheellistä tietoa? Miksei yhtä hyvin aussilähde voi olla väärässä?
[/quote]
Onhan siinä samainen AFP lähteenä kuten Hesarissakin. Katso kuvan alla kuvatekstin lopussa olevaa sourcea. Hesari vaan kirjoitti kuvatekstit oman linjansa mukaisesti. Kyllähän Hesarin tasoin näki hyvin nytkin kun Ruotsissa poltettiin mamujen toimesta miljoonilla euroilla ihmisten autoja ja koteja niin miteä teki Hesari, ei oikein mitään.
Mua on alkanut epäilyttää, että joku lehdestä potkut saanut toimittaja näitä juttujaan täällä kirjoittelee. Sen verran on kitkerää tekstiä....
Epäilen, ettei kyseinen kirjoittaja koskaan päässyt edes Hesariin (ei muuhunkaan lehteen). siitä katkeruus:-)
Ole hyvä ja halveksi juuri niin paljon kuin tahdot, mutta älä viitsi julistaa omaa mielipidettäsi koko Suomen mielipiteeksi.