Lue keskustelun säännöt.
Suomen tulevaisuutta leimaa yksi väistämätön ilmiö: massatyöttömyys
16.07.2020 |
Suomen tulevaisuutta leimaa yksi väistämätön ilmiö: massatyöttömyys. Työttömyys kasvaa jatkuvasti ja mitä enemmän maassa on ihmisiä, sitä vaikeampi kaikille heille on löytää työtä. Silti alati kasvavat työttömien ja varattomien massat tarvitsevat sisältöä elämäänsä ja mielekkääksi kokemansa elämän, muuten ihmisillä on taipumus alkaa purkamaan epäreiluksi kokemaansa yhteiskuntaa. Siksi tämän alati kasvavan ihmisjoukon pitäminen edes jotenkin tyytyväisenä vaatii tulevaisuudessä yhä enemmän ja enemmän rahaa.
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
Miksi mol sitten on täys työpaikkailmoituksia? Miksei kukaan hae niitä?
Iso osa lakipykälän täyttäviä pakollisia julkisia hakuja johtotehtäviin jotka on jo täytetty, ja sitten tuhansittain puhelinmyyntiä ym. 0€ pohjapalkalla toimivaa provikkaorjuutta joka ei ole työtä, josta ei kerry eläkettä ja joka on täysi vitsi työpaikkana (ärsytetään ihmisiä ostamaan turhaa paskaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskuntamme siirtyy enenevissä määrin palveluyhteiskunnaksi. Se on selvä juttu ollut jo pitkään. Jostain syystä siltikään ei oteta huomioon ennakoivasti työelämän muutosta. Sirpaleiset työmarkkinat ja pätkätyöt ovat jo arkipäivää sekä tulevat lisääntymään. Osa on pekotettuja yksinyrittäjiksi ja moni ala on vailla TES:iä. Tulevaisuudessa entistä useampi.
Ennakoiva ratkaisu olisi siirtyminen perustuloon, joka voisi olla noin 800-1200 euroa kuussa. Nyt toimeentulotuki on noin 1100 euroa, jos asuu vuokralla. Perusosa vuokrien yms. jälkeen on noin 500 euroa. Tämä ratkaisisi monta ongelmaa, mm. tukiloukut, joissa ei nyt kannata ottaa vastaan työtä kun tuet menee. Toimeentulotuella olevan pitäisi saada vakituinen työ, jossa ansiot ovat vähintään 2000 euroa kuussa, että hommassa olisi jotain järkeä. Mitään parin päivän mittaisia hommia ei kannata ottaa vastaan. Sama työttömyystuella. Perustulo myös laskisi painetta vuokrien hinnankorotuksiin. Nythän Kelan rahoilla kannattaa asua mahdollisimman kalliisti, ihan keskustassa, kun se kuitenkin maksetaan kokonaisuudessaan. Perustulolla jokainen joutuisi valitsemaan, paljonko haluaa summasta käyttää asumiseen ja paljonko esim. ruokaan tai huvituksiin. Perustulolla kannattaisi myös aina ottaa vastaan mitä tahansa työtä, vaikka vain päiväksikin. Myös uusia yrityksiä alkaisi syntyä kuin sieniä sateella. Osa niistä ei tule menestymään, osa taas kasvaa ja alkaa myöhemmin työllistään yrittäjän lisäksi muitakin.
Tämän lisäksi AY-liike saisi jäädä historiaan ja TES:it pois. Lakiin yksiselitteinen minimipalkka, vaikkapa 10 euroa tunnilta, jonka alle olisi laitonta maksaa palkkaa. Loput sitten pitää neuvotella itse ja joko ottaa vastaan tarjottu työ tai jättää ottamatta. Puille paljaille ei kuitenkaan joutuisi perustulon takia.
Pitäisi katsoa tulevaisuuteen, eikä tarrata menneeseen. Ennakoijat yleensä voittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mol sitten on täys työpaikkailmoituksia? Miksei kukaan hae niitä?
Iso osa lakipykälän täyttäviä pakollisia julkisia hakuja johtotehtäviin jotka on jo täytetty, ja sitten tuhansittain puhelinmyyntiä ym. 0€ pohjapalkalla toimivaa provikkaorjuutta joka ei ole työtä, josta ei kerry eläkettä ja joka on täysi vitsi työpaikkana (ärsytetään ihmisiä ostamaan turhaa paskaa).
Se on työtä. Työtä josta maksetaan palkkaa. Haluaisit varmaankin johtajanpaikan, minkälaista työtä teidän korkeutenne suvaitsisi tehdä :)
Katso johtotehtäviin on mahdollista päästä. Hankkimalaa kokemusta ja koulutusta aukeavat ne työttömien haikailemat "hyvät työpaikat".
Mutta ymmärräthän että jokainen aloittaa nollasta, kyllä jopa niinkin erinomainen ja erityisen arvokas lumihiutale kuin sinä, jolle vain toisten raha on kyllin hyvää!
Olen huomannut että johtotehtäviin on helppoa päästä ihan ilman mitään kykyjä. Sössitään yksi firma, siirrytään eteenpäin, kaverit palkkaa kyllä hyvän veljen. Palkka miljoonia. Olen ihan kuvottunut siitä miten tämä tämmönen vain jatkuu.
Perustulo pitäisi saada äkkiä käyttöön.
Jos nuo "työttömyys vähenee kun väki vähenee" - teoriat pitävät paikkansa, niin:
- Helpointa on työllistyö Grönlannin jäätikön keskiosissa. Siellä ei vielä asu ketään, joten työnhakija on joka duuniin ainoa hakija.
- Suomen paras työllisyystilanne on Itä- Lapissa. Missään muualla ei ole yhtä vähän työvoimaa neliökilometrillä.
- Vastaavasti pahin työttömyys on pääkaupunkiseudulla.
- Suurten ikäluokkien eläköityessä työttömyys laski reippaasti.
- 1960-luvun lopulla työttömyys kasvoi oikein kunnolla, kun suuret ikäluokat tulivat työikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se massatyöttömyys eroaa nykyisestä? Jo 30 vuotta työttömyys kaikkineen on huidellut siinä 10 prossan hujakoilla (ellei enemmänkin).
Miksi mol sitten on täys työpaikkailmoituksia? Miksei kukaan hae niitä?