Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö intersektionaalisten feministien jo vihdoin ottaa ulkonäkö yhdeksi kategoriaksi joka pahasti eriarvoistaa ihmisiä yhteiskunnassa?
16.07.2020 |
Sehän on ihan huima eriarvoisuuden aiheuttaja.
Toisessa ääripäässä on ihmiset jotka eivät ihan rumuuttaan hanki edes lapsia koska se on kauhea kohtalo ihmiselle ja toisessa taas joku Janni Hussi joka on niin kaunis, että keikkaa pukkaa vaan ihan siksi, että ihmiset saavat ihailla kuinka kaunis se on. Hyviin naimisiinkin pääsee. Ja nuo ulkonäöllisesti kovin etuoikeutetut ihmiset mediassa ja yhteiskunnassa yleensä ovat myös voittopuolisesti naisia. Siksihän siihen niin satsataankin. Mitä tekee Sara Sieppi muuta kuin yrittää näyttää mahdollsimman kauniilta?
Tällainenko ei eriarvoista ihmistä ja onko tämä intersektionaalisuuden ns. fatal error jopa. Tai yksi niistä.
Ja tässä ketju jossa jotkut ovat liian rumia jopa lisääntymään. Eivät ota edes riskiä lastensa kanssa. Ei somalit Suomessa ajattele, etteivät voi lisääntyä koska ovat somaleja. Syntyvyys kolminkertaista kantaväestöön verrattuna.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3818534/miksi-rumat-ihmiset-lisaantyvat
Entäs äly? Kun toisilla leikkaa ja toisilla ei, eikä sille voi kukaan mitään.
Kommentit (8)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intersektionalisteja ei kiinnosta ellei kyseessä ole ulkomaalainen.
Olette tervetulleita osallistumaan keskusteluun. Jos sen sijaan ajatuksenne on sivusta huutaa ja viisastella, kun taas muut eivät tee mitään oikein, se vähän mutkistaa asiaa.
Johan intersektionalistiseen feminismiin kuuluu jo "läskiaktivismi" eli sairaalloisen ylipainon normalisointi. "Läski" on kuulemma slurri joka halutaan ottaa takaisin ja "läskeille" pitää saada samat oikeudet kuin "laihoillekin" eli muun muassa leikkaukseen pääsy BMI 40llä, isompia vaatekokoja ja lääkäreiden pitää lopettaa "sheimaaminen" ylipainosta.
Kunpa pilailisin, mutta totisinta totta tämä on.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, sillä on iso merkitys ihmisen elämässä.
Yksi esimerkki tästä: kela korvaa tubulaaristen rintojen kosmeettisen korvauksen. Muttei esim. Mikropeniksen suurennusta, vaikka se voi jopa vaikuttaa lisääntymiseen toisin kuin rintojen muoto. Samalla logiikalla pitäisi korvata myös kasvoistaan oikeasti ruman kauneusleikkaus, koska kasvot näkyvät muille enemmän kuin rinnat, ja kasvoilla on suurempi merkitys ihmisten välisessä kanssakäymisessä.
Voihan kyse olla myös leikkauksen vaarallisuudesta/tehosta. Rintaleikkauksia tehdään paljon ja niissä on yleensä ihan hyvät tulokset. Penisleikkauksissa on paljon enemmän riskejä, joita ei kannata ottaa kovin kevein perustein. En ole lääkäri, mutta tämä on käsitykseni.
Lisäksi pitäisi sitten määritellä "oikeasti ruma", jotta tiedettäisiin milloin niitä leikkauksia lähdetään tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, sillä on iso merkitys ihmisen elämässä.
Yksi esimerkki tästä: kela korvaa tubulaaristen rintojen kosmeettisen korvauksen. Muttei esim. Mikropeniksen suurennusta, vaikka se voi jopa vaikuttaa lisääntymiseen toisin kuin rintojen muoto. Samalla logiikalla pitäisi korvata myös kasvoistaan oikeasti ruman kauneusleikkaus, koska kasvot näkyvät muille enemmän kuin rinnat, ja kasvoilla on suurempi merkitys ihmisten välisessä kanssakäymisessä.
Voihan kyse olla myös leikkauksen vaarallisuudesta/tehosta. Rintaleikkauksia tehdään paljon ja niissä on yleensä ihan hyvät tulokset. Penisleikkauksissa on paljon enemmän riskejä, joita ei kannata ottaa kovin kevein perustein. En ole lääkäri, mutta tämä on käsitykseni.
Lisäksi pitäisi sitten määritellä "oikeasti ruma", jotta tiedettäisiin milloin niitä leikkauksia lähdetään tekemään.
Luulisi kyllä, ettei esim. leuka tai nenäleikkaus olisi rintojen leikkaamista vaarallisempaa, ehkä jopa toisin päin? Mielestäni esim. Todella iso tai pieni leuka tai nenä vaikuttaa elämään todennäköisesti negatiivisemmin, kuin paidan alla piilossa olevat tubulaariset rinnat.
Vierailija kirjoitti:
"läskeille" pitää saada samat oikeudet kuin "laihoillekin" eli muun muassa leikkaukseen pääsy BMI 40llä, isompia vaatekokoja ja lääkäreiden pitää lopettaa "sheimaaminen" ylipainosta.
Koska laihat voivat ostaa itselleen reilusti ylisuuria vaatteita, sama oikeus pitäisi saada myös lihaville? Miten leikkaukseen pääsy liittyy tähän - onko laihoilla joku automaattinen oikeus päästä lihavuusleikkaukseen jota lihavilla ei ole?
Kyllä, sillä on iso merkitys ihmisen elämässä.
Yksi esimerkki tästä: kela korvaa tubulaaristen rintojen kosmeettisen korvauksen. Muttei esim. Mikropeniksen suurennusta, vaikka se voi jopa vaikuttaa lisääntymiseen toisin kuin rintojen muoto. Samalla logiikalla pitäisi korvata myös kasvoistaan oikeasti ruman kauneusleikkaus, koska kasvot näkyvät muille enemmän kuin rinnat, ja kasvoilla on suurempi merkitys ihmisten välisessä kanssakäymisessä.