Mikä tekee Tapparasta Tapparan ja Ilveksestä Ilveksen?

"Joukkueet" ovat vain intersubjektiivisia käsitteitä eli toisin sanoen mielikuvituksen tuotetta. Näitä olisi joskus hyvä pysähtyä miettimään. Tuo ajatusleikki on hyvä demonstroimaan asiaa. Jos fanittamastaan joukkuueesta kaikki pelaajat vaihtuvat tuntemattomiin, niin miten se sitten on parempi kuin joku toinen joukkue?

Joku puoli pitää valita. Jokaisella on omat syynsä joukkueen valintaan, mutta kerran valittua ei vaihdeta.

Joukkue periytyy isältä pojalle, vähän niin kuin puoluekin. Ja ne muut on sitten automaattisesti huonompia/väärässä, vaikka tilastot sanoisivat mitä.

Vierailija kirjoitti:

Joku puoli pitää valita. Jokaisella on omat syynsä joukkueen valintaan, mutta kerran valittua ei vaihdeta.

Et siis ymmärtänyt koko asiaa, mutta joukkueurheilu onkin yksinkertaisten ihmisten urheilua.

Yuval Harari käsitteli näitä mielikuvitusrakenteita hienosti kirjassaan "Sapiens".

Kyllä se on paita mikä ratkaisee, ei niin väliä kuka sen sisällä on. Vaikka olisi pistetty Jutila Ilvekseen ja Helminen Tapparaan, niin tosifani ei joukkuetta vaihda.

Jos kaikki suomalaiset urheilijat muuttavat Ruotsiin, niin alatko sitten kannattaa Ruotsia Suomen sijasta?

Ajatusleikissä on lähtökohdat ihan pielessä. Ensinnäkin, ihan tosimaailmassa yksittäiset urheilijat vaihtavat joukkueita koko ajan, eikä joukkueen koostumus pysy kovinkaan pitkään samana muutenkaan. Joskus jopa sinne perivihollisen puolelle, vaikkei tällaista koko joukkueen vaihtoa päikseen tietysti tapahdukaan. Toisekseen, joukkueurheilussa joukkue on enemmän kuin osiensa summa ja kannatuksen kohteena on joka tapauksessa useimmiten abstrakti käsite "joukkue". Ilveksen entisistä pelaajista koostuva Tappara ei siis olisi Ilves vaan Tappara, jossa sattuu tiettynä ajanhetkenä olemaan pelaajia, jotka ovat ennen pelanneet myös Ilveksessä (samoin kuin useissa muissakin joukkueissa).