Menisitkö naimisiin harrastamatta seksiä ensin

Näin suunnittelen tekeväni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

menisin

mies52v

Vielä lisäyksenä en ymmärrä edelleenkään että joku mies voi vastata ei. saa kattoa peiliin jolllei saa naisesta tyydytystä

mies52v

Pönttö. Voi olla että vaimoksi tuleekin se nainen, jonka tekee mieli vain jouluna ja juhannuksena, eikä joka vuosi silloinkaan. Melko suurellakin todennäköisyydellä näillä odottajilla ei ole kovin vahva lipido.

Ei ole tullut tuollaisia vastaan ja miten edes saisit tietää vaikka 30 panon jälkeen miten hän muuttuu/voi muuttua ajan kuluessa

mies52v

No takaan ja vannon että nuo ei ole mitään satuolentoja ja paremmat mahdollisuudet on sellaisen kanssa joka alunperin edes haluaa seksiä. 30 panoa on normaalissa alkavassa suhteessa noin yhden kuukauden aikana, ja en menisi naimisiin kenenkään kanssa myöskään kuukauden tuntemisen perusteella. Kun ei tarvi.

Ok. Ei ole tullut vastaan, mutta en usko että seksiharrastaminen ennen parisuhdetta estää tulevaisuuden mahdollista aseksuaalisuutta.

mies52v

Todennäköisesti sä et vaan ole kovin hyvä sängyssä itse. Kaikki naiset on kanssasi olleet sellaisia että hohhoijaa loppuisi jo tuo rynkytys että pääsisi katsomaan Emmerdalea? Ei kai sillä silloin niin väliä ja hyvä vaan jos saa aamenella sidottua jonkun rynkytysalustan itseensä.

Kaikki on suhteellista. Tunnin rynkyttäjä tai anaali tyyppi ei kaikille ole se paras ratkaisu. Asioista voi ja kannattaa puhua.

mies52v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

menisin

mies52v

Vielä lisäyksenä en ymmärrä edelleenkään että joku mies voi vastata ei. saa kattoa peiliin jolllei saa naisesta tyydytystä

mies52v

Pönttö. Voi olla että vaimoksi tuleekin se nainen, jonka tekee mieli vain jouluna ja juhannuksena, eikä joka vuosi silloinkaan. Melko suurellakin todennäköisyydellä näillä odottajilla ei ole kovin vahva lipido.

Ei ole tullut tuollaisia vastaan ja miten edes saisit tietää vaikka 30 panon jälkeen miten hän muuttuu/voi muuttua ajan kuluessa

mies52v

No takaan ja vannon että nuo ei ole mitään satuolentoja ja paremmat mahdollisuudet on sellaisen kanssa joka alunperin edes haluaa seksiä. 30 panoa on normaalissa alkavassa suhteessa noin yhden kuukauden aikana, ja en menisi naimisiin kenenkään kanssa myöskään kuukauden tuntemisen perusteella. Kun ei tarvi.

Ok. Ei ole tullut vastaan, mutta en usko että seksiharrastaminen ennen parisuhdetta estää tulevaisuuden mahdollista aseksuaalisuutta.

mies52v

Todennäköisesti sä et vaan ole kovin hyvä sängyssä itse. Kaikki naiset on kanssasi olleet sellaisia että hohhoijaa loppuisi jo tuo rynkytys että pääsisi katsomaan Emmerdalea? Ei kai sillä silloin niin väliä ja hyvä vaan jos saa aamenella sidottua jonkun rynkytysalustan itseensä.

Kaikki on suhteellista. Tunnin rynkyttäjä tai anaali tyyppi ei kaikille ole se paras ratkaisu. Asioista voi ja kannattaa puhua.

mies52v

Ei tarvii kertoilla täällä mitä harrastat. Meitä ei kiinnosta kuulla tunnin rynkytyksestä anaaliisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

menisin

mies52v

Vielä lisäyksenä en ymmärrä edelleenkään että joku mies voi vastata ei. saa kattoa peiliin jolllei saa naisesta tyydytystä

mies52v

Pönttö. Voi olla että vaimoksi tuleekin se nainen, jonka tekee mieli vain jouluna ja juhannuksena, eikä joka vuosi silloinkaan. Melko suurellakin todennäköisyydellä näillä odottajilla ei ole kovin vahva lipido.

Ei ole tullut tuollaisia vastaan ja miten edes saisit tietää vaikka 30 panon jälkeen miten hän muuttuu/voi muuttua ajan kuluessa

mies52v

No takaan ja vannon että nuo ei ole mitään satuolentoja ja paremmat mahdollisuudet on sellaisen kanssa joka alunperin edes haluaa seksiä. 30 panoa on normaalissa alkavassa suhteessa noin yhden kuukauden aikana, ja en menisi naimisiin kenenkään kanssa myöskään kuukauden tuntemisen perusteella. Kun ei tarvi.

Ok. Ei ole tullut vastaan, mutta en usko että seksiharrastaminen ennen parisuhdetta estää tulevaisuuden mahdollista aseksuaalisuutta.

mies52v

Todennäköisesti sä et vaan ole kovin hyvä sängyssä itse. Kaikki naiset on kanssasi olleet sellaisia että hohhoijaa loppuisi jo tuo rynkytys että pääsisi katsomaan Emmerdalea? Ei kai sillä silloin niin väliä ja hyvä vaan jos saa aamenella sidottua jonkun rynkytysalustan itseensä.

Kaikki on suhteellista. Tunnin rynkyttäjä tai anaali tyyppi ei kaikille ole se paras ratkaisu. Asioista voi ja kannattaa puhua.

mies52v

Ei tarvii kertoilla täällä mitä harrastat. Meitä ei kiinnosta kuulla tunnin rynkytyksestä anaaliisi.

Tiedät siitä jo omasta kokemuksestasi, vai? Menisit kuvaamaan piliäsi poika.

mies52v

Menisin. Toki aiheesta varmaan olisi hyvä puhua etukäteen, mutta oikeastaan olisi mukavaa, että ensin tutustuttaisiin ja rakastuttaisiin ja sitten vasta mentäisiin sänkyyn.

Miksi ihmeessä ei voisi ?? Mikä estää, en ymmärrä miksi odottaa??

Vierailija kirjoitti:

Menisin. Toki aiheesta varmaan olisi hyvä puhua etukäteen, mutta oikeastaan olisi mukavaa, että ensin tutustuttaisiin ja rakastuttaisiin ja sitten vasta mentäisiin sänkyyn.

Voihan seksin kanssa odottaa sen verran että tutustuu ja vaikka rakastuukin, mutta ei silti tarvitse odottaa avioon asti. On kummallinen ajatus, että joidenkin mielestä esiaviollinen seksi tarkoittaa sitä, että hypitään kukasta kukkaan ja kumppaneita on kymmeniä.

Kiinnostaisi tietää, onko ilman seksiä naimisiin menijöissä uskonnottomia tyyppejä (?)

Paljon mieluummin naimisiin ennen seksiä kuin nykytyyliin viimeistään kolmansilla treffeillä sänkyyn... Siinä vaiheessa ei tiedä ihmisestä mitään. Siis yhtään mitään. Silti minun odotetaan jakavan se ihmiselämän intiimein kokemus hänen kanssaan. Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, onko ilman seksiä naimisiin menijöissä uskonnottomia tyyppejä (?)

Minä olen ateisti, ja voisin ihan hyvin mennä naimisiin harrastamatta seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, onko ilman seksiä naimisiin menijöissä uskonnottomia tyyppejä (?)

Täällä. Odotin naimisiin menoa ennen seksiä ja oli paras päätös koskaan!

Vierailija kirjoitti:

Ei ja olen hyvin pahoillani niiden puolesta jotka on aivopesty ajattelemaan että niin kannattaa tehdä. Hirveää venäläistä rulettia elämällä. Huonoa seksiä voi olla myös hyvien ihmisten kanssa ja se haittaa kyllä ja se vaivaa kyllä ja se tekee varmasti tyytymättömäksi koko avioliittoon.

Olen pahoillani että sinut ja kaltaisesi on aivopesty. Hyvää kannattaa odottaa. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisin. Toki aiheesta varmaan olisi hyvä puhua etukäteen, mutta oikeastaan olisi mukavaa, että ensin tutustuttaisiin ja rakastuttaisiin ja sitten vasta mentäisiin sänkyyn.

Voihan seksin kanssa odottaa sen verran että tutustuu ja vaikka rakastuukin, mutta ei silti tarvitse odottaa avioon asti. On kummallinen ajatus, että joidenkin mielestä esiaviollinen seksi tarkoittaa sitä, että hypitään kukasta kukkaan ja kumppaneita on kymmeniä.

Kyllä, mutta sitähän tässä aloiteuksessa kysyttiin, että menisikö naimisiin ennen seksin harrastamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menin eikä tarvinnut katua. Jos ihmisten välillä on kemiaa ei seksi voi olla huonoa ja vaikka olisikin kuinka vaikeaa on opetella jotain asentoja jne siihen on loppuelämä aikaa.. oksettavaa on alkaa testaileen kymmeniä eri ukkoja.

Tämä kommenttisi kertoo, että olet aivan pihalla koko aiheesta. Jos luulet, että huono seksi tarkoittaa vain sitä, ettei osaa jotain asentoja, niin ilmeisesti luulet sitten että hyvä seksi on sellainen, jossa joku asento onnistuu. No, jos se sinulle riittää, niin olkoon niin.

Ei ole ideana "testailla kymmeniä eri ukkoja". Mutta mikä pointti on odottaa seksiä avioliittoon? Eikö sen saman kumppanin kanssa voi harrastaa seksiä jo ennen avioliittoa? Ihan yhtä vähän kumppaneitahan silloinkin on. Siinä on vaan se, että jos huomaa, ettei seksin suhteen todellakaan suju eikä synkkaa, on se parempi tietää etukäteen. Sitten voi miettiä, onko valmis toimimattomaan seksiin koko loppuikänsä (ja ei, kaikkea ei voi opetella, sillä jos tietäisit, mitä hyvä ja toimiva seksi tarkoittaa, ymmärtäisit myös sen, että se on paljon muutakin kuin oikeanlaista tekniikkaa).

No kuinka monta kertaa sinun pitää "testata" sitä yhtä ihmistä? Sata kertaa? Tuhat kertaa? Seksi voi olla huonoa vaikka sen jälkeen kun olette "testanneet" toisianne 2000 kertaa ja menneet juuri naimisiin. Jos yhdessäolonne pohjautuu vain seksiin, niin sittenhän teidän täytyy heti erota, kun yksi kerta on huono. 

Onpa typerä tapa elää. 

(en ole se, jolle vastasit)

Jos nainen on neitsyt ja alle 23v, niin sitten. Muussa tapauksessa ei tietenkään, aivan pähkähullu ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menin eikä tarvinnut katua. Jos ihmisten välillä on kemiaa ei seksi voi olla huonoa ja vaikka olisikin kuinka vaikeaa on opetella jotain asentoja jne siihen on loppuelämä aikaa.. oksettavaa on alkaa testaileen kymmeniä eri ukkoja.

Voi olla huonoa kemiasta huolimatta.

Ihmiset esimerkiksi pitävät erilaisesta seksístä: jotkut hellästä, jotkut rajummasta. Osa haluaa kerran viikossa saunan jälkeen pimeässä peiton alla lähetyssaarnaajassa, jotkut joka päivä, joku kertan vuodessa. Ja niin edelleen.

Näistäkin asioista ja omista toiveista voi keskustella kumppanin kanssa ennen avioliittoa.

Jonkulaista seksiä toki vois muttei sentään yhdyntää. JOTAIN harmitonta turvaseksia, vaikka kädestäpitelyy

Yhdyntäseksi ennen avioliittoa voisi olla vähän ku sais  suklaavanukasta mahans täyteen ennen lihapottuannosta, hupia ennen työtä, palkinnon ennen taistelua.