Pääkaupunkiseudun 7 parasta lukioa vuonna 2013
Taas on julkaistu nuo listat, joissa yllättäen pärjää ne koulut, joihin on otettu korkealla keskiarvolla oppilaat. Tein pika-analyysin 100 parhaan koulun listalle päässeistä pääkaupunkiseudun lukiosta ja jaoin kirjotusten pistemäärän (lähde HS) vuoden 2010 sisäänpäässeiden alimmalla keskiarvolla.
Pääkaupunkiseudun parhaat lukiot tällä laskukaavalla olisivat:
1) Etelä-Tapiola
2) Ressu
3) Olari
4) Oulunkylä
5) Kulosaari
6) Normaalilyseo
7) Kuninkaantie
Huomattavaa on, että moni hyvä koulu piti pintansa, mutta esim. SYK ja Viikin norssi, joita pidetään Helsingin parhaina kouluina putosivatkin kärkipaikoilta.
Jos jotakuta kiinnostaa 100 parhaan joukkoon sijoittuneista ne huonoimmat, niin ne olivat Herttoniemi ja Martinlaakso.
Jos jaksaisi käydä koko aineiston läpi, niin sieltä heikommilta sijoilta olisi voinut löytyä kyllä vielä lisää voittajia tässä skabassa. Nyt arvioinnissa oli vain parisenkymmentä lukioa.
Kommentit (18)
Sitten voi aina miettiä sitä, että jos oma lapsi on sitä keskitasoa niin onko siitä mitään hyötyä olla huippujen joukossa.
Ainoa ylläri tuolla on Oulunkylä. Tai mikäs toi Kuninkaantie on koulujaan, onko se joku painotettu?
Kyllä siitä on hyötyä että keskitason oppilas on hyvien joukossa, se vetää "menestyksen imuun" kun oppimisympäristö on oppimiseen positiivisesti suhtautuva
Kuninkaantie on Espoon keskuksessa oleva uudehkossa koulurakennuksessa oleva lukio.
Espoossa nuo hyvät lukiot muodostaa hauskan tuollaisen kolmion maantieteellisesti: Tapiola-Olari-Espoon keskus.
Hyvä keskivertopoika saa jättää kyllä tuon Etelä-Tapiolan melkein laskuista pois, joten hyvälle pojalle on kaksi lukioa Espoossa vaihtoehtona: Olari ja Kuninkaantie. Toki niitä yli yhdeksän keskiarvolla oleviakin poikia on, mutta viimevuotinen 9,33 on jo kyllä melkoisen haastava saavuttaa.
Otitko SYKin tulosta laskiessa huomioon sen, että vain hyvin pieni osa lukion oppilaista on A-englannin linjalla, jossa on tuo yli ysin keskiarvoraja? Itseasiassa, nyt kun tuon laskin, SYK oli keskiarvorajoihin suhteutettuna Helsingin toiseksi paras lukio Etelä-Tapiolan jälkeen. Mikäli lasket SYKin vuoden 2010 painotetun keskiarvorajan (painotus kunkin kielilinjan oppilaaksi valittujen määrän mukaan), SYKin keskiarvoraja vuonna 2010 oli n. 8,65. Neljän pakollisen aineen puoltoäänien keskiarvo oli tänä keväänä SYKissä 22,2: (22,2/8,65) ~ 2,566. Ressun keskiarvoraja vuonna 2010 oli 9,33 ja puoltoäänien keskiarvo tänä keväänä 23,87: (23,87/9,33) ~ 2,558. Etelä-Tapiolalla vastaava suhdeluku on ~2,614.
Tässä linkkiä noihin keskiarvorajoihin, jos haluat vielä itse laskea uudelleen :) http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/2b9e3b804b9a06e7bf3cff8fcc181101/Helsinginlukioidenyhteishauntulokset2012.pdf?MOD=AJPERES (vuodelta 2012, mutta siinä näkyy tiedot 2009 asti)
Helpollapa noihin pääsee näemmä...
Mistä ihmeestä keksit tuollaisen laskutavan? Matemaattisesti ei ole mitään järkeä jakaa kirjoitusten pistemäärää (käsittääkseni keskiarvo?) alimmalla sisäänpääsykeskiarvolla, koska tulos ei kerro yhtään mistään!
Jotta ajattelumallissasi olisi jotain järkeä, tarvitsisit myös oppilasmäärät ja keskiarvojen keskihajonnan, joiden avulla voisit saada aikaan jotensakin paikkansapitäviä vertailuja. Lisäksi tarvitsisit tiedon siitä todellisesta alimmasta keskiarvosta: esim. SYK ottaa ohi jonon väkeä, jolla keskiarvo alle 9!
Paras lukio voi olla se, josta saadaan parhaan yo-arvosanat.
Paras lukio voi olla se, jossa nostetaan eniten keskiarvoa 3 vuoden aikana.
Paras lukio voi olla se, josta päästään 3 vuoden sisään eniten opiskelemaan yliopistoon.
Parasta lukiota ei saa vertailuun katsomalla kahta toisistaan riippumatonta lukua ja suhteuttamalla niitä toisiinsa.
En tiedä kenelle tuon ylläolevan viestisi osoitit, mutta tuossa edellisessä SYKkiä käsittelevässä viestissäni käytin samaa laskutapaa kuin aloittajakin.
"Matemaattisesti ei ole mitään järkeä jakaa kirjoitusten pistemäärää (käsittääkseni keskiarvo?) alimmalla sisäänpääsykeskiarvolla, koska tulos ei kerro yhtään mistään!"
Tuota en ihan ymmärrä. Kyseinen suhdeluku kertoon sen kuinka hyvin tietystä koulusta kirjoitettiin lähtötasoon nähden, ainakin siinä määrin kuin lähtötasoa voidaan keskiarvorajan perusteella arvioida. Matemaattisesti järkevämpää olisi tietenkin verrata sisäänpäässeitten keskiarvojen keskiarvoa kirjoitustuloksiin, mutta koska niitä tietoja ei ole saatavilla, parhaaksi vaihtoehdoksi jää alimman keskiarvon vertaaminen kirjoitustuloksiin. Toisaalta on ihan kohtuullista olettaa, että keskiarvojen keskiarvo on jossain määrin samanlaisessa suhteessa alimpaan hyväksyttyyn keskiarvoon riippumatta koulusta. On tämä tapa joka tapauksessa parempi kuin pelkkä puoltoäänien keskiarvo.
Siitä, mikä määrittää parhaan lukion voidaan väitellä vaikka hautaan asti, ja lienee kai selvää, ettei kukaan tässä keskustelussa ole väittänyt lähtötason suhdetta kirjoitusten tuloksiin absoluuttiseksi totuudeksi tai ainoaksi tavaksi vertailla koulujen paremmuutta.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2013 klo 12:31"]Sitten voi aina miettiä sitä, että jos oma lapsi on sitä keskitasoa niin onko siitä mitään hyötyä olla huippujen joukossa.
[/quote]
Pojalle yleensä ei ole hyvä = itsetunto ei kestä, luovuttaa. Tytöille on hyvä = tsemppaa kahta kauheammin. Poikkeukset molemmissa porukoissa. Mut jos oman lapsen tietää tsemppariksi, niin itseään "parempi" porukka kirittää. Lukio ei niin vaikea kuitenkaan ole, etteikö siitä lukemalla selviäisi.
Mut jos oman lapsen tietää masentuvan siitä, ettei ole paremmasta päästä, niin sit se oman tasoinen kannattaa.
Mitkä oli ruotsinkielisten? Lärkan kai etunenässä?
Siis meillä kaikilla lapsilla ollut keskiarvo aina yli 9, eikä edes lue paljoa kokeisiin tms
Älä analysoi enempää, lukio-sana taipuu muodossa lukiota...
Tämä Melba taitaa olla melkoisen pakkomielteinen kiipijä. Loputonta vaurastumisjauhantaa, fiineimpien koulujen etsintää ynnä muuta. Relaa joskus!
Onneksi on saanut lukion käydä rauhallisessa ja turvallisessa pienessä maaseutukaupungissa.
Ei voisi vähempää kiinnostaa lukion käyminen neukkukuutioviidakossa, jossa haisee ydinjäte.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2013 klo 12:31"]
Sitten voi aina miettiä sitä, että jos oma lapsi on sitä keskitasoa niin onko siitä mitään hyötyä olla huippujen joukossa.
[/quote] keskitasoinen lapsi ei pääse edes Ressuun, Sykkiin, Etelä-Tapion lukioon koska ka pitää olla yli 9
[quote author="melba" time="24.05.2013 klo 12:39"]
Kuninkaantie on Espoon keskuksessa oleva uudehkossa koulurakennuksessa oleva lukio.
Espoossa nuo hyvät lukiot muodostaa hauskan tuollaisen kolmion maantieteellisesti: Tapiola-Olari-Espoon keskus.
Hyvä keskivertopoika saa jättää kyllä tuon Etelä-Tapiolan melkein laskuista pois, joten hyvälle pojalle on kaksi lukioa Espoossa vaihtoehtona: Olari ja Kuninkaantie. Toki niitä yli yhdeksän keskiarvolla oleviakin poikia on, mutta viimevuotinen 9,33 on jo kyllä melkoisen haastava saavuttaa.
[/quote] meni 9,6 ka lla stadissa yli 9 lukioon
Vielä voisi suhteuttaa volyymiin eli kirjoittajien määrä + tulos.
Toisaalta minusta olisi paljon parempi koulun hyvyyden mittari selvittää, miten ylioppilaat pärjäävät jatkossa, eli esimerkiksi miten iso osa kirjoittaneista jatkaa seuraavana syksynä yliopistossa tai korkeakoulussa.