Boikotoikaa Anna-lehteä!
Money talks ja päätoimittaja kumartaa mainostajaa, tavallinen työläinen saa mennä. Minä aioin peruuttaa kestotilaukseni heti huomenna. Kyllä nainen on naiselle susi!
Kommentit (53)
Ei päätoimittaja ajatellut nokkaansa pidemmälle. Yksi mainostaja on ylitse muiden ja sen vuoksi ollaan valmiita vaikka toimittajien ulossavustamiseen. Reippaan kaupallinen ajatustapa PÄÄtoimittajalla, jonka luulisi ennemmin ajavan journalistista aatetta ja olevan alaisensa tukena.
Kyseinen päätoimittaja on näköjään sama, joka aikoinaan julkaisi sen kohua herättäneen Audi-mies-jutun.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2013 klo 19:59"]
Kyseinen päätoimittaja on näköjään sama, joka aikoinaan julkaisi sen kohua herättäneen Audi-mies-jutun.
[/quote]
Ihan samaa ajattelin. Pitäisköhän vaihtaa päätoimittaja? Surkuhupaisa juttu tämä. Lähti Anna niin boikottiin.
Eipä siinä lehdessä ole ikinä mitään luettavaa ollut, joskus jossain kampaajalla tai vanhempien naistuttavien luona selaillut. Tylsä lehti. Eli boikotissa on jo valmiiksi minulla.
Mutta todella väärin menetelty, jos julkisen sanan neuvosto on antanut langettavan päätöksen niin oikeassahan tuo kannellut toimittaja oli joten ihmettelen hyllytystä kovasti.
Eli kysyn siis sitä, että mikä tuo Glorian kauneusliite on... siis pitäisi olla yleistä lötinää kauneusnikseistä, mutta piilomainostaa Lorealia, vai?
[quote author="Vierailija" time="23.05.2013 klo 20:14"]
Eli kysyn siis sitä, että mikä tuo Glorian kauneusliite on... siis pitäisi olla yleistä lötinää kauneusnikseistä, mutta piilomainostaa Lorealia, vai?
[/quote]
Just niin. Anna nyt on muutenkin tosi huono lehti. Ei mitään lukemista.
Ja vielä kun hyllytetty toimittaja on eri lehtitalossa töissä kuin Gloriaa julkaisevassa.
Annassa taitaa olla kaikki kaupan, artikkelit tekstimainonnalle ja varmaan sinne kohta palkataan kauneustoimittajaksi erään meikkijätin oma meikkaaja.
Sanahelinää journalistinen riippumattomuus, mainostajien pillin mukaan se on näköjään tanssittava tai saa tanssia pian itsekseen tai jäädä kokonaan seinäruusuksi.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2013 klo 20:14"]
Eli kysyn siis sitä, että mikä tuo Glorian kauneusliite on... siis pitäisi olla yleistä lötinää kauneusnikseistä, mutta piilomainostaa Lorealia, vai?
[/quote]Just niin, Glorian liite sai Julkisen sanan neuvostolta pyyhkeitä piilomainonnasta. Kun Glorian liite ilmestyi, Annan kauneustoimittaja teki kantelun JSN:lle. Annan päätoimittaja sai kuulla kantelusta jotain salamyhkäistä tietä (varmaan Glorian päätoimittajalta) ja alkoi savustaa kauneustoimittajaa ulos. Kauneustoimittaja veti kantelun pois, mutta JSN halusi kuitenkin käsitellä asian ja langettava tuomiohan siitä tuli. Sama mainostaja joka piilomainosti Gloriassa mainostaa myös Annassa ja kaikissa muissakin naistenlehdissä. Annan päötoimittaja pelkäsi, että mainostaja lopettaa Annassa mainostamisen. Tässä juttu lyhyesti, mutta se jujuhan siinä on, että journalistien ei pitäisi kumarrella mainoseuroja vaan olla riippumattomia totuudentorvia.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2013 klo 19:37"]
Money talks ja päätoimittaja kumartaa mainostajaa, tavallinen työläinen saa mennä. Minä aioin peruuttaa kestotilaukseni heti huomenna. Kyllä nainen on naiselle susi!
[/quote]
Ööö, olen aina boikotoinut. Tilaako noita naistenlehtiä joku OIKEASTI?
Tänä päivänä päätoimittajilla on vastuullaan toimituksellisen sisällön lisäksi myös lehden taloudellinen vastuu. Heidän on ajallisesti ajateltava ilmoittajia aivan yhtä paljon kuin journalistista sisältöä, jollei enemmänkin. Ei tosiaankaan rajoitu pelkästään Annaan, joskin tämä Annan tapaus on nyt varmaan aika ääriesimerkki.
Hätävarjelun liiottelua, Annallahan ei ollut mitään tekemistä Glorian liitteen kanssa.
Tulisipa Hanna Jensen takaisin päätoimittajaksi. Hän on sentään journalisti. Ja hyvä sellainen. Lehti oli niin paljon parempi sinä aikana, kun nykyinen oli perhevapaalla ja Jensen tuurasi.
Annaa en muutenkaan lue, Me Naiset on paljon parempi. Sitä välillä tulee tilattuakin.
Ööö, olen aina boikotoinut. Tilaako noita naistenlehtiä joku OIKEASTI?
[/quote]
Ööö, tilaa ja moni on tehny niin vuosikausia...Oletko OIKEASTI niin tyhmä että kysyt tätä tosissasi???
Hyvä että jota kuta kiinnostaa journalistiset periaatteet. Noin muuten, naistenlehdet ovat olleet täynnä piilomainontaa jo vuosikymmenet, jos ette ole huomanneet. ;)
[quote author="Vierailija" time="23.05.2013 klo 20:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2013 klo 20:14"]
Eli kysyn siis sitä, että mikä tuo Glorian kauneusliite on... siis pitäisi olla yleistä lötinää kauneusnikseistä, mutta piilomainostaa Lorealia, vai?
[/quote]Just niin, Glorian liite sai Julkisen sanan neuvostolta pyyhkeitä piilomainonnasta. Kun Glorian liite ilmestyi, Annan kauneustoimittaja teki kantelun JSN:lle. Annan päätoimittaja sai kuulla kantelusta jotain salamyhkäistä tietä (varmaan Glorian päätoimittajalta) ja alkoi savustaa kauneustoimittajaa ulos. Kauneustoimittaja veti kantelun pois, mutta JSN halusi kuitenkin käsitellä asian ja langettava tuomiohan siitä tuli. Sama mainostaja joka piilomainosti Gloriassa mainostaa myös Annassa ja kaikissa muissakin naistenlehdissä. Annan päötoimittaja pelkäsi, että mainostaja lopettaa Annassa mainostamisen. Tässä juttu lyhyesti, mutta se jujuhan siinä on, että journalistien ei pitäisi kumarrella mainoseuroja vaan olla riippumattomia totuudentorvia.
[/quote]
Kiitos vastauksesta :) Tulen boikottiin mukaan!
Viime vuosina, silloin tällöin kun olen kauneuslehtiä lukenut, olen saattanut kiinnostua uusista tuoteuutuuksista, jonka jälkeen AINA googletan mahdollisia muiden käyttäjien kokemuksia ja kyselen tutuilta. Makeupalley on tähän mennessä sopinut omiin tarpeisiin :)
Täyttä mainospaskaa lehdet pursuaa.
ja "kansainvälinen kosmetiikkajätti" sanelee suomalaistenkin naisten kauneusartikkelien sisällön
http://www.marmai.fi/uutiset/pakoiliko+loralpomo+journalistia/a2105903
Aina ei kannata uskoa jokaista kauneustuotteisiin liittyvää lehtijuttua. Ne on saatettu kirjoittaa asiakkaan painostuksesta.
Oksettava juttu.