Miksi Suomi on kaikessa muita Pohjoismaita jäljessä?

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 06:41"]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052017036684_uu.shtml

[/quote]

Koska meillä ei arvosteta ihmisiä. Historia jättänyt jälkensä: sisällissota, Venäjän vallan aika jne. Ollaanhan me Amnestyn mustalla listalla mielipidevankienkin takia. Muut pohjoismaat ei.

Paitsi koulutuksen laadussa.

Kokoomus, SosDemit, Keskusta, Vasemmisto, Vihreät, RKP.... Siinä syylliset.

Olen samaa mieltä. Tarvitsemme mm. Ruotsin mallin mukaisesti runsaasti lisää maahanmuuttajia muslimimaista, koska meillä on jo hirvittävä työvoimapula.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 07:42"]

Olen samaa mieltä. Tarvitsemme mm. Ruotsin mallin mukaisesti runsaasti lisää maahanmuuttajia muslimimaista, koska meillä on jo hirvittävä työvoimapula.

[/quote]

Siellähän jo noin viistoista vuotta sitten mamut tekivät hanttihommat. Ei kyllä sekään ole hyvä kehitys.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 07:08"]

Paitsi koulutuksen laadussa.

[/quote]

Sinä me vasta ollaankin jäljessä. Älä vedä jotain Pisa roskaa tänne

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 07:21"]

Kokoomus, SosDemit, Keskusta, Vasemmisto, Vihreät, RKP.... Siinä syylliset.

[/quote]

Juuri näin. Persu-Suomi olisi Pohjolan valtias.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 07:51"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 07:08"]

Paitsi koulutuksen laadussa.

[/quote]

Sinä me vasta ollaankin jäljessä. Älä vedä jotain Pisa roskaa tänne

[/quote]

Suomalainen peruskoulu on kokonaisuudessaan korkeatasoinen (hyvät oppilaat ja opettajat), mutta yliopisto-opetus on kansainvälisesti ottaen surkea (mm. liikaa pieniä yliopistoja, jotka kärsivät jatkuvasta resurssipulasta). 

Ottaen huomioon että sata vuotta sitten Suomi oli kehitysmaa jossa kuoli ihmisiä nälkään suhteessa enemmän kuin nyt Afrikassa pahimmilla kuivuusalueilla, hyvin on pärjätty.

Ne muut ovat 100 % länsimaita. Suomessa tuntuu vahva itäinen vaikutus, varsinkin Itä-Suomessa. Ollaan vähän soromnoo.

Muilla ei ole tapana hävetä, vähätellä ja haukkua omaa maata ja kansaa.

Suomalainen hyvinvointi oli kehittymässä kovaa vauhtia, kunnes tuli sota. Pieni maa joutui silloin mobilisoimaan ja militarisoimaan koko yhteiskuntansa, mitä muissa pohjoismaissa ei jouduttu tekemään. Lähihistoriassa tuo on syynä siihen, että Suomen kehitys kulki niin eri latuja kuin esim. Ruotsin.

Syvemmät syyt ovat sitten tuossa itäisessä vaikutuksessa ja myöhemmässä itsenäistymisessä, Suomi kun on ollut Venäjän alusmaa sata vuotta ja muut P-maat nolla. Kyllä nämä asiat vaikuttavat ja paljon, nimenomaisesti kansalliseen itsetunnon ja yksilön arvostuksen kaltaisissa asioissa.

Yksi vaikutus on myös Saksan ihailu, jota Suomessa harrastettiin 1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa (kuten myös muuallakin päin Eurooppaa, tietysti). Onkin sanottu, että Suomen sosiaalipolitiikassa tuntuu edelleen bismarckilainen vaikutus, mitä Ruotsissa ja Norjassa ei ole: sosiaalipolitiikka on kattavaa, mutta siinä on vahva valtiokontrollia yksilön sijaan korostava luonne.