1-vuotiaan kanssa USA:han

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 20:29"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 20:24"]

En lähtisi. Kaupunkien ulkopuolella aika paljon rikastajia ja esim auton hajoaminen on turvallisuusriski.

[/quote]

WTF?

Mitähän nyt tarkoitat?

Mikä muuten on rikastaja?

Olen asunut USA:ssa 20v ja ajellut ristiin rastiin. Ei ole vielä ollut ongelmia kaupunkien ulkopuolella.

[/quote]Rikastaja = änkeri, mamu

Kyllä Usassa autoilevia varoitetaan pitämään auton ovet lukittuina

[/quote]

Autojen ovet lukkiutuu automaattisesti...

No, ei ole kukaan pyrkinyt kyytiin, mutta ihan hyvä niin, en kaipaa seuraa, varsinkaan ventovieraista.

20v tällä puolen...

me reissatiin itärannikkoa 10 kk vauvan kanssa. Tosiaan samoja purkkiruokia ei ole tarjolla ja meidän taapero ei suostunut niitä paikallisia edes maistamaan. Hän söikin sitten pari viikkoa hedelmiä, puuroja (otettiin puurojauheet mukaan, ei vie paljoa tilaa, sitten tilattiin aamiaisella kuumaa vettä kuppiin). Äidinmaidon korvikkeet olivat aika karmeita, sellaista ruskeaa litkua mutta hyvin maistui meidän vauvalle. Tosin teidän lapsihan ei enää noita tarvitse, voitte antaa sitten kaikkia jogurtteja, jogurttijuomia tms. Niistä meidänkin lapsi tykkäsi. Ravintoloissa yleisesti pidettiin lapsista ja syöttötuolit löytyi aina. Lennolle kannattaa varata leluja, kannettava dvd-soitin (tai muu vastaava, on nykyisin meillä ihan ehdoton lennoilla, lapsi on 4 v.), snäksejä - niissä menee aikaa kun nakertelee jotain evästä. Me kuljettiin koneessa lapsen kanssa, ei sitä millään saa pysymään paikallaan, ei ketään näyttänyt kauheasti häiritsevän kun kuljimme koneessa lapsen kanssa ja ihmeteltiin paikkoja - pääasia ettei anna lapsen juosta siellä itsekseen.

Nukkumaan emme lastamme saaneet vaikka lento kesti myös yli 10 h, hän torkkui sylissä hiukan. Jotenkin se vaan meni :) USA on mielestäni aika lapsimyönteinen paikka joten menkää ihmeessä ja nauttikaa lomasta!

http://www.lonelyplanet.com/thorntree/thread.jspa?threadID=2210898

http://www.yosemitepark.com/yosemite-directions.aspx

Paljon varoitellaan Usasta, kaikenlaista sattuu ja tapahtuu kokoajan. Onkohan Smog parasta hoitoa 1-vuotiaan keuhkoille? http://www.thedailygreen.com/weird-weather/weather-categories/pollution-pictures/1610

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 20:58"]

Paljon varoitellaan Usasta, kaikenlaista sattuu ja tapahtuu kokoajan. Onkohan Smog parasta hoitoa 1-vuotiaan keuhkoille? http://www.thedailygreen.com/weird-weather/weather-categories/pollution-pictures/1610

[/quote]

Elkää uskoko ihan kaikkea!

Joskus saattaa kuumalla ja kostealla olla smogia, mutta ei varmasti ole tuo kuva todellinen smog pilvi.

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 20:58"]

Paljon varoitellaan Usasta, kaikenlaista sattuu ja tapahtuu kokoajan. Onkohan Smog parasta hoitoa 1-vuotiaan keuhkoille? http://www.thedailygreen.com/weird-weather/weather-categories/pollution-pictures/1610

[/quote] Kertaakaan en ole tuollaista ilmaa nahnyt L.A:ssa. Ei ole edes henki vinkunut. Suomessa meinasin kuolla kun koivut kukkivat.

By Steve Gorman  Wed, Apr 24, 2013

LOS ANGELES (Reuters) - Los Angeles may boast some of the best weather among U.S. cities while scoring high in celebrity sightings, but the Southern California metropolis remains unable to shake off its more notorious No. 1 rankings for worst smog and heaviest traffic.

Los Angeles, the nation's second-largest city, again topped the charts for ozone pollution, and finished fourth for particulate pollution such as dust and soot, in the American Lung Association's annual national air quality report card, released on Wednesday.

The farming town of Bakersfield, California, was rated No. 1 for particulates.

The greater Los Angeles area has ranked every year but one since the association's first report in 2000 as the city with the worst levels for ozone, a key component of smog formed when sunlight reacts with hydrocarbon and nitrous oxide emissions.

A major source of ozone pollutants is tailpipe emissions from automobiles, which in turn account for Los Angeles' No. 1 ranking this year as the nation's most traffic-clogged city, according to a separate annual study released on Wednesday.

Honolulu dropped from first to second place in traffic congestion, followed by San Francisco at No. 3, the traffic-data company Inrix, based in Seattle, reported.

Inrix also found road and highway congestion in the Los Angeles area was back on the rise in early 2013 after two straight years of decline, a likely reflection of an improved economy.

Los Angeles has roughly 10 times more roads than Honolulu, but the Inrix study provides a comparative gauge of travel time it calls the "gridlock index," which measures the intensity of traffic congestion to local drivers as it occurs.

According to Inrix, the average Los Angeles motorist wasted 59 hours last year in jammed traffic, compared with 50 hours for the average Honolulu driver.

In terms of air quality, California as a whole dominated the list of the most polluted U.S. cities, accounting for seven of the top 10 for ozone and eight of the top 10 for annual levels of particulate pollution, the American Lung Association said.

Nearly 90 percent of Californians, or 33.5 million people, live in areas plagued by unhealthy air, especially in Los Angeles, the so-called Inland Empire region east of the city, the state capital of Sacramento, and the agricultural heartland of the San Joaquin Valley, the group's study found.

Those residents are at greater risk for asthma attacks, heart attacks and premature death, the association said.

No joo, tietenkin savusumu saattaa olla jopa havaittavissa, mutta eiköhän vaavi sitä viikon verran kestä. Sanoisin, että lapsen voisi kyllä viedä paljon kamalampiinkin paikkoihin kuin paikkaan, jossa on ruuhkaa (hui!) ja siitä johtuvaa savusumua. Eivät ne muutkaan suurkaupungit niin paratiisimaisia paikkoja ole - ei edes oma Helsinkimme.

Missä kaupungeissa ajelette?