Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kirjanpitäjät! Varastoarvon takia kymmenen tuhannen euron lisäverot

Vierailija
18.05.2013 |

Miten on mahdollista että verottaja rankaisee 10 000 euron lisäveroilla pientä yrittäjää jolla ei ole ollut vielä edes varaa maksaa palkkaa itselleen? Yrittäjä kasvattanut varastoa josta nämä lisäverot. Eli siitä joutuu maksamaan veroa kun ei ole myynyt tarpeeksi. Tällaisesta ei varoitettu millään yrittäjäkurssilla, verotuskurssilla tms. Kaatuu varmaan tämäkin muuten ihan kivasti alkunsa saanut yritys kun ei voi veroja maksaa kun ei ole kerran ollut tarpeeksi myyntiä.

Kommentit (54)

Vierailija
21/54 |
18.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 10:59"]

inventaari vie yhdeltä ihmiseltä 4-5 työpäivää joten ei viitsi joka kuukausi tehdä. Tavaraa on niin paljon että sen laskenta vie aikaa.

[/quote]

Hyvä, että käymme tätä keskustelua. Nyt tulee esille tärkeitä asioita. Otan uuden esimerkin, joka vastaa olosuhteita paremmin:

Kesäkuussa tulee ostolasku 30.000 euroa --> kulu -30.000

Heinäkuussa tulee ostolasku 20.000 euroa --> kulu -20.000

Elokuussa tulee ostolasku 40.000 euroa --> kulu -40.000

Ostokulut yhteensä -90.000 euroa. Tilinpäätöspäivänä 31.12.2013 näitä tavaroita on edelleen myymättä vaikkapa 55.000 euron verran --> joulukuulle kirjataan varaston kasvu + 55.000 euroa.

Nyt käy niin, että varaston kasvu tulee yllätyksenä sinulle ja kirjanpitäjälle. Kulut on kyllä vähennetty kesä-elokuussa, mutta kukaan ei odottanut joulukuulle näin suurta tuottokirjausta ja ennakkoverot ovat olleet liian alhaiset.

Ymmärrän, että inventaari kuukausittain on iso työ. Pääasia on nyt, että ymmärrät ongelman. Yksi vaihtoehto on maksaa joka kuukausi suurempaa ennakkoveroa, jolloin tällaista joulukuun yllätystä ei tapahdu. Onhan se isompi ennakkoverokin ongelmallista kassanhallinnan kannalta.

-Controller

Vierailija
22/54 |
18.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 11:13"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 10:59"]

inventaari vie yhdeltä ihmiseltä 4-5 työpäivää joten ei viitsi joka kuukausi tehdä. Tavaraa on niin paljon että sen laskenta vie aikaa.

[/quote]

Hyvä, että käymme tätä keskustelua. Nyt tulee esille tärkeitä asioita. Otan uuden esimerkin, joka vastaa olosuhteita paremmin:

Kesäkuussa tulee ostolasku 30.000 euroa --> kulu -30.000

Heinäkuussa tulee ostolasku 20.000 euroa --> kulu -20.000

Elokuussa tulee ostolasku 40.000 euroa --> kulu -40.000

Ostokulut yhteensä -90.000 euroa. Tilinpäätöspäivänä 31.12.2013 näitä tavaroita on edelleen myymättä vaikkapa 55.000 euron verran --> joulukuulle kirjataan varaston kasvu + 55.000 euroa.

Nyt käy niin, että varaston kasvu tulee yllätyksenä sinulle ja kirjanpitäjälle. Kulut on kyllä vähennetty kesä-elokuussa, mutta kukaan ei odottanut joulukuulle näin suurta tuottokirjausta ja ennakkoverot ovat olleet liian alhaiset.

Ymmärrän, että inventaari kuukausittain on iso työ. Pääasia on nyt, että ymmärrät ongelman. Yksi vaihtoehto on maksaa joka kuukausi suurempaa ennakkoveroa, jolloin tällaista joulukuun yllätystä ei tapahdu. Onhan se isompi ennakkoverokin ongelmallista kassanhallinnan kannalta.

-Controller

[/quote]

Kiitos vaan. Ymmärrän periaatteen mutta tuntuu väärältä miksi varastonarvoa verotetaan. Luulin aina että myyntiä ja voittoa verotetaan. Nyt en ole edes palkkaa nostanut mutta veroja maksan 10 000 e. Hyvä että näistä puhutaan ettei tule uusille yrittäjille yllätyksenä. 

 

ap

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/54 |
18.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi luoja. Yrittäjäksi aikoville neuvona, palkatkaa kirjanpitäjä joka ymmärtää juuri teidän alaanne, joka käyttää hieman aikaansa myös etukäteen neuvontaan ja jota kiinnostaa teidän yrityksenne menestys.

Inventaarit jne on iso duuni, mutta on se silti pientä tällaisten "yllätysten" rinnalla. Yrityksen pyörittäminen ylipäänsä on iso duuni. Se kannattaa muistaa kun arvostelee ahneita yrittäjiä jotka maksavat mukapientä palkkaa tai eivät myy omasta mielestä tarpeeksi halvalla.

t.yrittäjä jolla on aivan loistava kirjanpitäjä joka on neuvoillaan säästäny kymmeniä tuhansia euroja

Vierailija
24/54 |
18.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 11:19"]

Kiitos vaan. Ymmärrän periaatteen mutta tuntuu väärältä miksi varastonarvoa verotetaan. Luulin aina että myyntiä ja voittoa verotetaan. Nyt en ole edes palkkaa nostanut mutta veroja maksan 10 000 e. Hyvä että näistä puhutaan ettei tule uusille yrittäjille yllätyksenä. 

ap

[/quote]

Suomen järjestelmässä verotetaan nimenomaan voittoa. Ongelma onkin siinä, että pitäisi verottaa KASSAVIRTAA.

Jos yritys ostaa tavaraa 5000 eurolla ja tavara on varastossa tilinpäätöspäivänä, voitto on nolla. Kun tavara myydään seuraavan tilikauden aikana 6000 eurolla:

- tuottokirjaus +6000

- varaston arvon alentuminen: kulu -5000

--> voitto +1000 realisoituu myyntihetkellä ja tästä voitosta maksetaan vero.

Olet oikeassa, että tässä verojärjestelmässä on ongelma, vaikka yllä mainittu on hyvin loogista. Ensimmäisellä tilikaudella kassasta lähti rahaa 5000 euroa, mutta siitä ei saatu tehdä verovähennystä. Seuraavalla tilikaudella kassaan tuli rahaa 6000 euroa, joten yrityksellä olisi ollut varaa maksaa veroa 6000 eurosta, mutta sitä maksetaankin vain 1000 eurosta.

Vierailija
25/54 |
18.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 10:25"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 10:16"]

EU:n ulkopuolelta tuotaessa alvit maksetaan jo tullattaessa.

[/quote]

Ota nyt huomioon, että

-ostettavassa tavarassa alv on 0 %

-kun alv maksetaan tullattaessa, tehdään samalla myös alv-vähennys kausiveroilmoituksella

--> vaikutus on tasan nolla 

[/quote]

 

Ai että niitä veroja ei makseta ollenkaan siellä tullissa ennenkuin tavaran sieltä saa? Minä olen kyllä joutunut maksamaan, mutta en olekaan ilmoittautunut vielä alv -velvolliseksi kun myynti on vielä niin pientä. En tosiaan tätä tiennyt että ne vähennetään samantien jos on alv-velvollinen.

Vierailija
26/54 |
18.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap vielä kyselee että kun nyt maksan tuon 10 000 e niin meneekö se hukkaan vai hyödynkö tavallaan seuraavina vuosina eli että ei tarvi sitten enää maksaa veroja? Eniten pelkään sitä että maksan nyt turhaan noin ison rahan ja taas seuraavina vuosina. Voinko koskaan saada palkkaa? Eli jos varastoarvo pienenee tänä vuonna enkä osta juuri mitään, myyn nyt vaan edullisesti pois niin saanko sitten veronpalautuksia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/54 |
18.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap jatkaa eli nyt mulla olis vihdoin ollut varaa maksaa itselle palkkaa kun tilillä on kerrankin ylimääräistä rahaa mutta nyt kaikki menee veroihin eikä todellakaan riitäkään. Tuntuu että en voi koskaan saada palkkaa kovasta työstä, maksan vaan erilaisia veroja tuhansia euroja kuussa ja nyt vielä 10 000 e. Hyödynkö siis tulevaisuudessa nyt maksamastani lisäverosta?

Vierailija
28/54 |
18.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olet oikeilla jäljillä. Kyllä sinä hyödyt seuraavina vuosina, koska veroa ei makseta myynnin  kassatulosta vaan voitosta.

Ajatellaan, että tilinpäätöspäivänä varaston arvo on 100.000 euroa. Ajatellaan, että seuraavan vuoden tilinpäätöksessä varaston arvo on alentunut 70.000 euroon. Tavaraa on siis myyty enemmän kuin ostettu. Mitä tapahtuu kirjanpidossa? Varaston arvo alenee 30.000 euroa --> kulukirjaus -30.000! Kulukirjaus on normaalisti verotuksessa vähennyskelpoinen.

Tämä keskustelu lähti alussa hiukan harjaanjohtavasti liikkeelle, koska puhut lisäverosta. Kyse on kuitenkin ihan normaalista verosta, joka perustuu normaaliin kirjanpitoon. Minä kuvittelin aluksi, että verotarkastuksessa olisi löytynyt puute, josta olisi määrätty veroa lisää. Mutta kyse olikin siitä tavallisesta tilanteesta, että ostot on maksettu rahalla, mutta ostoilla ei ollut tulosvaikutusta, koska yrityksen varallisuus kasvoi vastaavasti (varaston kasvu vastaava tuotto).

Kun tavarat myydään katteen kanssa, yritys saa rahaa koko myyntihinnan verran, mutta veroa maksetaan vain siitä katteesta. Tämä on varaston alentumisen ansiota eli sitä hyötymistä, josta puhut.

Yrityksen pitäisi välttää liian suuren varaston hankkimista juuri kassanhallinnan takia. Tiedän, ei ole helppoa, koska toisaalta tavara ei saa koskaan loppua kesken.

-Controller

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/54 |
18.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos, hienoa jos en menetä tuota rahaa vaan maksan vaan etukäteen. Luulin että se on lisäveroa kun joudun nyt lisäksi maksamaan. Joudunko maksamaan korkoineen tammikuun ekasta päivästä lähtien? Myyntikate mulla on yli 50 % kun en viitsi ihan halvalla myydä mut ilmeisesti se ei ole järkevää.

Vierailija
30/54 |
18.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toinen controller vastaa :)

Eli ap:n olisi kuitenkin kannattanut maksaa itselleen palkkaa ettei olisi joutunut maksamaan veroja ts. pyrkinyt nollatulokseen.

Tämä siis jos käsitin oikein ja tuo 10 000 vero on siis voiton verotusta eli siis ap on tehnyt voiton n. 40 000 euroa. Eli sinun olisi kannattanut maksaa itsellesi palkkaa n. 30 000 (sivukulut päälle).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/54 |
18.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarkkaan ottaen kyse on siitä, että tilikauden vero on suurempi kuin maksettu ennakkovero --> joudut maksamaan veroa lisää, koska ennakko ei riittänyt. Arkikielessä sitä voidaan sanoa lisäveroksi, mutta se saattaa hämätä taloushallinnon ammattilaisia :-)

Jos tilikausi päättyi 31.12.2012, korko alkaa juosta vasta toukokuussa 2013. Tämä liitty siihen, että veroilmoitus pitää jättää huhtikuun loppuun mennessä ja tammi-huhtikuussa yritys voi maksaa ennakon täydennysmaksua niin, että korkoa ei peritä ollenkaan. Jos ennakon täydennysmaksua ei makseta, veron maksamattomasta osuudesta lasketaan korkoa toukokuusta eteenpäin.

Kyllä myyntikate kannattaa pitää niin korkealla kuin asiakkaat suostuvat maksamaan. Yrittäjä pystyy itse parhaiten arvioimaan, milloin kate on niin korkea, että kysyntä heikkenee liikaa ja milloin kate on niin alhainen, että kovasta kysynnästä huolimatta sitä kannattaa nostaa.

Kateprosentit saattavat kuulostaa korkeilta, mutta yritystoimintaan liittyy niin paljon kuluja ja riskejä (ja veroja!), että katteen on pakko olla korkea. Muuten ei ikinä pysty itselleen palkkaa maksamaan tai osinkoa nostamaan.

Vierailija
32/54 |
18.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 13:33"]

Toinen controller vastaa :)

Eli ap:n olisi kuitenkin kannattanut maksaa itselleen palkkaa ettei olisi joutunut maksamaan veroja ts. pyrkinyt nollatulokseen.

Tämä siis jos käsitin oikein ja tuo 10 000 vero on siis voiton verotusta eli siis ap on tehnyt voiton n. 40 000 euroa. Eli sinun olisi kannattanut maksaa itsellesi palkkaa n. 30 000 (sivukulut päälle).

[/quote]

Niin siis Ap ei pystynyt maksamaan itselleen palkkaa, koska yrityksen tilillä ei ollut RAHAA. Siksi minä kirjoitinkin, että hyvässä verojärjestelmässä verot maksettaisiin kassavirran perusteella eikä voiton perusteella. Mutta se jäänee pelkäksi unelmaksi.

-Eka controller

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/54 |
18.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokin tässä nyt maallikkoa = ei veroasiantuntijaa tökkii. Miksi yritys joutuu maksamaan veroa varaston arvosta? Mitä veroa se on? Maksaako vähittäiskauppias veroa tilikauden päättyessä hyllyillään olevista tavaroista?

Vierailija
34/54 |
18.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 13:52"]

Jokin tässä nyt maallikkoa = ei veroasiantuntijaa tökkii. Miksi yritys joutuu maksamaan veroa varaston arvosta? Mitä veroa se on? Maksaako vähittäiskauppias veroa tilikauden päättyessä hyllyillään olevista tavaroista?

[/quote]

Kokonaisuutena kyse on siitä, että vähittäiskauppias on ostanut tavaraa hyllyyn, mutta verotuksessa ei tapahdu mitään ennen kuin tavara on myyty. Eli rahaa on maksettu, mutta verotuksessa ei tapahdu mitään. Sitten kun tavara myydään, veroa maksetaan vain ja ainoastaan katteesta, ei siis saadusta myyntihinnasta.

Lyhyesti: yritys EI MAKSA veroa varaston arvosta.

Vielä kerran, näin se menee:

Kauppias ostaa hyllyyn tavaran 10 euroa. Yritykselle tulee lasku 10 euroa.

--> kulukirjaus -10 euroa.

--> varaston arvo kasvaa --> varaston muutos + 10 euroa.

Kun lasketaan miinus 10 euroa ja plus 10 euroa, lopputulos on nolla euroa eli verotuksessa ei tapahdu mitään.

Tulevaisuudessa tavara myydään 12 eurolla.

--> tuottokirjaus +12 euroa

--> varaston arvo alenee 10 euroa --> varaston muutos -10 euroa

Kun lasketaan plus 12 euroa ja miinus 10 euroa, lopputulos on kaksi euroa voittoa eli yritys maksaa veroa kahdesta eurosta.

Yrityksenä näkökulmasta se on todellinen ongelma, että ostoon menee rahaa, mutta verovähennystä ei vielä saada. Sitten kun tavara myydään, veroa maksetaan vain vähän (katteesta), vaikka veronmaksukykyä olisi paljon enemmän.

-Controller

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/54 |
18.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 14:05"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 13:52"]

Jokin tässä nyt maallikkoa = ei veroasiantuntijaa tökkii. Miksi yritys joutuu maksamaan veroa varaston arvosta? Mitä veroa se on? Maksaako vähittäiskauppias veroa tilikauden päättyessä hyllyillään olevista tavaroista?

[/quote]

Kokonaisuutena kyse on siitä, että vähittäiskauppias on ostanut tavaraa hyllyyn, mutta verotuksessa ei tapahdu mitään ennen kuin tavara on myyty. Eli rahaa on maksettu, mutta verotuksessa ei tapahdu mitään. Sitten kun tavara myydään, veroa maksetaan vain ja ainoastaan katteesta, ei siis saadusta myyntihinnasta.

Lyhyesti: yritys EI MAKSA veroa varaston arvosta.

Vielä kerran, näin se menee:

Kauppias ostaa hyllyyn tavaran 10 euroa. Yritykselle tulee lasku 10 euroa.

--> kulukirjaus -10 euroa.

--> varaston arvo kasvaa --> varaston muutos + 10 euroa.

Kun lasketaan miinus 10 euroa ja plus 10 euroa, lopputulos on nolla euroa eli verotuksessa ei tapahdu mitään.

Tulevaisuudessa tavara myydään 12 eurolla.

--> tuottokirjaus +12 euroa

--> varaston arvo alenee 10 euroa --> varaston muutos -10 euroa

Kun lasketaan plus 12 euroa ja miinus 10 euroa, lopputulos on kaksi euroa voittoa eli yritys maksaa veroa kahdesta eurosta.

Yrityksenä näkökulmasta se on todellinen ongelma, että ostoon menee rahaa, mutta verovähennystä ei vielä saada. Sitten kun tavara myydään, veroa maksetaan vain vähän (katteesta), vaikka veronmaksukykyä olisi paljon enemmän.

-Controller

[/quote]

Jep, tämä menee järkeen. Mitä tuo ap:n saama verolappu sitten pitää sisällään? Miksei hänenkin kohdallaan asia mene kuten yllä kuvasit?

Vierailija
36/54 |
18.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 10:59"]

inventaari vie yhdeltä ihmiseltä 4-5 työpäivää joten ei viitsi joka kuukausi tehdä. Tavaraa on niin paljon että sen laskenta vie aikaa.

[/quote]

Meidän tilitoimistossa voidaan asiakkaalle tehdä kuukausittain arvioitu varaston muutos, jonka perusteella tuloslaskelman suunta on oikeampi. Tämä siis olettaen että myyt tuotteet aina suunnilleen samalla katteella. Eli katsotaan paljonko olet myynyt ko kuukauden aikana, ja oletetaan, että ostot ovat sitten samassa suhteessa myynteihin. Tämä on hyvä varsinkin aloilla, joilla on suuri vaihtelu menekissä vuoden eri aikoina.

Ja tosiaan jos ap:n tulos on ollut niin hyvä, että veroja tulee maksettavaksi 10 000 €, niin silloin olisi kyllä kannattanut harkita sitä, että ap nostaa itselleen palkkaa. Kannattaa tosiaan keskustella kirjanpitäjän kanssa näistä asioista, hänen asiantuntijana kyllä tulisi neuvoa yrittäjää niin, että ei tule tilinpäätöshetkellä yllätyksiä.

Ja tuo controller on kyllä selittänyt asiat tosi hyvin! :)

Vierailija
37/54 |
18.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 14:11"]

Jep, tämä menee järkeen. Mitä tuo ap:n saama verolappu sitten pitää sisällään? Miksei hänenkin kohdallaan asia mene kuten yllä kuvasit?

[/quote]

AP:n kirjanpito ja verotus menee niin kuin minä yllä kuvasin. AP:n ongelma oli:

-Tilikauden aikana ostettiin paljon --> rahaa meni paljon, kuluja kirjattiin paljon

-Varastoa ei inventoitu joka kuukausi, eli kulut kompensoivaa varaston arvon kasvua ei kirjattu joka kuukausi --> kirjanpito näytti joka kuukausi liian huonoa tulosta.

-Sitten joulukuussa varasto inventoitiin (valitettavasti vain kerran vuodessa). Yhtäkkiä huomataan, että varaston arvo on kasvanut tosi paljon, koska ostoja oli paljon enemmän kuin myyntejä. Kirjanpitoon tehtiin se varaston arvon kasvun tuottokirjaus, joka menee päittäin aikaisempien kulukirjausten kanssa, mutta kun tämä tuli joulukuussa yllätyksenä. Yrityksen voitto olikin paljon suurempi kuin luultiin --> yritys oli maksanut liian vähän ennakkoveroja. Lopullinen voitto ja lopullinen vero olivatkin ennakoitua suuremmat. Kyse on normaalista veron maksusta, mutta taloushallinto on järjestetty niin puutteellisesti, että veron määrä yllätti. Ja yrityksellä on heikosti rahaa veron maksuun, koska ostoja on tehty niin paljon.

Tilanne helpottuu, kun tavaran myyntimäärät ovat tasapainossa ostomäärien kanssa. Jos myyntimäärä olisi jonkin aikaa suurempi kuin ostomäärä, kassatilanne tulisi nopeasti kuntoon (ja varaston arvo alenisi)

Vierailija
38/54 |
18.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 14:24"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 10:59"]

inventaari vie yhdeltä ihmiseltä 4-5 työpäivää joten ei viitsi joka kuukausi tehdä. Tavaraa on niin paljon että sen laskenta vie aikaa.

[/quote]

Meidän tilitoimistossa voidaan asiakkaalle tehdä kuukausittain arvioitu varaston muutos, jonka perusteella tuloslaskelman suunta on oikeampi. Tämä siis olettaen että myyt tuotteet aina suunnilleen samalla katteella. Eli katsotaan paljonko olet myynyt ko kuukauden aikana, ja oletetaan, että ostot ovat sitten samassa suhteessa myynteihin. Tämä on hyvä varsinkin aloilla, joilla on suuri vaihtelu menekissä vuoden eri aikoina.

Ja tosiaan jos ap:n tulos on ollut niin hyvä, että veroja tulee maksettavaksi 10 000 €, niin silloin olisi kyllä kannattanut harkita sitä, että ap nostaa itselleen palkkaa. Kannattaa tosiaan keskustella kirjanpitäjän kanssa näistä asioista, hänen asiantuntijana kyllä tulisi neuvoa yrittäjää niin, että ei tule tilinpäätöshetkellä yllätyksiä.

Ja tuo controller on kyllä selittänyt asiat tosi hyvin! :)

[/quote]

Ja lisään vielä, että jos yrittäjä tarvitsee rahaa, niin sitten vaan pankkiin kyselemään. Eiköhän sitä varaston arvoa vastaan joku luotto myönnetä. Tai sitten palkka voitaisiin kirjata kirjanpitoon ennakoksi, jos yrittäjä saa sen kuitenkin seuraavalla tilikaudella nostettua.

Vierailija
39/54 |
18.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 14:11"]

Jep, tämä menee järkeen. Mitä tuo ap:n saama verolappu sitten pitää sisällään? Miksei hänenkin kohdallaan asia mene kuten yllä kuvasit?

[/quote]

AP:n kirjanpito ja verotus menee niin kuin minä yllä kuvasin. AP:n ongelma oli:

-Tilikauden aikana ostettiin paljon --> rahaa meni paljon, kuluja kirjattiin paljon

-Varastoa ei inventoitu joka kuukausi, eli kulut kompensoivaa varaston arvon kasvua ei kirjattu joka kuukausi --> kirjanpito näytti joka kuukausi liian huonoa tulosta.

-Sitten joulukuussa varasto inventoitiin (valitettavasti vain kerran vuodessa). Yhtäkkiä huomataan, että varaston arvo on kasvanut tosi paljon, koska ostoja oli paljon enemmän kuin myyntejä. Kirjanpitoon tehtiin se varaston arvon kasvun tuottokirjaus, joka menee päittäin aikaisempien kulukirjausten kanssa, mutta kun tämä tuli joulukuussa yllätyksenä. Yrityksen voitto olikin paljon suurempi kuin luultiin --> yritys oli maksanut liian vähän ennakkoveroja. Lopullinen voitto ja lopullinen vero olivatkin ennakoitua suuremmat. Kyse on normaalista veron maksusta, mutta taloushallinto on järjestetty niin puutteellisesti, että veron määrä yllätti. Ja yrityksellä on heikosti rahaa veron maksuun, koska ostoja on tehty niin paljon.

Tilanne helpottuu, kun tavaran myyntimäärät ovat tasapainossa ostomäärien kanssa. Jos myyntimäärä olisi jonkin aikaa suurempi kuin ostomäärä, kassatilanne tulisi nopeasti kuntoon (ja varaston arvo alenisi)

[/quote]

Kiitos, olet todella selkeä! Luin ketjua huolimattomasti, siksi jäin väärään käsitykseen. Sinusta tulisi oivallinen opettaja :)

Vierailija
40/54 |
18.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 14:27"]

Ja lisään vielä, että jos yrittäjä tarvitsee rahaa, niin sitten vaan pankkiin kyselemään. Eiköhän sitä varaston arvoa vastaan joku luotto myönnetä. Tai sitten palkka voitaisiin kirjata kirjanpitoon ennakoksi, jos yrittäjä saa sen kuitenkin seuraavalla tilikaudella nostettua.

[/quote]

Toivottavasti kannattavaa liiketoimintaa harjoittava yrittäjä saa pankista lainaa ilman järjettömiä vakuusvaatimuksia / järjetöntä marginaalia. Nyt rahoitusmarkkinoilla on vähän erilainen ilmapiiri kuin ennen finanssikriisiä. Mutta olen samaa mieltä - lainaa ei pidä pelätä, jos toiminta on terveellä pohjalla.

Veron viimeinen maksupäivä on vasta loppuvuonna, joten kassatilanne ehtii korjautua, jos myyntimäärät ja ostomäärät saadaan tasapainoon tai ostomäärät jopa pienemmiksi.

Hyvä, että otit esille tuon palkkavelan kirjaamisen. Itse haluaisin ensin vähän perehtyä verotus- ja oikeuskäytäntöön ennen kuin lähtisin sitä aktiivisesti itse suosittelemaan, etten vahingossa neuvoisi väärin - asiaan voi liittyä sellaisia verotuksellisia näkökohtia, joita en heti tule ajatelleeksi. Tässä kun pitää ottaa myös henkilöverotus huomioon samaan aikaan.

-Controller